Polska przeciwna zmianie kwot, Thurnbichler kwestionuje pomysł FIS
- 2023-05-08 21:45
Międzynarodowa Federacja Narciarska i Snowboardu (FIS) zatwierdziła, iż od sezonu 2023/24 dojdzie do zmian w kontekście przyznawania kwot startowych w skokach narciarskich. Stracą najlepsi, którzy będą mogli zabrać na konkursy mniejszą liczbę zawodników, a zyskają słabsi, którzy przesuną się w górę tabeli - walcząc o wyższe cele i punktowane lokaty. Ruchu FIS stanowczo nie popiera główny trener reprezentacji Polski - Thomas Thurnbichler, który przedstawił nam swoje stanowisko w omawianej sprawie.
- Decyzja o zmianach w przepisach dotyczących kwot startowych została poparta jednogłośnie podczas spotkania FIS w Dubrowniku - przekazał nam Sandro Pertile, przybliżając korektę przepisów FIS przed nadchodzącym sezonem.
Przeczytaj także: Zmiany w kwotach startowych stają się faktem. "Decyzja poparta jednogłośnie"
- Polska była przeciwko tej zmianie, podobnie jak Austria i Słowenia. Niemcy mieli zastrzeżenie. Byli "za", natomiast zaznaczyli, iż kraje wspierające inne państwa, jak Norwegowie w zeszłym roku, powinny mieć jedno miejsce startowe więcej, mieli inne spojrzenie na sprawę - słyszymy od Thomasa Thurnbichlera o kulisach rozmów FIS z przedstawicielami wszystkich reprezentacji.
- To oczywiste, że mniejsze nacje powiedzą "tak". Dla nas, a także reszty większych ekip, to najgorsze, co mogło się wydarzyć. Jeszcze na początku XXI wieku można było wystawiać ośmiu skoczków, a teraz już tylko pięciu... - mówi nam 33-letni Austriak.
Nowe przepisy stają się faktem. W zawodach LGP 2023 i PŚ 2023/2024 ujrzymy maksymalnie 10 skoczków z kraju gospodarza zawodów #skijumpingfamily @Skijumpingpl pic.twitter.com/XjqUVAicsK
— Adam Bucholz (@Bucholz_Adam) May 8, 2023
- Sprawa nie dotyczy tylko reprezentacji Polski, ale generalnie dużych graczy. Tracimy rozwojowe miejsce startowe. Myślałem o tym na przykładzie minionej zimy. Jan Habdas czy Tomasz Pilch nigdy nie dostaliby szansy pokazania swoich umiejętności w Pucharze Świata - kontynuuje Tyrolczyk.
- Moim zdaniem? To zła decyzja dla przyszłości skoków. Obniżamy poziom zawodów. Według mnie głównym powodem są pieniądze, a drugim promocja mniejszych reprezentacji. Spójrzmy w statystyki. W drugiej serii zawodów Pucharu Świata mamy przedstawicieli średnio 7-8 reprezentacji. Na mistrzostwach świata ta liczba w finale wzrasta do 10-11 ekip. Teraz mamy kwotę 5 zawodników, zaś trzy czołowe nacje mogą wywalczyć szóste miejsce w Pucharze Kontynentalnym. I o te limity walczyć będą Austria, Niemcy, Polska, Norwegia, Słowenia, możliwe że i Japonia. W sumie wszystko będzie wyglądać tak samo. Może jeden zespół skorzysta na zmianach... - rozkłada ręce Thurnbichler w rozmowie ze Skijumping.pl.
- Na końcu chodzi o poziom sportowy. Jeżeli słabsze kraje będą pracowały ciężej, wówczas wywalczą sobie swoje miejsce. Mamy swoich skoczków w czołowej "45" światowego rankingu (WRL), więc w pełni zasłużyliśmy na te miejsce startowe. Wykonujemy dobrą robotę, więc mamy więcej miejsc startowych. To tak jakby w piłce nożnej słabsze kraje zdecydowały, że w przyszłości najlepsze kluby będą grały z dziesięcioma graczami na boisku, bo wtedy będzie bardziej sprawiedliwie... Skoki narciarskie to wyczynowy sport na najwyższym poziomie! - podkreśla główny szkoleniowiec Biało-Czerwonych.
-
-
-
atalanta doświadczony
@dervish
Ramki przy awatarze faktycznie byłyby dobrym pomysłem, jeden kolor dla panów, a a drugi dla pań.
A tak dla jasności, mój nick to drugi człon nazwy motyla, który jest w moim awatarze. Vanessa atalanta, po polsku rusałka admirał. Z włoskim klubem piłkarskim nie ma nic wspólnego, czysty przypadek. ;) -
dervish profesor
@atalanta
Nick Twój to rzeczywiście nazwa rodzaju żeńskiego tak jak warszawa czy legia. Gdyby to było imię żeńskie albo jakaś inna żeńska forma (feminatyw) to byłoby jednoznaczne określenie płci, a w tym przypadku podobnie jak w przypadku nicku warszawa, czy legia nigdy nie ma pewności.
Dopiero sposób wypowiedzi pokazuje jak się rzeczy mają. :)
Co do najwyzszej rangi to rzeczywiście profesorka mogłaby wielu razić sztucznością. Na niektórych forach kobiety mają wyróżnione awatary lub jak kto woli awatary automatycznie są modyfikowane w ten sposób, że odzwierciedlają płeć (robione jest to przy pomocy ramek, kolorów/cieni czcionki lub symboli graficznych). -
atalanta doświadczony
@dervish
Specjalnie wybrałam nick kończący się na a, który dzięki temu powinien kojarzyć się kobieco. Ale najwyraźniej tylko ja mam takie skojarzenia. ;)
Jak słusznie zauważył Lataj, z innymi rangami mógłby był problem. Jestem raczej zwolenniczką feminatywów, jednak uważam, że: 1)niektóre z nich nie brzmią dobrze, 2)nie należy ich wciskać wszędzie gdzie się da. -
kubilaj2 weteran
@Kolos
Jest młody zdolny Tschofenig, który może pójść w ślady tych wielkich gwiazd.
-
-
Kolos profesor
@Lataj
Niby wynik się Austriakom zgadza - ale od lat ten wózek ciągnie tylko Kraft. Od bardzo długiego czasu jest w zasadzie jednym Austriakiem który wygrywa i staje w miarę często na podium PŚ. Reszta co najwyżej jakieś pojedyncze wyskoki.
Owszem to ciągle czołowa drużyna z gigantycznym zapleczem i bardzo wysokim poziomem, ale jednak to nie ta wielkość co za czasów Morgensterna, Schlierenzauera, Koflera itd.
Nawet patrząc na drużynówki to jednak już nie ta potęgą co dawniej. -
dervish profesor
@atalanta
"To jest ostatnia rzecz, jakiej bym się po nim spodziewała. "
O! Czyli rozmawiam z kobietą. :)
Powinna być możliwość wpisywania danych o płci do profilu. Wtedy ranga mogłaby wskazywać na płeć - "doświadczona" zamiast "doświadczony" i byłoby jasne jak się do kogo zwracać. :) -
atalanta doświadczony
@dervish
O tym wszystkim świetnie wiem. Natomiast w przytoczonym cytacie rozbawiła mnie informacja, że Maciusiak sam z siebie zrezygnował. To jest ostatnia rzecz, jakiej bym się po nim spodziewała.
-
dervish profesor
@atalanta
Nikt nie ukrywa że Thurn i Maciusiak mieli delikatnie mówiąc różne punkty widzenia na funkcjonowanie kadry B.
Maciusiak chciał ja prowadzić na własna modłę a Thurn chciał żeby wszystkie kadry realizowały ten sam model szkolenia czyli chciał stworzenia systemu na wzór austriacki. Tego nie dało się pogodzić, więc Maciusiak musiał odejść. -
Lataj profesor
@Kolos
Doprawdy? Mają teraz 2 rok z rzędu PN, zawodnika na 2. miejscu w PŚ, 3 w top 10, a w top 13 jeszcze dwóch. Jeszcze Aigner próbuje ich gonić, a 6 wojowników to i tak sporo. Mniej więcej tylu było w czasach Kocha, Morgensterna i Schlierenzauera.
A teraz jak jest o jedno miejsce mniej, to jeszcze trudniej będzie się przebić do ekipy na PŚ i przez to jeszcze więcej zawodników zacznie kończyć kariery niż teraz. Zobaczysz. -
atalanta doświadczony
"Chcę zdementować informacje o tym, że to PZN zwolnił trenera Macieja Maciusiaka. To nie jest prawda. Szkoleniowiec sam, po rozmowach z Thomas Thurnbichlerem i grupą trenerów, zrezygnował z prowadzenia kadry B - przyznał prezes PZN."
Dobre, dobre.
-
Kolos profesor
@Lataj
Klęska urodzaju w przypadku Austrii to jednak przesada jest. Austriacy kibice chyba wzdychają do czasów z przed kilkunastu lat, wtedy to mieli faktycznie klęskę urodzaju. Teraz nie.
Ale oczywiście Austriacy mają ogromne zaplecze i przez to dużą konkurencję wewnętrzną. Zresztą nie tylko oni.
I z tego powodu w Austrii kariery kończyli i kończą zawodnicy którzy gdzie indziej mieliby spore perspektywy, ale tak było zawsze i nic się nie zmieni przy limicie niższym o 1.
A i Austriacy prawie na pewno przez cały czas będą mieć maksymalny limit. Czyli 6 skoczków. -
Lataj profesor
@dervish
Domyślam się, że Steiner chce kończyć. Jak widać, rozwinięte skokowo kraje mają klęskę urodzaju, zwłaszcza AUT. NOR też ma znakomite zaplecze, ale o biedzie u młodzieży świadczy porażka z Finami na ostatnich MŚJ.
-
Kolos profesor
@Wojciechowski
Natomiast sama kwestia zmiany belek jest prosta - skoro przepisy pozwalają na zmiany belek to zmieniamy. Po co tracić czas na analizy, po prostu zarzucimy jakąś tam belkę na konkurs co by widowisko było, a w razie czego sobie obniżymy, bo czemu nie, skoro możemy...
Efekt jest jeden - czyli psucie widowiska i całej dyscypliny. -
Kolos profesor
@Wojciechowski
To efekt prób jednoczesnrho ustawiana belki by słabsi skakali dalej, ale najlepsi krócej (tj. nie przekraczali HS).
To de facto dążenie do tego, żeby wszyscy skakali tyle samo a końcowy wynik ustalał sztuczny przelicznik wiatrowo-belkowy... -
Wojciechowski profesor
@Kolos
Jedno się wyraźnie zmieniło. Jak liczył ski_excel, za Hofera 64% zmian belek było w dół, a za Boskiego Włocha aż 77%. To jest jakaś niepojęta kombinacja obniżania belek „dla widowiska” i niekompetencji jury, które coraz częściej nie potrafi ustalić prawidłowego rozbiegu po kilku seriach treningowych i próbnych. Chociaż w sumie ta niekompetencja jest właśnie pozorna, bo... zamierzona.
-
Kolos profesor
@dervish
Pertile nie chodzi o to, żeby skakać daleko, bo przecież skoków po za HS boi się on paniczne, ale chodzi o to żeby wszyscy się mieścili między punktem K a HS. Optycznie poziom w ten sposób wzrasta, skoki są średnio dużo dłuższe ale wszyscy skaczą w jedną dziurę, a takich naprawdę długich skoków (powyżej HS) nie ma już prawie wcale.
-
Pavel profesor
@dervish
Pytanie ile takich "randomowych kibiców" jest. O ile na MŚ, TCS czy IO można zauważyć spory przyrost zainteresowania osób na co dzień nie śledzących dyscypliny, to już np PŚ w Polsce unormował na na łącznej widowni (euro+TVN) ok 2-2,5mln. Wychodzę z założenia, że jak ktoś śledzi w miarę regularnie PŚ to można przyjąć, że to zaangażowany kibic i w zasadzie takich randomów wielu nie ma podczas typowego konkursu. Dlatego uważam, że Pertile przeprowadził marny research i zabawę belkami dla widowiska mógłby ograniczyć do lotów i głównych imprez.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się