PŚ Pań w Lillehammer: Loutitt najlepsza w kwalifikacjach, Twardosz w konkursie
- 2023-12-01 20:56
Alexandria Loutitt zwyciężyła w kwalifikacjach do inauguracyjnego konkursu Pucharu Świata pań w sezonie 2023/2024 na normalnej skoczni w Lillehammer (HS98). Reprezentantka Kanada oddała skok na odległość 90,5 metra. Awans do zawodów wywalczyła Anna Twardosz (75,5 m), która zajęła trzydzieste ósme miejsce.
Piątkowe kwalifikacje na Lysgaardsbakken zakończyły się wygraną Alexandrii Loutitt (90,5 m). Mistrzyni świata z Planicy wyprzedziła o 2,9 punktu Eirin Marię Kavandal (91,5 m) oraz o 3,2 pkt. Theę Minyan Bjoerseth (89 m). Czwarta była Nika Prevc (92 m), piąta Jacqueline Seifriedsberger (89 m), natomiast szósta Katharina Schmid (88 m).
Na kolejnych pozycjach sklasyfikowane zostały Abigail Strate (81,5 m), Jenny Rautionaho (85,5 m) i Josephine Pagnier (84 m). Pierwszą dziesiątkę zamknęła Nika Kriznar (82,5 m).
Awans do konkursu wywalczyła jedna reprezentantka Polski. Anna Twardosz oddała skok na odległość 75,5 metra i została sklasyfikowana na trzydziestej ósmej pozycji.
Pola Bełtowska wylądowała na 71 metrze i uplasowała się na czterdziestym szóstym miejscu. Pięćdziesiąta trzecia była Natalia Słowik (67 m).
Kwalifikacje przeprowadzono z 9. i 8. belki startowej.
Początek sobotniego konkursu w Lillehammer zaplanowano na samo południe. Zawody nie poprzedzi seria próbna z uwagi na rywalizację w kombinacji norweskiej.
Wyniki kwalifikacji PŚ Pań w Lillehammer (HS98); 01.12.2023 | ||||||||||
Lp | Nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | styl | NOTA | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 47 | LOUTITT Alexandria | 90.5 | 8 | 84.5 | 8.9 | 52.0 | 127.5 | |
2 | Q | 37 | KVANDAL Eirin Maria | 91.5 | 8 | 83.3 | 8.0 | 48.0 | 124.6 | |
3 | Q | 46 | BJOERSETH Thea Minyan | 89.0 | 8 | 83.5 | 7.7 | 53.0 | 124.3 | |
4 | Q | 41 | PREVC Nika | 92.0 | 8 | 83.9 | -0.1 | 48.5 | 118.0 | |
5 | Q | 40 | SEIFRIEDSBERGER Jacqueline | 89.0 | 8 | 84.1 | 0.0 | 52.5 | 116.1 | |
6 | Q | 58 | SCHMID Katharina | 88.0 | 8 | 84.5 | -1.8 | 52.5 | 112.3 | |
7 | Q | 49 | STRATE Abigail | 81.5 | 8 | 84.3 | 11.0 | 50.5 | 110.1 | |
8 | Q | 36 | RAUTIONAHO Jenny | 85.5 | 9 | 84.1 | 7.6 | 51.0 | 109.6 | |
9 | Q | 44 | PAGNIER Josephine | 84.0 | 8 | 84.0 | 4.8 | 50.5 | 108.9 | |
10 | Q | 51 | KRIZNAR Nika | 82.5 | 8 | 84.0 | 7.9 | 50.0 | 108.5 | |
11 | Q | 16 | EDER Lisa | 85.0 | 9 | 83.7 | 5.2 | 51.0 | 106.2 | |
12 | Q | 55 | FREITAG Selina | 84.0 | 8 | 84.2 | 0.6 | 51.0 | 105.2 | |
13 | Q | 50 | TAKANASHI Sara | 81.0 | 8 | 84.0 | 9.8 | 47.5 | 104.9 | |
14 | Q | 57 | KLINEC Ema | 84.5 | 8 | 84.0 | -1.4 | 51.0 | 104.2 | |
15 | Q | 42 | RUPPRECHT Anna | 81.5 | 8 | 84.2 | 4.6 | 50.0 | 103.2 | |
15 | Q | 56 | STROEM Anna Odine | 82.0 | 8 | 84.2 | 1.6 | 52.0 | 103.2 | |
17 | Q | 45 | KRAMER Marita | 81.0 | 8 | 84.4 | 8.0 | 47.5 | 103.1 | |
18 | Q | 35 | MUEHLBACHER Julia | 83.5 | 9 | 84.1 | 5.0 | 51.0 | 103.0 | |
19 | Q | 23 | INDRACKOVA Karolina | 85.0 | 9 | 84.3 | 3.5 | 49.0 | 102.5 | |
20 | Q | 52 | ITO Yuki | 80.0 | 8 | 84.0 | 7.0 | 49.5 | 102.1 | |
21 | Q | 27 | KYKKAENEN Julia | 82.0 | 9 | 84.5 | 6.1 | 51.0 | 101.1 | |
22 | Q | 11 | SIEFF Annika | 83.0 | 9 | 84.3 | 1.0 | 51.0 | 98.0 | |
23 | Q | 19 | EILERS Natalie | 82.5 | 9 | 84.6 | 2.2 | 49.5 | 96.7 | |
24 | Q | 39 | GOERLICH Luisa | 78.0 | 8 | 84.2 | 5.0 | 49.5 | 96.1 | |
25 | Q | 10 | INDRACKOVA Anezka | 81.5 | 9 | 84.8 | 2.6 | 49.5 | 95.1 | |
26 | Q | 54 | KREUZER Chiara | 78.5 | 8 | 83.7 | 2.5 | 49.0 | 94.1 | |
27 | Q | 34 | HESSLER Pauline | 83.0 | 9 | 84.8 | 1.6 | 45.5 | 93.1 | |
28 | Q | 24 | JONES Paige | 80.5 | 9 | 84.5 | 2.5 | 49.5 | 93.0 | |
29 | Q | 21 | ICHINOHE Kurumi | 80.5 | 9 | 84.3 | 3.5 | 47.5 | 92.0 | |
30 | Q | 48 | MARUYAMA Nozomi | 74.5 | 8 | 83.6 | 8.9 | 48.0 | 91.5 | |
31 | Q | 14 | SORSCHAG Sophie | 78.0 | 9 | 84.0 | 6.2 | 49.0 | 91.2 | |
32 | Q | 5 | BODLAJ Taja | 79.0 | 9 | 84.5 | 3.6 | 49.5 | 91.1 | |
33 | Q | 26 | ARNET Sina | 77.0 | 9 | 84.6 | 9.4 | 47.0 | 90.4 | |
34 | Q | 17 | MIDTSKOGEN Ingvild Synnoeve | 80.0 | 9 | 84.5 | 0.1 | 49.0 | 89.1 | |
35 | Q | 22 | MAURER Nicole | 79.0 | 9 | 85.1 | 1.6 | 49.0 | 88.6 | |
36 | Q | 25 | KOSNJEK Ajda | 78.0 | 9 | 84.5 | 2.4 | 49.5 | 87.9 | |
37 | Q | 4 | ULRICHOVA Klara | 79.0 | 9 | 83.8 | -0.3 | 49.5 | 87.2 | |
38 | Q | 13 | TWARDOSZ Anna | 75.5 | 9 | 84.2 | 6.6 | 48.5 | 86.1 | |
39 | Q | 33 | HARALAMBIE Daniela | 77.5 | 9 | 84.5 | 2.0 | 47.0 | 84.0 | |
40 | Q | 3 | GRAESLI Kjersti | 78.0 | 9 | 84.2 | -0.8 | 48.0 | 83.2 | |
41 | 28 | MIDTSUNDSTAD Nora | 74.5 | 9 | 84.0 | 5.9 | 47.0 | 81.9 | ||
42 | 43 | SETO Yuka | 72.0 | 8 | 83.7 | 5.5 | 46.5 | 81.6 | ||
43 | 12 | CHERVET Emma | 75.0 | 9 | 84.2 | 1.8 | 49.5 | 81.3 | ||
44 | 29 | WIEGELE Hannah | 73.0 | 9 | 84.3 | 6.2 | 49.0 | 81.2 | ||
45 | 38 | MALSINER Lara | 69.0 | 8 | 83.6 | 6.8 | 48.0 | 78.4 | ||
46 | 8 | BELTOWSKA Pola | 71.0 | 9 | 84.2 | 8.3 | 47.5 | 77.8 | ||
46 | 15 | JENCOVA Veronika | 72.5 | 9 | 84.5 | 5.8 | 47.0 | 77.8 | ||
48 | 18 | KUEBLER Pia Lilian | 75.0 | 9 | 84.4 | 0.2 | 47.0 | 77.2 | ||
49 | 32 | MALSINER Jessica | 72.5 | 9 | 84.3 | 3.2 | 48.5 | 76.7 | ||
50 | 53 | OPSETH Silje | 68.5 | 8 | 84.1 | 6.0 | 47.5 | 76.1 | ||
51 | 9 | MACUGA Samantha | 70.0 | 9 | 84.4 | 6.4 | 47.5 | 73.9 | ||
52 | 2 | TRAASERUD Heidi Dyhre | 73.5 | 9 | 84.3 | -2.2 | 46.5 | 71.3 | ||
53 | 6 | SLOWIK Natalia | 67.0 | 9 | 83.8 | 7.4 | 48.0 | 69.4 | ||
54 | 30 | KOMAR Katra | 68.0 | 9 | 84.2 | 7.2 | 45.0 | 68.2 | ||
55 | 31 | MIYAJIMA Ringo | 67.0 | 9 | 83.7 | 5.5 | 48.0 | 67.5 | ||
56 | 20 | JOHNSON Josie | 68.0 | 9 | 83.7 | 2.3 | 47.5 | 65.8 | ||
57 | 1 | SELBEKK Mathilde Aarva | 67.5 | 9 | 83.3 | -1.1 | 47.5 | 61.4 | ||
58 | 7 | MITU-COSCA Alessia | 61.0 | 9 | 83.2 | 8.2 | 43.5 | 53.7 |
FOTORELACJA
-
Lataj profesor
@Kolos
Krajowe mistrzostwa rządzą się własnymi prawami. Forma po październikowych zawodach może się u zawodnika zmienić. Nie sądzę, że jest znacząca poprawa Konderli, ale nie wydaje mi się, by skakała gorzej od Bełtowskiej i Słowik. Podobnie Hamann stał się sensacyjnym mistrzem Niemiec, a jednak w PŚ nie był the best.
-
Kolos profesor
@Lataj
Innego (bliższego czasowo) porównania brak. W przypadku mężczyzn odniesienie do października bardzo się sprawdziło i nadal sprawdza, to czemu nie u kobiet?
I jakby nie było źle to nie sądzę, żeby Konderla przegrywałaby z całą trójką Twardosz, Słowik, Bełtowska. Zwłaszcza, że te skaczą mizernie w Lillehammer. -
Lataj profesor
@Kolos
Sądzisz tak na podstawie mistrzostw z października, a nie aktualnej formy? Gdyby była na granicy awansu, to nadal byłoby źle.
-
maciek0932 weteran
@Arturion
A wiemy, że stać ją na taki skok w pierwszej serii. Gdyby powtórzyła wczorajszy z I treningu, gdzie była 23.
-
placek08 doświadczony
Cóż, tytuł trochę dwuznaczny :)
Obyśmy doczekali kiedyś tego drugiego znaczenia -
Kolos profesor
@Karpp
Na pewno nie, nie licząc LGP w Klingienthal gdzie Słowik była nieznacznie lepsza to zawsze Konderla ze Słowik wygrywała, na ogół wyraźnie.
Na ostatnich MP w październiku Konderla minimalnie (o 0,2 pkt) przegrała z Twardosz, więc pewnie tu by była na granicy awansu do konkursu podobnie jak Twardosz... -
Karpp profesor
Naprawdę ta Konderla jest gorsza od Słowik?
-
Arturion profesor
@majkiel
Naprawdę to sądziłem, że nie będzie żadnej.
Niechby tak Ania zdobyła jakiś punkcik. No i Schorsag też. :-)
Łatwo nie będzie. -
DieWetterfahne bywalec
@StaryEmil
Kvandal wydaje się mieć największe wśród obecnej czołówki szanse na dorównanie poziomem do Kramer ’21. Przydałoby się, tę dyscyplinę zawsze pchały do przodu dominatorki.
-
majkiel doświadczony
Nasze zgodnie z przewidywaniami - tylko jedna w konkursie. O punkty będzie ciężko - najważniejszy skok w I serii - jak się uda doskoczyć do osiemdziesiątego metra to jest szansa.
-
-
StaryEmil stały bywalec
@DieWetterfahne
Kvandal na Norges Cupie skakała z tych samych a nawet z niższych belek na poziomie podobnym a nawet lepszym niż tacy zawodnicy jak Olaussen, Bickner, Strand, Solberg. Forma jest spora.
-
sheef profesor
Mój ranking kwalifikacyjny
Klasyfikacja po kwalifikacjach Lillehammer 1:*
Indywidualnie:
1. Aleksandria Loutitt (CAN) - 3 punkty,
2. Eirin Maria Kvandal (NOR) - 2 punkty,
3. Thea Minyan Bjoerseth (NOR) - 1 punkt.
Drużynowo:
1. Kanada - 3 punkty,
Norwegia - 3 punkty.
*W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodniczkom danych kwalifikacji według klucza 3-2-1. Taka punktacja obowiązuje również podczas TDN, RA oraz lotów. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się też klasyfikację drużynową zaś najlepszym na koniec sezonu przyznaje się Drewnianą Kulę. -
KamO doświadczony
Duet Kanadyjek dalej bardzo mocny co cieszy :)
Fatalny występ sióstr Malsiner na minus i zaskoczenie po bardzo obiecującym początku sezonu ich kolegów
Sara dalej będzie się kręcić w czołówce
A nasze p0lki standardowo poziom dna xD -
DieWetterfahne bywalec
Gdyby nie treningi, pomyślałbym, że system kompensacji się wygłupia, ale wygląda na to, że jest szansa na spore przetasowania w czołówce. Jeśli Niemcy i Austriacy w PŚ mężczyzn odjechali reszcie dzięki sprzętowi, to najwyraźniej nie podzielili się nim z koleżankami…
Kvandal postraszyła w treningach, ale w kwalifikacjach leciutko zawiodła - jeśli Loutitt lub Słowenki mają jeszcze rezerwy, to może unikniemy teatru jednej aktorki.
Problemy Opseth z mniejszymi skoczniami dochodzą już do poziomu autoparodii.
#wiezabezużyteczna: spośród not w kwalifikacjach tylko ta Loutitt dałaby awans do konkursu mężczyzn (105,1 pkt - 50 miejsce zamiast Ipcioglu). Kvandal również byłaby w grze, gdyby skoczyła tak jak w treningach (przy takim lądowaniu jak w Q byłaby gdzieś koło Kubackiego)
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się