Nika Prevc wygrała pierwszy konkurs Turnieju Dwóch Nocy na Grosse Olympiaschanze (HS142) w Garmisch-Partenkirchen. Reprezentantka Słowenii triumfowała dzięki skokom na odległość 133 m oraz 130 m. Drugie miejsce zajęła Eirin Maria Kvandal, a trzecie Abigail Strate. Polki nie awansowały do finału.
Nika Prevc znajdowała się na prowadzeniu już na półmetku zmagań w Ga-Pa. Słowenka poszybowała na 133 metr i wyprzedzała o 7,6 punktu Eirin Marię Kvandal (126,5 m). Trzecia była Eva Pinkelnig (129,5 m) przed Abigail Strate (131 m) i Jenny Rautionaho (129 m).
Liderka Pucharu Świata, Josephine Pagnier (124,5 m) zajmowała szóstą pozycję, przed Sarą Takanashi (128 m), Maritą Kramer (128,5 m) i Julią Kykkaenen (126,5 m). Czołową dziesiątkę zamykała Luisa Goerlich (126,5 m).
Anna Twardosz wylądowała na 111 metrze i zakończyła zawody na 34. pozycji. Trzydziesta ósma była Pola Bełtowska (106,5 m).
Pierwszą serię konkursową rozegrano z 26. i 24. belki startowej. Na prośbę trenera Christiana Meyera, skok z 22. platformy oddała Eirin Maria Kvandal. Norweżka nie uzyskała wymaganej odległości, ale uzyskała bonifikatę za skok z 23. belki, gdyż na taką zmianę długości rozbiegu zdecydowało się jury zawodów jeszcze przed wpłynięciem prośby norweskiego szkoleniowca.
W finale Nika Prevc doleciała do 130 metra i odniosła drugie w karierze zwycięstwo w zawodach Pucharu Świata. Słowenka wyprzedziła o 12,9 punktu Eirin Marię Kvandal (132,5 m). Na najniższym stopniu podium stanęła Abigail Strate (130,5 m), a tuż za nią znalazły się Eva Pinkelnig (127 m), Jenny Rautionaho (128,5 m) i Sara Takanashi (129,5 m).
Na siódmej pozycji konkurs ukończyła liderka Pucharu Świata, Josephine Pagnier (125,5 m). Ósma była Marita Kramer (125 m), dziewiąta Julia Kykkaenen (122,5 m), zaś dziesiąta Luisa Goerlich (124 m).
Finał przeprowadzono z 25. belki startowej. Jury zawodów obniżyło rozbieg do 24. platformy dla Eirin Marii Kvandal i Niki Prevc. Norweżka na życzenie trenera startowała z 22. belki, ale nie uzyskała wymaganej odległości 133 metrów, aby uzyskać bonifikatę punktową.
Na półmetku Turnieju Dwóch Nocy prowadzi Nika Prevc (267,4 pkt.) przed Eirin Marią Kvandal (254,5 pkt.) oraz Abigail Strate (247,4 pkt.).
W klasyfikacji Pucharu Świata prowadzi Josephine Pagnier (366 pkt.). Francuzka wyprzedza Nikę Prevc (276 pkt.) oraz Alexandrię Loutitt (267 pkt.).
Na czele Pucharu Narodów znajdują się Słowenki (718 pkt.) przed Austriaczkami (536 pkt.) i Norweżkami (462 pkt.).
Teraz zawodniczki przenoszą się do Oberstdorfu. W niedzielę na Schattenbergschanze (HS137) rozegrane zostaną treningi przed noworocznym finałowym konkursem Turnieju Dwóch Nocy.
WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu >>>
Zobacz końcowe wyniki konkursu >>>
Zobacz protokół FIS z wynikami konkursu >>>
Zobacz aktualną klasyfikację Turnieju Dwóch Nocy >>>
Zobacz aktualną klasyfikację Pucharu Świata Pań >>>
Zobacz aktualną klasyfikację Pucharu Narodów Pań >>>
-
Vanhalen stały bywalec
Wylewanie Konderli z Rajdą
Widać bardzo duży progres u Czeszek odkąd przestały trenować z Hajkiem.
Polki które tu przyjechały powinny startować w PI a Konderla albo z nimi albo w PŚ. Nawet jeśli ma coś na sumieniu to już wystarczająco została ukarana. Mam wrażenie, że jest to robione żeby pokazać wszystkim że tu jest spalona ziemia i nie ma niczego.
A jak nie ma niczego to nie ma jakichkolwiek wymagań co do wyników i można sobie pracować tylko w oczekiwaniu na przelew
Ogólnie konkurs ujdzie ale do poziomu mogę się przyczepić.
U pań dla mnie barometrami są Pinkelnig, Seifriedsberger czy Kykkanen oraz niektóre toporne Niemki.
Jeśli ta pierwsza jest bardzo wysoko a dwie pozostałe wysoko to znaczy, że konkurs nie powala delikatnie mówiąc i wiele dziewczyn skacze poniżej możliwości. Kalendarz paniom nie pomaga bo po Oberstdofie jadą na marną skocznię w Villach zamiast na Bergisel i tam się bardziej rozregulują
-
Vanhalen stały bywalec
Fajnie, że dziewczyny poskakały w GaPa
Kvandal - nie hejtować dziewczyny, ona wiele przeszła. To co zrobili sędziowie było bardzo słabe ale przecież nie zmusiła ich. Jeśli jeszcze raz się powtórzy to będzie skandal, tutaj można naciągnąć, że to atomowy skok z treningu sędziom zamącił w głowie.
Ja tam Eirin lubię, podobnie jak Maren - to są te dobre Norweżki. Nie lubię natomiast Opseth która jako zwyciężczyni konkursów kompromituje dyscyplinę czasem przegrywając z Polkami. Suma formy od początku sezonu mówi, że Eirin powinna być liderką PŚ a nie jest. Dlatego jeśli sztab norweski oszukuje to skutek jest odwrotny i cierpi zawodniczka.
Nika - zastanawiałem się ile będzie czekać na kolejny triumf bo ten w Engelbergu był mocno naciągany. Pokazała klasę.
Strate - drugie podium jednej z dziwniejszych skoczkiń w tourze. Osobiście myślę że skocznia jej podpasowała, ale fajnie gdyby się ustabilizowała.
Katharina - największy zawód, ona nawet bez formy na takich skoczniach jak ta i to w Niemczech potrafiła błysnąć a tu takie anemiczne skoki. Po ślubie straciła na wartości hehe. Podobnie jak Chiara. Niech szybko się ogarnie po PŚ jej potrzebuje, niemiecka kadra też.
Rautionaho - nie mogę się doczekać jej pudła, ma bardzo dobrą technikę. Jest już blisko. Szkoda, że nie jest młodsza. Już dawno było widać symptomy że ma talent dużego kalibru, choćby w Willingen. Myślę, że takie jak ona dużo straciły przez objeżdżanie małych skoczni na których nie mogły rozwinąć skrzydeł.
Kriznar - klasyczny przykład skakania na świeżości w lecie i na oparach w zimie. Brawo, zapewne stracony sezon.
Loutitt - najgorszy konkurs, jeden z jej skoków był po prostu tragiczny technicznie.
Pagnier - wynikowo też najgorszy konkurs ale skoki wyglądały ok. Takie dni też się zdarzają.
Eva - już po treningach widać było, że to będzie wielki powrót. Jest doświadczona mocna psychicznie więc może nawet włączyć się w walkę o KK. Te jej "takie sobie skoki" - niestety - pozwalają na bardzo duże punkty. A najgorszy skok w GaPa oddała w ostatniej serii konkursu.
-
Vanhalen stały bywalec
Po co pisać w tytule "Finał bez Polek"?
Tak jakby miały jakiekolwiek szanse na top 30. A to przecież było niemożliwością, zwłaszcza na takiej skoczni jak GaPa.
To tak jakby wziąć jakiś mocny konkurs w Planicy u mężczyzn i dziwiąc się że finał bez Kruczka i Tonia. Trochę powagi.
O braku finału można rozprawiać w przypadku malutkiej skoczni jeśli Konderla jest w stawce bo wówczas jakieś teoretycznie szanse na to istnieją -
-
-
Arturion profesor
@Bernat__Sola
Mam ich z nic, Pana Borka też. -)
A co poradzę, że przy paniach dają d, inni? -
Bernat__Sola profesor
@Arturion
A skąd wiesz, że przystała?
Trener obniżył jej belkę w 16 z 21 dotychczasowych skoków, więc dzieje się to trochę częściej niż "czasami".
I nie wiem, kim jest "Sedak". Sedlak nie pracuje przy kobietach. -
Arturion profesor
@Bernat__Sola
Przystała na to "usunięcie". Może coś z niej będzie.
A u mnie masz brązowy medal, dla godnych ludzi z epoki brązu,
A lajk za to, że książkę, którą piszesz, zamówię pierwszy. ;-) -
Bernat__Sola profesor
@Bernat__Sola
Engelberg HS140:
Trening 1: 127 metrów (nieosiągnięte 95% HS) - z punktami za belkę byłoby 1. miejsce z przewagą 20,1 pkt
Trening 2: 131,5 metra (nieosiągnięte 95% HS) - z punktami za belkę byłoby 1. miejsce z przewagą 13,6 pkt
Kwalifikacje 1: 126,5 metra (nieosiągnięte 95% HS) - z punktami za belkę byłoby 1. miejsce z przewagą 10,9 pkt, bez not miałaby przewagę 11,9 pkt
I seria, konkurs 1: 127,5 metra (nieosiągnięte 95% HS) - z punktami za belkę byłoby 2. miejsce ze stratą 4,8 pkt do zwyciężczyni, bez not wygrałaby o 1,2 pkt
II seria, konkurs 1: brak startu
Cały konkurs 1: z punktami za belkę byłaby 30. ze stratą 143,5 pkt do zwyciężczyni, bez not miałaby stratę 87,4 pkt
Kwalifikacje 2: 134 metry (osiągnięte 95% HS) - 1. miejsce z przewagą 7,0 pkt, bez not miałaby przewagę 11,3 pkt
I seria, konkurs 2: 125 metrów (trener nie obniżył belki) - 3. miejsce ze stratą 15,0 pkt do zwyciężczyni, bez not miałaby stratę 9,0 pkt
II seria, konkurs 2: 136 metrów (osiągnięte 95% HS) - 2. miejsce ze stratą 2,1 pkt do zwyciężczyni, bez not wygrałaby o 3,4 pkt
Cały konkurs 2: 3. miejsce ze stratą 8,3 pkt do zwyciężczyni, bez not wygrałaby o 3,2 pkt
Garmisch-Partenkirchen HS142:
Trening 1: 138 metrów (osiągnięte 95% HS) - 1. miejsce z przewagą 27,0 pkt
Trening 2: 131 metrów (nieosiągnięte 95% HS) - z punktami za belkę byłoby 1. miejsce z przewagą 31,0 pkt
Kwalifikacje: 121,5 metra (nieosiągnięte 95% HS) - z punktami za belkę byłoby 1. miejsce z przewagą 5,4 pkt, bez not miałaby przewagę 7,4 pkt
I seria: 126,5 metra (nieosiągnięte 95% HS) - z punktami za belkę byłoby 2. miejsce ze stratą 3,8 pkt do zwyciężczyni, bez not miałaby stratę 0,3 pkt
II seria: 132,5 metra (nieosiągnięte 95% HS) - z punktami za belkę byłoby 1. miejsce z przewagą 2,4 pkt, bez not miałaby przewagę 8,9 pkt
Cały konkurs: z punktami za belkę byłoby 2. miejsce ze stratą 1,4 pkt do zwyciężczyni, bez not wygrałaby o 8,6 pkt
Wychodzi na to, że jednak te swoje największe bomby z kilkunasto- czy kilkudziesięciopunktowymi przewagami oddaje w treningach, w konkursach jest gorzej.
Natomiast i tak nie byłaby liderką PŚ, ponieważ jedyną zmianą byłoby to, że inaugurację w Lillehammer by wygrała, zamiast zająć 4. miejsce. W związku z tym miałaby 301 pkt w PŚ i byłaby na 2. miejscu za Pagnier z 346 pkt. -
Bernat__Sola profesor
Takie małe zestawienie, co by było, gdyby Kvandal dostawała punkty za belkę:
Lillehammer HS98:
Trening 1: 95 metrów (osiągnięte 95% HS) - 1. miejsce z przewagą 10,8 pkt
Trening 2: 91 metrów (nieosiągnięte 95% HS) - z punktami za belkę byłoby 1. miejsce z przewagą 15,7 pkt
Kwalifikacje: 91,5 metra (trener nie obniżył belki) - 2. miejsce ze stratą 2,9 pkt do zwyciężczyni, bez not wygrałaby o 1,1 pkt
I seria: 96 metrów (trener nie obniżył belki) - 2. miejsce ze stratą 6,7 pkt do zwyciężczyni, bez not miałaby stratę 2,7 pkt
II seria: 92 metry (nieosiągnięte 95% HS) - z punktami za belkę byłoby 2. miejsce ze stratą 3,9 pkt do zwyciężczyni, bez not wygrałaby o 0,6 pkt
Cały konkurs: z punktami za belkę wygrałaby o 1,3 pkt, bez not o 8,8 pkt
Lillehammer HS140:
Trening: 131 metrów (trener nie obniżył belki) - 1. miejsce z przewagą 1,9 pkt
Kwalifikacje: 127 metrów (trener nie obniżył belki) - 4. miejsce ze stratą 15,3 pkt do zwyciężczyni, bez not miałaby stratę 12,8 pkt
I seria: 135,5 metra (osiągnięte 95% HS) - 4. miejsce ze stratą 10,5 pkt do zwyciężczyni, bez not byłaby 3. ze stratą 4,0 pkt
II seria: 132,5 metra (nieosiągnięte 95% HS) - z punktami za belkę byłoby 4. miejsce ze stratą 4,3 pkt do zwyciężczyni, bez not byłaby 2. ze stratą 0,3 pkt
Cały konkurs: z punktami za belkę byłaby 3. ze stratą 13,6 pkt do zwyciężczyni, bez not miałaby stratę 1,6 pkt -
Lataj profesor
Nie wierzyłem, że od razu po pierwszym zwycięstwie Nika Prevc wygra drugi z kolei konkurs. Utarła nosa Kvandal, która dała czadu na treningach, do tego z obniżonych belek. Z Kanady na podium dla odmiany stanęła nie Loutitt, a Strate. Gdyby tylko tak u nas wyglądały skoki kobiet... Pinkelnig powróciła w wielkim stylu, czego również się totalnie nie spodziewałem, biorąc pod uwagę także wiek. Rautionaho chyba chce stanąć na podium, skoro to już drugie z kolei piąte miejsce. Kolejne niespodzianki to 9. lokata Rautionaho (to pierwszy od dawna tak szczęśliwy dzień dla fińskich skoków pań) oraz 10. Goerlich.
-
Arturion profesor
@Bernat__Sola
Najzabawniejsze, że nie ona, trener też tylko czasami. JURORZY! (Sedak).
-
Bernat__Sola profesor
@Arturion
Oczywiście, że jest odsunięta. Jestem właściwie pewien, że prezentowałaby się w PŚ lepiej od Słowik, która jeździ co weekend.
Nie to, że uważam, że to coś złego, ale ciężko twierdzić, że powiedzenie, że jest odsunięta, to "pitolenie". -
Bernat__Sola profesor
@Fan_Kramer_Kriznar_i_Takanashi
Ale ona po tej kontuzji wróciła ROK TEMU. I wówczas moim zdaniem obniżanie miało sens, ale jeśli po roku ona (albo trener) dalej aż tak się obawia, że musi być dla niej nieustannie obniżana belka, to już jej problem. Mogłaby zresztą po prostu popracować nad lądowaniem, bo ona mimo skakania z niższych belek i tak traci na notach. Ja tam jej nie współczuję.
-
-
Prekursor Skoczni Vip weteran
To moze niech calkiem przestana patrzec na ladowanie, wtedy Kvandal bedzie nokautowac rywalki o 20 metrow, ladujac na twarzy. Logika ludzi w komentarzach smieszna. Jak nie potrafi ladowac to niech wroci na mniejsze skoczni i to wytrenuje, bo sama sobie moze zrobic krzywde.
-
Arturion profesor
@maciek0932
Ależ pitolisz. Nikt nie jest odsunięty. Konderla, po wstępnych fochach, pracuje nad sobą w PK.
-
maciek0932 doświadczony
@Janekx1
Dlatego pewnie Konderla jest odsunięta. Żeby Rodlauerowi nie truła nad uchem, że go nie chce. A młode zawodniczki, które pojawiły się w PŚ ufają Rodlauerowi, bo jeszcze nie weszły do układu.
-
-
Janekx1 weteran
@Rawianek
Potrzeba przede wszystkim zaangażowania i respektowania decyzji trenerskich a nie wymyślać że jedna chce Kruczka, że jedna Bachledę a kolejna innego jeszcze. Trenuje ten kogo wybrał na to stanowisko prezes PZN i każda ma uszanować decyzję.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się