Anze Lanisek
fot. Tadeusz Mieczyński
Anze Lanisek okazał się najlepszy w serii próbnej przed środowym konkursem indywidualnym PolSKIego Turnieju na skoczni Skalite (HS104) w Szczyrku. Reprezentant Słowenii poszybował na odległość 101,5 metra. Trzecie miejsce zajął Piotr Żyła (99 m), a dziewiąty Aleksander Zniszczoł (103,5 m).
Anze LanisekW loteryjnej serii próbnej najlepszy okazał się Anze Lanisek. Słoweniec uzyskał wynik 101,5 metra i wyprzedził o 3,3 punktu Stefana Krafta (99 m). Trzecie miejsce zajął Piotr Żyła (99 m) przed Peterem Prevcem (97,5 m) i Kristofferem Eriksenem Sundalem (98,5 m).
Na kolejnych pozycjach sklasyfikowani zostali Niemcy - Stephan Leyhe (94 m), Andreas Wellinger (92,5 m) i Pius Paschke (95 m). Dziewiąty był autor najdłuższego skoku - Aleksander Zniszczoł (103,5 m). Czołową dziesiątkę zamknął Władimir Zografski (96 m).
Na osiemnastej pozycji sklasyfikowany został Kamil Stoch (93 m). Dwudziesty pierwszy był Dawid Kubacki (94 m), natomiast dwudziesty drugi Paweł Wąsek (98 m).
Serię próbną rozegrano z 9., 8. i 7. belki startowej. Runda była kilkukrotnie przerywana z powodu zbyt silnego wiatru. Z oddania próby zrezygnował Ryoyu Kobayashi.
Początek konkursu o 17:30. Transmisja w Eurosport 1, TVP1, TVP Sport i Player.pl.
Wyniki "na żywo" będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE Berkutschi >>>
lub relacji LIVE FIS >>>
| Wyniki serii próbnej PolSKIego Turnieju w Szczyrku (HS104); 17.01.2024 | ||||||||
| Lp | Nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | NOTA |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 44 | LANISEK Anze |  |
101.5 | 7 | 83.0 | -7.4 | 70.5 |
| 2 | 50 | KRAFT Stefan |  |
99.0 | 7 | 83.2 | -5.7 | 67.2 |
| 3 | 29 | ZYLA Piotr |  |
99.0 | 7 | 83.0 | -8.6 | 64.3 |
| 4 | 40 | PREVC Peter | |
97.5 | 7 | 83.2 | -5.9 | 64.0 |
| 5 | 30 | SUNDAL Kristoffer Eriksen |  |
98.5 | 7 | 82.9 | -8.1 | 63.8 |
| 6 | 38 | LEYHE Stephan |  |
94.0 | 7 | 83.6 | -1.4 | 61.5 |
| 7 | 49 | WELLINGER Andreas | |
92.5 | 7 | 83.6 | 1.0 | 60.9 |
| 8 | 46 | PASCHKE Pius | |
95.0 | 7 | 83.0 | -4.6 | 60.3 |
| 9 | 21 | ZNISZCZOL Aleksander | |
103.5 | 8 | 83.5 | -17.0 | 60.0 |
| 10 | 25 | ZOGRAFSKI Vladimir |  |
96.0 | 7 | 82.4 | -7.7 | 59.2 |
| 11 | 43 | HAYBOECK Michael | |
95.5 | 7 | 83.1 | -7.0 | 58.9 |
| 12 | 41 | FETTNER Manuel | |
98.5 | 7 | 82.7 | -13.1 | 58.8 |
| 13 | 14 | SCHMID Constantin | |
96.0 | 8 | 83.9 | -3.4 | 58.6 |
| 14 | 32 | NIKAIDO Ren |  |
92.5 | 7 | 83.1 | -1.7 | 58.2 |
| 15 | 33 | FORFANG Johann Andre | |
94.5 | 7 | 82.7 | -5.8 | 58.1 |
| 16 | 39 | DESCHWANDEN Gregor |  |
92.0 | 7 | 83.5 | -1.1 | 57.8 |
| 17 | 45 | GEIGER Karl | |
96.0 | 7 | 82.7 | -9.4 | 57.5 |
| 18 | 27 | STOCH Kamil | |
93.0 | 7 | 82.4 | -3.5 | 57.4 |
| 19 | 6 | JOERGENSEN Sindre Ulven | |
98.0 | 8 | 83.8 | -9.6 | 56.4 |
| 20 | 13 | FRANTZ Tate |  |
97.0 | 8 | 83.4 | -7.9 | 56.1 |
| 21 | 28 | KUBACKI Dawid | |
94.0 | 7 | 83.2 | -7.0 | 55.9 |
| 22 | 20 | WASEK Pawel | |
98.0 | 8 | 83.5 | -10.2 | 55.8 |
| 23 | 16 | EMBACHER Stephan | |
95.5 | 8 | 83.4 | -7.6 | 53.4 |
| 24 | 4 | MOGEL Zak | |
97.5 | 8 | 83.4 | -12.0 | 53.0 |
| 25 | 24 | BRESADOLA Giovanni |  |
94.0 | 7 | 82.9 | -10.1 | 52.8 |
| 26 | 42 | LINDVIK Marius | |
93.0 | 7 | 82.8 | -8.4 | 52.5 |
| 27 | 22 | KOBAYASHI Junshiro | |
93.5 | 7 | 82.8 | -9.5 | 52.4 |
| 28 | 47 | HOERL Jan | |
90.0 | 7 | 82.8 | -2.6 | 52.3 |
| 29 | 36 | GRANERUD Halvor Egner | |
88.5 | 7 | 82.8 | -0.4 | 51.5 |
| 30 | 26 | AALTO Antti |  |
91.0 | 7 | 83.1 | -6.8 | 50.1 |
| 31 | 19 | INSAM Alex | |
96.0 | 8 | 83.3 | -12.2 | 49.8 |
| 32 | 5 | KALINICHENKO Vitaliy |  |
95.0 | 8 | 83.2 | -10.4 | 49.6 |
| 33 | 12 | VALTO Kasperi | |
98.5 | 9 | 84.4 | -13.1 | 48.9 |
| 34 | 3 | CECON Francesco | |
94.5 | 8 | 82.9 | -10.3 | 48.7 |
| 35 | 37 | KOS Lovro | |
87.5 | 7 | 83.0 | -1.5 | 48.4 |
| 36 | 31 | AIGNER Clemens | |
88.0 | 7 | 83.1 | -3.4 | 47.5 |
| 37 | 23 | PEIER Killian | |
91.0 | 7 | 83.0 | -9.8 | 47.1 |
| 38 | 11 | NOUSIAINEN Eetu | |
95.5 | 9 | 84.6 | -9.1 | 46.9 |
| 39 | 35 | ZAJC Timi | |
85.5 | 7 | 83.1 | 0.1 | 46.0 |
| 40 | 1 | VASSILYEV Danil |  |
92.0 | 8 | 83.0 | -8.9 | 45.1 |
| 41 | 2 | IPCIOGLU Fatih Arda |  |
92.5 | 8 | 83.0 | -10.2 | 44.8 |
| 42 | 15 | IMHOF Remo | |
88.5 | 8 | 83.6 | -2.5 | 44.5 |
| 43 | 34 | RAIMUND Philipp | |
84.0 | 7 | 83.0 | -0.8 | 42.1 |
| 44 | 18 | KOUDELKA Roman |  |
91.0 | 8 | 83.1 | -10.2 | 41.8 |
| 45 | 8 | TAKEUCHI Taku | |
89.0 | 8 | 83.1 | -8.5 | 39.5 |
| 46 | 7 | WASSER Yanick | |
89.5 | 8 | 83.4 | -12.1 | 36.9 |
| 47 | 17 | OESTVOLD Benjamin | |
91.0 | 8 | 83.0 | -15.3 | 36.7 |
| 48 | 9 | CAMPREGHER Andrea | |
81.5 | 8 | 83.5 | -3.4 | 29.6 |
| 49 | 10 | URLAUB Andrew | |
78.0 | 8 | 83.7 | 2.8 | 28.8 |
| 48 | KOBAYASHI Ryoyu | |
DNS | |||||
-
dervish profesor
@Wojciechowski
Dopóki żyją świadkowie i sam Krzysiek Leja warto by jakiś dziennikarz zrobił jakiś poważniejszy reportaż (w sensie jak najwięcej szczegółow) o tym wydarzeniu niż to co zrobiła TVP. Wydarzenie w sumie historyczne, a niewiele o nim wiadomo. Samej skoczni Skalite przydałaby się taka historia.
-
Wojciechowski profesor
@dervish
Noty w każdym razie chyba miał nie tak złe, bo dostał łącznie 106 pkt za styl.
-
dervish profesor
@Wojciechowski
Tak zgadza się jednak jest i u Adama Kwiecińskiego. Szkoda, że brak dokładniejszych danych, czy była na przyklad podpórka, która belka itp.
Był młody, lekki jak piórko to pewnie łatwiej mu było wylądować na płaskim.
-
-
Wojciechowski profesor
Jest też akurat i u Kwiecińskiego.
Lotos Cup, 1 marca 2011, II seria. -
dervish profesor
@Arturion
W bazie danych skoczka u Adama Kwiecińskiego nie ma tego skoku.
Jak było tak było. Chciałoby się znać szczególy a nie tylko datę i odległosć.
EDIT:
Odnośnie tego kosmicznego skoku to znalazłem tylko to:
https://www.skijumping.pl/wiadomosci/13121/lotos-cup-w-szczyrku-krzysztof-leja-skacze-116-m-na-skalitem/ -
-
Arturion profesor
@dervish
Bo nikt go o to nie zapytał. ;-)
Ale sędzia, który mierzył skoki (bodaj Pawłowski) potwierdził, że to było 116 m bez żadnych wątpliwości. -
dervish profesor
@Bernat__Sola
A czy napisałem, że ta dyskusja to drastyczne złamanie zasad?
Moderacja póki co nie interweniowała. Nie kuśmy losu bo zaczyna się robić spory off top właściwie z niczego. ;) -
-
znawca_francuskiego weteran
@Tomek88
Forfang jak to często bywa pokazał jaki z niego cymbał. Nienawidzę tego skoczka. Jakoś Prevc potrafił się zachować po skoku i nie rzucał plecakiem/workiem jak dziecko w przedszkolu...
-
Bernat__Sola profesor
@dervish
No reguły nie ma, ale co najmniej w tym przypadku (być może w innych też), jak widać, zniknęły wszystkie wpisy, a ODPOWIEDZI do tego zbanowanego konta też są oznaczone "@anonim".
Z dalszą częścią się właściwie zgadzam - nie było niestety konsekwencji, jeśli chodzi o "archiwizację" danych na tej stronie, jest chaos. Szkoda.
A czy dyskusja nie ma związku z tematem? Może i nie ma, ale dyskutowanie o sprawach technicznych związanych z forum to chyba nie jakieś drastyczne naruszenie regulaminu - bo z drugiej strony, gdzie indziej o tym rozmawiać?
Ale tak, ja też chyba powiedziałem wszystko, co miałem do powiedzenia w tej kwestii. -
dervish profesor
@MatiFan
Zyję to oczywiste (póki co :) ) ale, nie wszystkie komentarze czytam, a na wpisy skierowane do mnie dosyć często nie odpowiadam. Przyczyny różne, brak czasu, przeoczenie, zapytania nie warte uwagi albo zaczepki od osób z którymi nie mam przyjemności rozmawiać na żaden temat (ciebie w tej grupie nie ma).
Nie wiem o który wpis ci chodzi. Nie kojarzę. :)
Niestety w moim przypadku raczej nie wypada mi używać opcji ignoruj wiec jej nie stosuję. -
dervish profesor
@Bernat__Sola
Nie wiem o co ci chodzi. Napisałem wyraźnie. Nie ma reguły, że zbanowane dawniej Nicki zostają zmienione na anonim. Było sporo zmian systemu i rożne zasady porządkowania baz danych. Komentarze usunięte przez moderację przy jednej zmianie oprogramowania były przywracane przy kolejnej nie, nie ma tu żadnych reguł za to jest spory chaos. To samo z kontami. Dawniej można było zamieszczać wpisy anonimowo i pod swoim nickiem i przy kolejnych zmianach systemu system różnie te wpisy traktował.
Kończymy tę dyskusję bo prowadzi ona do nikad i nie ma związku z tematem. -
Bernat__Sola profesor
@dervish
Ta odpowiedź, którą podlinkowałem, nie była do @SebySzczesnego, jego wpisy są cały czas dostępne i nick też jest pokazywany. Natomiast @Funegosum odpowiada tam rzekomo użytkownikowi "@anonim", a w treści komentarza pada nick Spot (bo napisała najpierw jeden komentarz, a później drugi o tej samej treści, tylko dodała, że przez przypadek nie oznaczyła tego jako odpowiedzi do @Spota).
-
MatiFan doświadczony
@dervish
Żyjesz? W ostatnim czasie nie można zaprosić Cię do dyskusji. Nie sądzę, że dałeś mi ignora, w swoim czasie dyskutowaliśmy na kilka różnych tematów na przyzwoitym poziomie.
Wycofałem ostatnio się na stronie, ale " czujka " została. Niestety wykrakałem słaby sezon Polaków. -
dervish profesor
@MatiFan
Na wideo to ja absolutnie nie liczyłem. Gdyby było to by na pewno było w sieci przebojem.
Dziwi mnie jednak, ze nie skorzystano z okazji i nie pociągnięto Lei za język. Mógł coś więcej powiedzieć o tym skoku. -
Kobajaszka początkujący
@zimowy_komentator
Proszę zabrać rangę, którą sobie wpisał. Gość ogląda skoki 1 raz, idź szukaj tej miejscowości...12 lat masz? Nawet na gegrze powinieneś poznać największe polskie miasta, na przykład Zakopane, czy Toruń...
Przy okazji odkryłam kolejne multikonto janapapierosa - groźny wąsacz 🤔 -
Introverder profesor
@xzcvvy
"wiedzieli jakie będą prognozy
wiedzieli jak wyglądały skoki od początku
dlaczego odwołanie dopiero teraz? dlaczego nie przenieśli konkursu na godzinę wcześniejszą?"
Od lat tak jest, prognozy są jakie są, a organizatorzy zawodów i tak nie zmieniają godzin czy terminów ... -
StochMistrz{29465894} profesor
@dervish
Ty pokazałeś że nie słuchasz to co się do ciebie pisze użytkowniku i się jeszcze przedrzeźniasz z innymi forumowiczami lol
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się