W poniedziałkowy poranek na Okurayamie (HS137) w Sapporo rozegrano 65. edycję Pucharu Megmilk. W rywalizacji mężczyzn triumfował Keiichi Sato przed Noriakim Kasaim. Obaj zawodnicy oddali 140-metrowe loty w serii finałowej. U pań zwyciężyła Yuki Ito.
Po pierwszej serii na prowadzeniu znajdował się Keiichi Sato, który poszybował na odległość 138,5 metra. 26-latek wyprzedzał o 0,9 punktu Sakutaro Kobayashiego (139,5 m). Trzeci, ze stratą 6,2 punktu do lidera, był Ryusei Ikeda (137 m). Na czwartej pozycji sklasyfikowany był Noriaki Kasai po skoku na 128 metr.
W finale zaatakował Noriaki Kasai, który w drugiej próbie wylądował na 141 metrze. 51-letni zawodnik musiał jednak uznać wyższość Keiichiego Sato. Lider na półmetku skoczył jeszcze dalej. Odległość 143,5 metra pozwoliła mu triumfować z przewagą 7,1 punktu nad wicemistrzem olimpijskim z Soczi. Trzecie miejsce zajął Sakutaro Kobayashi (133 m).
Kapitalna końcówka ostatniej próby przed PŚ w Sapporo. Noriaki #Kasai pomimo świetnego ataku z czwartego miejsca (141m) musiał uznać wyższość Keiichi Sato który skoczył aż 143.5 metra!
— Barti🎩 (@BartiDSJ) February 12, 2024
Poniżej oba skoki:#skijumpingfamily pic.twitter.com/ic2V4XGMB0
Tuż za podium zawody w Sapporo zakończyli Ryusei Ikeda (133 m w finale), Tomofumi Naito (125,5 m i 139,5 m) oraz Keita Miyazaki (128 m i 133 m). Siódme miejsce zajął Yukiya Sato (126 m i 134 m).
W zawodach pań triumfowała Yuki Ito po skokach na odległość 132 m oraz 127 m. Wiceliderka Pucharu Świata wyprzedziła o 62,3 punktu Harukę Iwasę (124,5 m i 121 m). Podium uzupełniła Riko Sakurai (104,5 m).
🇯🇵65. Megmilk Cup (12.02) w #Sapporo (HS 137)
— localSJresults (@localSJresults) February 12, 2024
1.K.#Sato 264.3 pkt (138,5m/143,5)🏆
2.#Kasai 257.2 (128/141👍)
3.S.#Kobayashi 255.8 (139,5/133)
4.#Ikeda 242.3 (137/133)
5.#Naito 236.1 (125,5/139,5)
6.#Miyazaki 228.9 (128/133)
7.Y.#Sato 224.8 (126/134)#skijumping pic.twitter.com/QRB7of7xuW
Skrócone wyniki 65. Pucharu Megmilk w Sapporo (HS137); 12.02.2024 | |||||
Lp. | Zawodnik | Rocznik | Skok 1 | Skok 2 | Nota |
---|---|---|---|---|---|
1 | SATO Keiichi | 1997 | 138.5 | 143.5 | 264.3 |
2 | KASAI Noriaki | 1972 | 128.0 | 141.0 | 257.2 |
3 | KOBAYASHI Sakutaro | 2000 | 139.5 | 133.0 | 255.8 |
4 | IKEDA Ryusei | 2000 | 137.0 | 133.0 | 242.3 |
5 | NAITO Tomofumi | 1993 | 125.5 | 139.5 | 236.1 |
6 | MIYAZAKI Keita | 2000 | 128.0 | 133.0 | 228.9 |
7 | SATO Yukiya | 1995 | 126.0 | 134.0 | 224.8 |
8 | FUJITA Shinnosuke | 2000 | 122.5 | 139.5 | 224.0 |
9 | SHIMIZU Reruhi | 1993 | 129.0 | 127.0 | 219.2 |
10 | KUDO Sota | 2002 | 126.5 | 121.5 | 203.5 |
Wyniki pań 65. Pucharu Megmilk w Sapporo (HS137); 12.02.2024 | |||||
Lp. | Zawodniczka | Rocznik | Skok 1 | Skok 2 | Nota |
---|---|---|---|---|---|
1 | ITO Yuki | 1994 | 132.0 | 127.0 | 263.9 |
2 | IWASA Haruka | 1996 | 124.5 | 121.0 | 201.6 |
3 | SAKURAI Riko | 2003 | 113.0 | 104.5 | 151.0 |
4 | KOBAYASHI Yuka | 1994 | 109.0 | 77.5 | 77.5 |
5 | IGARASHI Ayaka | 1999 | 85.0 | 87.5 | 56.2 |
6 | KAMODA Ayuka | 2001 | 80.0 | 86.0 | 42.3 |
7 | HINOMORI Kohaku | 2007 | 80.5 | 81.5 | 38.4 |
8 | IKEDA Miki | 2003 | 78.5 | 86.0 | 37.8 |
9 | WATANABE Minami | 1997 | 79.0 | 79.0 | 34.0 |
ZAPIS TRANSMISJI:
-
-
Introverder profesor
@marro
"Skład Japonii na 札幌:
葛西紀明
小林潤志郎
小林陵侑
小林朔太郎
中村直樹
二階堂蓮
坂野あさひ
佐藤圭一
竹内拓 "
ありがとう
よく出来ました -
-
wojownik404 początkujący
@Vanhalen
Akurat Jan Matura w drugiej połowie tamtego sezonu ogólnie się dobrze prezentował, choć faktycznie jego prime był w Sapporo. Niemniej jednak w tamtych zawodach nie startował Schlieri czy Freitag, co z braku zwłaszcza tego pierwszego ułatwiło mu zadanie. Poza tym w jednym rzędzie go z wymienionymi wyżej 4 zawodnikami bym nie stawiał, bo 2 tygodnie później u siebie też bardzo dobrze wypadł, bo w obu konkursach stał na podium (raz przegrywając tylko z Gregorem), a przed wyjazdem do Sapporo zajął 6. miejsce w Zakopcu. Fakt faktem, w pozostałych konkursach najwyższe zajęte miejsce to 10., ale dowodzę temu, iż niekoniecznie był to jedyny wyskok Czecha w tamtym czasie.
Natomiast dorzuciłbym od siebie Nurmsalu z Oslo 2014, gdzie w konkursie był 6. (4. po pierwszej serii). Były to jego najlepsze skoki podczas weekendu, bo w treningu, kwalach i próbnej był kolejno: 21, 7 i 19. Dla kontrastu, w kilku wcześniejszych konkursach nie punktował, później w MŚwL odpadł w I serii, a w Planicy był 26. -
Janekx1 weteran
@kwak11234@wp.pl
Przecież będzie z USA zapewne Bickner, Larson i Urlaub. Frantz i Belshaw pewnie na loty wrócą.
-
Introverder profesor
Nieźle skacze ten Noriaki Kasai dżunior.
-
-
Vanhalen stały bywalec
@Filigranowy_japonczyk To ciekawe statystyki z weekendu Bieguna pod kątem podpasowania skoczni
Było trochę skoczków jednego weekendu, którzy wyjątkowo dobrze czuli się na skoczni ale tylko przez ten jeden weekend. Jak ostatnio Raimund ale to słaby przykład.Czy Jan Matura w Sapporo jak już jedziemy do Sapporo. Z pamięci nie podam ale były takie weekendy też wśród skokowych cieniasów i to Klingenthal Krzyśka to jest coś w tym stylu. To zresztą nawet nie były jakieś mega pozycje ale widać że coś zatrybiło. Raz w życiu
-
Vanhalen stały bywalec
@Filigranowy_japonczyk Może masz rację
Ale Urbanc mimo że leszczem był to jednak był zawodnikiem dosyć lotnym. Miewał jakieś przebłyski, oczywiście na niskich miejscach, po których można było pomyślec że coś działa w tym jego locie. A Krzysiek był zupełnie bez ikry.
I gdybym nie wiedział o tym że oni wygrali konkurs (co jest kuriozalne bo wielu dużo lepszym się nie udało w historii) to łatwiej by mi było sobie wyobrazić zwycięstwo Słoweńca, oczywiście w jakimś porąbanym konkursie na porąbanej skoczni - niż Bieguna. Tak samo mimo pewnej solidności Yumoto absolutnie nie widziałem w jego skokach niczego co mogłoby pozwolić oddać skok choćby na miarę jednoseryjnego triumfu. On też nie miał żadnego zalążka ani w locie ani w odbiciu. Jednak te szeroko rozwarte narty Roka rokowały lepiej na wypadek lufy pod narty. Zwłaszcza, że wcześniej było paru sztywnych skoczków którzy skacząc podobnym stylem dolecieli do pudła.
Punkty, które porównujesz akurat do mnie nie trafiają bo Urbanc skakał w czasach słoweńskiej "biedy" a Biegun (podobnie jak Ziobro) w czasach polskiej prosperity. Nie ten sprzęt, nie to zaplecze. Gdyby Słoweniec robił tak nędzne punkty teraz, to ok, wtedy mogę się zgodzić. -
Filigranowy_japonczyk doświadczony
@Filigranowy_japonczyk
I jeszcze dla potwierdzenie że Biegun>Urbanc wyniki tej dwójki podczas weekendów gdy odnosili swoje zwycięstwa
Urbanc w Zakopanem
Trening 50
Kwalifikacje 45 (ostatni z awansem!)
Seria próbna 32
Biegun w Klingenthal
Treningi 9 12
Kwalifikacje 15
Seria próbna przed drużynówką 22
Drużynówka 4 wynik indywidualnie
-
Filigranowy_japonczyk doświadczony
@Vanhalen
Nie no Urbanc był zdecydowanie gorszym zawodnikiem od Bieguna Słoweniec nie licząc wygranej w swojej karierze zdobył 32 punkty a jego najlepszym wynikiem było 17 miejsce.
Dla porównania Biegun w swojej karierze zdobył ich 45 poza tym warto pamiętać że Krzysztof akurat wtedy skakał dobrze cały weekend (dzień wcześniej był w składzie na drużynówkę) a wygrana Urbanca to zasługa lufy pod narty gdyby wtedy były przeliczniki to zapewne nie miał by nawet podium -
Fan Tkaczenki i Aalto profesor
@Janekx1
Bo Biegun poza tym zwycięstwem w Klinghental nie osiągnął kompletnie nic xDDD I robi za eksperta wielkiego teraz
-
Vanhalen stały bywalec
@Janekx1 Bo Biegun prawdopodobnie jest najsłabszym skoczkiem który kiedykolwiek wygrał konkurs
1. Biegun 2. Yumoto 3. Urbanc 4. Ziobro.
Dla mnie taka kolejność. Równie wielką sensacją była dla mnie wygraną Japończyka. Insbrukowi triumfatorzy, Fin i Rosjanin nie byli słabymi skoczkami, oczywiście takie słabe skocznie jak Insbruck i Zakopane (Urbanc) dają szansę wygrać tym którzy już nigdzie nigdy nie wygrają. Jak już ktoś zauważył Semenic mimo że napisał podobną historię to po prostu miał dzień konia i nie można powiedzieć że wylosowała ruletka. Jednak zdecydowanie najsłabszym skoczkiem z wygraną miał szansę zostać Jafs, gdyby nie rozegrano drugiej serii w Trondheim. Jak się później okazało bardzo dobrze, że rozegrano. -
-
Fan Tkaczenki i Aalto profesor
@Mikicar
Takeuchi sie wkupił w łaski fartownymi punktami. Mam nadzieje że Kasai wypadnie od niego lepiej
-
Mikicar bywalec
@marro
Szkoda ze nie wożą Naito tylko Takeuchiego. Naito jest słaby ale Takeuchi lepszy nie jest, a różnica wieku jest bardzo duża
-
Janekx1 weteran
@kwak11234@wp.pl
Uj tam z egzotyką, ja tam jedynie lubię Ipcioglu ale w tureckim zwiążku kasy nie mają. Powinien przejść pod szkolenie jakiejś Słowenii czy Austrii i startować normalnie jako Turek.
-
atalanta weteran
@Janekx1
Najpopularniejsze jest nazwisko Sato.
Na szóstym miejscu Ito, na ósmym Nakamura. -
kwak11234@wp.pl profesor
@Mesq2004
Rumunii może, o Kazachach nie mam żadnej informacji, juniorzy z Planicy tak szybko by nie przyjechali.
Wiec nie wiadomo nawet co z skladem USA, bo jesli bez juniorow to mozliwe ze nikt nie pojedzie i bedzie podobnie liczbowo jak w LP -
marro profesor
Skład Japonii na 札幌:
葛西紀明
小林潤志郎
小林陵侑
小林朔太郎
中村直樹
二階堂蓮
坂野あさひ
佐藤圭一
竹内拓
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się