PŚ Pań w Lahti: Kvandal górą w kwalifikacjach, Konderla poza konkursem
- 2024-02-29 17:59
Eirin Maria Kvandal wygrała kwalifikacje do piątkowego konkursu indywidualnego Pucharu Świata pań na Salpausselce (HS130) w Lahti. Reprezentantka Norwegii triumfowała po rekordowym skoku na odległość 125,5 metra. Awans do zawodów wywalczyły Anna Twardosz i Pola Beltowska. Jako jedyna z 41-osobowej stawki tej sztuki nie dokonała Nicole Konderla.
Najdłuższy lot kwalifikacji był autorstwa Eirin Marii Kvandal. Norweżka z obniżonego rozbiegu uzyskała rekordowy wynik 125,5 metra i triumfowała z przewagą 6,6 punktu nad Jacqueline Seifriedsberger (124,5 m) oraz 9,1 pkt. nad Josephine Pagnier (123 m). Czwarte miejsce zajęła Eva Pinkelnig (120 m), piąta była Luisa Goerlich (119 m), a szósta Yuki Ito (117 m).
Kolejne miejsca zajęły Katharina Schmid (117 m), Silje Opseth (120,5 m) i Sara Takanashi (117,5 m). Pierwszą dziesiątkę skompletowała Nozomi Maruyama (117,5 m).
Awans do zawodów wywalczyły dwie reprezentantki Polski. Anna Twardosz po skoku na odległość 99,5 metra zajęła trzydziestą czwartą pozycję. Trzydziesta dziewiąta była Pola Bełtowska (96,5 m). Tuż za nią uplasowała się... liderka Pucharu Świata, Nika Prevc (82 m).
Nicole Konderla wylądowała na 85 metrze i zajęła ostatnie, czterdzieste pierwsze miejsce w kwalifikacjach i jako jedyna zawodniczka nie wywalczyła awansu do piątkowego konkursu.
Kwalifikacje rozegrano z 19. i 18. belki startowej. Eirin Maria Kvandal oddała swoją próbę z 17. platformy.
Początek piątkowego konkursu w Lahti zaplanowano na 9:00 czasu polskiego. Godzinę wcześniej rozpocznie się seria próbna.
Wyniki kwalifikacji PŚ Pań w Lahti (HS130); 29.02.2024 | ||||||||||
Lp | Nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | styl | NOTA | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 31 | KVANDAL Eirin Maria | 125.5 | 17 | 89.7 | -3.5 | 48.5 | 131.9 | |
2 | Q | 36 | SEIFRIEDSBERGER Jacqueline | 124.5 | 18 | 90.9 | -4.9 | 50.0 | 125.3 | |
3 | Q | 37 | PAGNIER Josephine | 123.0 | 18 | 91.0 | -6.2 | 51.5 | 122.8 | |
4 | Q | 40 | PINKELNIG Eva | 120.0 | 18 | 90.4 | -2.7 | 51.0 | 120.4 | |
5 | Q | 23 | GOERLICH Luisa | 119.0 | 19 | 92.0 | -1.5 | 51.5 | 115.4 | |
6 | Q | 39 | ITO Yuki | 117.0 | 18 | 90.6 | -2.5 | 51.0 | 115.2 | |
7 | Q | 33 | SCHMID Katharina | 117.0 | 18 | 91.4 | -3.7 | 51.5 | 114.5 | |
8 | Q | 26 | OPSETH Silje | 120.5 | 19 | 91.9 | -4.2 | 50.5 | 114.4 | |
9 | Q | 34 | TAKANASHI Sara | 117.5 | 18 | 90.5 | -4.4 | 50.0 | 113.2 | |
10 | Q | 16 | MARUYAMA Nozomi | 117.5 | 19 | 91.2 | -2.5 | 51.5 | 111.7 | |
11 | Q | 15 | MALSINER Lara | 115.0 | 19 | 91.4 | -1.8 | 51.5 | 107.9 | |
12 | Q | 30 | KRAMER Marita | 115.5 | 19 | 92.1 | -3.0 | 51.5 | 107.6 | |
13 | Q | 32 | RAUTIONAHO Jenny | 114.0 | 18 | 90.0 | -3.8 | 50.0 | 107.5 | |
14 | Q | 27 | BJOERSETH Thea Minyan | 115.5 | 19 | 90.7 | -6.3 | 52.5 | 105.3 | |
14 | Q | 29 | EDER Lisa | 117.0 | 19 | 91.2 | -4.5 | 48.0 | 105.3 | |
16 | Q | 35 | KRIZNAR Nika | 113.0 | 18 | 90.9 | -3.8 | 49.5 | 105.2 | |
17 | Q | 17 | SEYFARTH Juliane | 114.5 | 19 | 91.0 | -2.5 | 49.5 | 104.3 | |
18 | Q | 25 | FREITAG Selina | 114.5 | 19 | 91.6 | -3.8 | 50.5 | 104.0 | |
19 | Q | 20 | SETO Yuka | 112.0 | 19 | 91.8 | 2.1 | 49.0 | 103.9 | |
20 | Q | 38 | LOUTITT Alexandria | 113.0 | 18 | 91.7 | -4.4 | 48.5 | 103.6 | |
21 | Q | 18 | SIEFF Annika | 113.5 | 19 | 90.7 | -3.1 | 50.5 | 102.9 | |
22 | Q | 22 | KREUZER Chiara | 111.5 | 19 | 91.3 | -1.9 | 50.5 | 100.5 | |
23 | Q | 24 | RUPPRECHT Anna | 110.5 | 19 | 91.7 | -2.0 | 50.5 | 98.6 | |
24 | Q | 8 | IWASA Haruka | 113.0 | 19 | 91.3 | -6.4 | 49.0 | 97.2 | |
25 | Q | 28 | KLINEC Ema | 110.0 | 19 | 90.1 | -3.4 | 51.0 | 96.8 | |
26 | Q | 19 | KOMAR Katra | 111.5 | 19 | 91.0 | -4.5 | 49.0 | 96.4 | |
27 | Q | 21 | KYKKAENEN Julia | 109.0 | 19 | 90.5 | -0.6 | 49.0 | 95.8 | |
28 | Q | 3 | WIEGELE Hannah | 109.0 | 19 | 90.6 | -4.6 | 49.0 | 91.8 | |
29 | Q | 13 | BODLAJ Taja | 107.0 | 19 | 91.3 | -2.7 | 49.5 | 90.6 | |
30 | Q | 10 | MALSINER Jessica | 105.0 | 19 | 91.3 | -6.6 | 48.5 | 82.1 | |
31 | Q | 7 | JONES Paige | 101.5 | 19 | 90.7 | -3.8 | 48.0 | 78.1 | |
32 | Q | 11 | BELSHAW Annika | 102.0 | 19 | 90.6 | -6.1 | 48.0 | 76.7 | |
33 | Q | 12 | MAURER Nicole | 100.0 | 19 | 91.7 | -4.9 | 48.0 | 74.3 | |
34 | Q | 6 | TWARDOSZ Anna | 99.5 | 19 | 90.9 | -5.0 | 48.5 | 73.8 | |
35 | Q | 5 | ICHINOHE Kurumi | 101.0 | 19 | 90.9 | -7.1 | 47.0 | 72.9 | |
36 | Q | 9 | CHERVET Emma | 99.0 | 19 | 90.8 | -7.2 | 48.0 | 70.2 | |
37 | Q | 2 | KUEBLER Pia Lilian | 97.5 | 19 | 91.2 | -5.7 | 46.5 | 67.5 | |
38 | Q | 14 | KOSNJEK Ajda | 93.5 | 19 | 91.4 | -2.7 | 48.0 | 64.8 | |
39 | Q | 1 | BELTOWSKA Pola | 96.5 | 19 | 90.9 | -8.2 | 45.5 | 62.2 | |
40 | Q | 41 | PREVC Nika | 82.0 | 18 | 90.8 | 1.0 | 46.5 | 51.2 | |
41 | 4 | KONDERLA Nicole | 85.0 | 19 | 90.4 | -5.2 | 41.5 | 40.5 |
-
Wiwienne8 początkujący
@Kolos
Dokładnie, wybranki wcale super postępu nie zrobiły, do tego szukanie poprzez instagrama innych „starych”zawodniczek zamiast zająć się porządnie tymi co są,…
Pan J. Kot wspomniał w studiu eurosportu o ciąganiu zawodniczek na siłę, zobaczmy co zrobił z dobrze zapowiadającą się N. Słowik, rozwalił i zostawił, nie wspomnę a pozostałej garstce naszych kadrowiczek… -
-
Kolos profesor
@Pavel
Wybranki cudotwórcy Rodlauera skaczą równie tragicznie :) . I Konderla odstawiona i bez wsparcia wcale nie odstaje od wybranek Rodlauera a często jest lepsza...
Na razie wciąż Kruczek ma lepsze wyniki z Polkami niż Rodlauer. -
Matrixun doświadczony
@Deschwinchenkocki
I w kwestii rozwoju skoków kobiet lepiej może nie być, o ile sytuacja się utrzyma. Polecam wywiad z Kamilą Karpiel opublikowany na konkurencyjnym portalu. Mówiła w nim, że gdy ona była nastolatką w klubach trenowało znacznie więcej dziewczyn i było z kogo wybierać na przyszłość. Teraz zdaje się być gorzej.
-
Grozny_Wasacz doświadczony
Ja [***]lę XD. Tyle można chyba powiedzieć o Nicole... Ale w sumie skompromitować się też trzeba umieć :3.
-
EkspertO stały bywalec
Widać zlotą rękę nadtrenera. Tylko 10 punktów straty Nicole do liderki PŚ. Wspaniały sukces!
-
Janekx1 weteran
Rozumiem mieć słabszy dzień ale jaki słaby dzień trzeba mieć by skoczyć 85 metrów na dużej skoczni mając wiatr pod narty, taka odległość na normalnej skoczni by mogła nie dać awansu.
Co do Haralda Rodlauera - skoro on skoków pań nie uzdrowi to kto może uzdrowić? -
-
Lataj profesor
@Arturion
Nika może akurat mówić, że to nie był jej dzień. Ale gdyby Konderla była w takiej formie jak Kykkanen, to w sumie też. Ale w takiej formie nie jest.
-
Lataj profesor
Polska w skokach kobiet to jakiś cholerny żart. Konderla gorzej od Niki Prevc, która wyglądała, jakby chciała zrobić prezent, a do tego w ohydnym stylu. Prędkość na progu wprawdzie nie najlepsza, ale parę było wolniejszych, a i tak dalej lądowały. Te odległości z ostatnich miejsc są jak z normalnej skoczni,
-
Deschwinchenkocki bywalec
@Janekx1
Chłopie, rozwój skoków narciarskich kobiet mamy opóźniony o ładne kilkanaście lat, a Ty tu na Nicole? Jasne, ta nieufność wobec Haralda Rodlauera wychodzi jej bokiem, ale bez przesady. Karę finansową PZN powinien nałożyć sam na siebie właśnie za powyższe.
-
Arturion profesor
@Janekx1
O co się sprzeczać, jak bzdury piszesz?
Każdemu może skok nie wyjść. Jakby ten skok miał decydować o przyszłym życiu Konderli... Poważnie?
Owszem, obciach. Niejeden w życiu się trafia. Nawet i mistrzom. A co ma Prevc powiedzieć? -
Janekx1 weteran
Konderla po takiej kompromitacji powinna zostać ukarana finansowo przez Polski Związek Narciarski.
Chcecie, sprzeczajcie się ze mną ale tu widać totalny brak profesjonalizmu. -
Vanhalen stały bywalec
Polka o krok za liderką
A poważnie obawiam się że takie wyróżnienie może mieć wpływ na psychikę. Inna sprawa że eliminowanie jednej zawodniczki/zawodnika jest bez sensu.
Gdybym miał strzelać to Konderla zakończy karierę pierwsza, a Twardosz za nią. Młode dziewczyny mogą się jeszcze długo bujać -
atalanta weteran
@Prekursor Skoczni Vip
Może i skakała jak Twardosz, ale to było na mniejszej skoczni.
-
Arturion profesor
@Prekursor Skoczni Vip
Ot, po prostu nie wyszedł skok. Podobnie jak Prevcównie. Ale szkoda, że akurat ten.
-
-
Prekursor Skoczni Vip weteran
Konderla xd ale nie rozumiem czemu piszecie w komentarzach, ze to przez trenowanie z Kruczkiem...teraz jezdzi z trenerem kadry, moze on chcial cos zmienic w jej skokach i dlatego wygladala tu tak slabo. Przeciez dopiero co skakala tak jak Twardosz, a tu sporo gorzej.
-
kamilgadomski91@interia.pl stały bywalec
@pb88
Patrz jeszcze na noty za styl. 5 punktów mniej od Prevc. Średnio 14 punktów od sędziów.
-
sheef profesor
Mój ranking kwalifikacyjny
Klasyfikacja po kwalifikacjach w Lahti:*
Indywidualnie:
1. Nika Prevc (SLO) - 23 punkty,
2. Alexandria Loutitt (CAN) - 17 punktów,
3. Josephine Pagnier (FRA) - 14 punktów.
Drużynowo:
1. Słowenia - 32 punkty,
2. Kanada - 18 punktów,
3. Austria - 17 punktów.
*W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodniczkom danych kwalifikacji według klucza 3-2-1. Taka punktacja obowiązuje również podczas T2N, RA oraz lotów. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się też klasyfikację drużynową zaś najlepszym na koniec sezonu przyznaje się Drewnianą Kulę.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się