Raw Air Pań w Oslo: Kvandal triumfuje w prologu, konkurs bez Polek

  • 2024-03-08 20:50

Eirin Maria Kvandal wygrała piątkowy prolog na Holmenkollbakken (HS134) w Oslo, inaugurujący zmagania skoczkiń w tegorocznej edycji turnieju Raw Air. Reprezentantka Norwegii zwyciężyła po skoku na odległość 128,5 metra. Polki nie awansowały do sobotnich zawodów.

Pierwszą rundę Raw Air pań 2024 - piątkowy prolog w Oslo - zakończył się zwycięstwem Eirin Marii Kvandal. Norweżka poszybowała na odległość 128,5 metra i triumfowała z przewagą 8,1 punktu nad Silje Opseth (122,5 m) oraz 9,3 pkt. nad Evą Pinkelnig (121,5 m). Czwarte miejsce zajęła Katharina Schmid (121,5 m), piąta była Jacqueline Seifriedsberger (117 m), z kolei szósta Sara Takanashi (121 m).

Liderka Pucharu Świata, Nika Prevc wylądowała na 118 metrze i zajęła siódme miejsce, przed Seliną Freitag (123 m), Chiarą Kreuzer (120 m) i Josephine Pagnier (115,5 m).

Reprezentantki Polski nie awansowały do sobotniego konkursu. Anna Twardosz po skoku na odległość 95,5 metra zajęła czterdziestą siódmą lokatę. Pięćdziesiąta była Pola Bełtowska (93 m). Nicole Konderla nie wystąpiła w prologu. Jak poinformował Polski Związek Narciarski, zawodniczka została wycofana z turnieju Raw Air po próbie treningowej z powodu braku pewności siebie na skoczni.

Prolog rozegrano z 22. i 20. platformy, zaś Eirin Maria Kvandal jako jedyna oddała skok z 19. belki startowej.

Pierwszą liderką Raw Air pań 2024 została Eirin Maria Kvandal (126,5 pkt.), która wyprzedza Silje Opseth (118,4 pkt.) oraz Evę Pinkelnigg (117,2 pkt.).

Początek sobotniego konkursu pań w Oslo zaplanowano na 16:45. Rywalizacji nie poprzedzi seria próbna.

KLASYFIKACJE:
Zobacz aktualną klasyfikację Raw Air Pań >>>

Wyniki prologu Raw Air Pań w Oslo (HS134); 08.03.2024
Lp   Nr imię i nazwisko kraj odl. belka km/h komp. styl NOTA
1 Q 41 KVANDAL Eirin Maria NOR 128.5 19 88.6 -9.4 51.0 126.5
2 Q 37 OPSETH Silje NOR 122.5 20 90.3 -6.5 54.0 118.4
3 Q 52 PINKELNIG Eva AUT 121.5 20 89.7 -5.4 53.5 117.2
4 Q 44 SCHMID Katharina GER 121.5 20 90.7 -7.0 54.0 116.1
5 Q 50 SEIFRIEDSBERGER Jacqueline AUT 117.0 20 89.8 -3.5 53.0 110.5
6 Q 46 TAKANASHI Sara JPN 121.0 20 89.8 -10.7 51.5 109.0
7 Q 53 PREVC Nika SLO 118.0 20 90.0 -6.7 52.5 108.6
8 Q 36 FREITAG Selina GER 123.0 22 90.3 -9.4 52.0 108.0
9 Q 32 KREUZER Chiara AUT 120.0 22 90.3 -7.2 54.0 106.8
10 Q 48 PAGNIER Josephine FRA 115.5 20 89.8 -5.4 52.5 105.4
11 Q 38 KLINEC Ema SLO 115.0 20 89.1 -7.3 52.5 102.6
12 Q 40 BJOERSETH Thea Minyan NOR 114.5 20 89.1 -6.0 51.0 101.5
13 Q 45 RAUTIONAHO Jenny FIN 114.5 20 89.4 -7.1 51.0 100.4
14 Q 49 LOUTITT Alexandria CAN 114.5 20 90.6 -8.4 50.5 98.6
15 Q 47 KRIZNAR Nika SLO 111.5 20 89.3 -5.0 50.0 96.1
16 Q 26 SEYFARTH Juliane GER 116.0 22 90.5 -11.5 50.5 91.8
17 Q 35 MUEHLBACHER Julia AUT 112.5 22 90.0 -6.6 50.0 89.9
18 Q 31 KYKKAENEN Julia FIN 111.0 22 90.3 -5.5 51.0 89.3
19 Q 18 IWASA Haruka JPN 110.0 22 90.2 -5.0 49.5 86.5
19 Q 42 STRATE Abigail CAN 110.0 20 89.8 -9.9 48.0 86.5
21 Q 43 KRAMER Marita AUT 107.5 20 90.4 -6.6 48.5 85.8
22 Q 27 INDRACKOVA Karolina CZE 109.5 22 90.1 -5.3 49.5 85.3
23 Q 51 ITO Yuki JPN 105.5 20 89.0 -5.6 50.5 85.2
24 Q 28 SIEFF Annika ITA 108.5 22 90.1 -6.0 49.5 82.8
25 Q 13 TRAASERUD Heidi Dyhre NOR 110.0 22 90.0 -9.1 49.5 82.4
26 Q 30 SETO Yuka JPN 106.5 22 89.8 -2.9 49.5 82.3
27 Q 23 BODLAJ Taja SLO 108.0 22 90.5 -7.3 48.5 79.6
28 Q 25 MARUYAMA Nozomi JPN 107.5 22 89.4 -7.5 49.5 79.5
29 Q 16 MALSINER Jessica ITA 106.0 22 90.4 -4.7 49.0 79.1
30 Q 17 GRAESLI Kjersti NOR 107.0 22 90.6 -6.6 49.0 79.0
31 Q 33 GOERLICH Luisa GER 108.5 22 90.2 -11.2 50.0 78.1
32 Q 24 MALSINER Lara ITA 105.5 22 90.7 -6.5 50.5 77.9
33 Q 34 RUPPRECHT Anna GER 107.0 22 90.6 -6.9 48.0 77.7
34 Q 7 ARNET Sina SUI 104.0 22 90.4 -5.0 48.5 74.7
35 Q 39 EDER Lisa AUT 101.5 20 89.4 -8.6 48.5 73.0
36 Q 21 REISCH Agnes GER 104.0 22 90.5 -6.5 48.0 72.7
37 Q 14 ULRICHOVA Klara CZE 103.0 22 90.2 -4.9 48.0 72.5
38 Q 22 MAURER Nicole CAN 103.5 22 90.7 -6.4 48.5 72.4
39 Q 5 TORAZZA Emely SUI 101.0 22 90.7 -2.3 48.5 72.0
40 Q 12 MIDTSKOGEN Ingvild Synnoeve NOR 102.5 22 90.4 -7.0 49.0 70.5
41   29 KOMAR Katra SLO 101.5 22 89.9 -4.6 48.0 70.1
42   9 ICHINOHE Kurumi JPN 100.5 22 89.8 -3.4 46.0 67.5
43   8 MACUGA Samantha USA 100.0 22 90.7 -3.9 46.5 66.6
44   15 CHERVET Emma FRA 99.0 22 89.4 -9.6 48.0 60.6
45   11 JONES Paige USA 98.0 22 90.0 -6.1 46.0 60.3
46   19 BELSHAW Annika USA 96.0 22 89.2 -3.4 46.5 59.9
47   10 TWARDOSZ Anna POL 95.5 22 89.9 -2.8 46.5 59.6
48   6 JENCOVA Veronika CZE 97.5 22 89.8 -7.7 46.0 57.8
49   3 JOHNSON Josie USA 95.0 22 89.8 -5.5 48.0 57.5
50   1 BELTOWSKA Pola POL 93.0 22 89.8 -7.0 46.5 50.9
51   2 MESIKOVA Tamara SVK 86.5 22 89.3 -5.9 45.0 38.8
    4 KONDERLA Nicole POL           DNS
    20 INDRACKOVA Anezka CZE           DNS

FOTORELACJA


Adam Bucholz, źródło: Informacja własna
oglądalność: (4584) komentarze: (17)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Vanhalen stały bywalec
    @Kolos Zaoranie to metafora bo nie można sobie od tak zamknąć kadry

    W praktyce zaoranie oznacza obcięcie funduszy czyli tani trener no name typu Kupczak (co dopiero było), sztab be fizjo (też było) i rzadsze starty miedzynarodowe (też przerabialiśmy i tak po prawdzie to nie potrzebujemy wysyłać co tydzień dziewczyn z totalnie rozłożoną techniką.)
    Nie miałbym nic przeciwko, żeby wszystkie dziewczyny rotacyjnie wysyłać na PI a najlepsze na 3-4 sprawdziany w PŚ,
    np. Oberstdorf, Gapa, Willingen, Oslo. A wiekszosc czasu na treningi z Haraldem. Na puchary może sobie nawet Hula jeździć.

  • Fan_ekipy_pod_narty weteran
    @Arturion

    Nie zmyśliłem na X-sie PZNu dalej widnieje.

  • fraki doświadczony
    @Kolos

    Jest alternatywa, trenowanie roczników 10-15 lat i nadzieja, że z Nich coś będzie za 5-10 lat.

  • Kolos profesor
    @Vanhalen

    No cóż praca Rodlauera w Polsce to totalna klapa. Zero jakiegokolwiek wyniku, zero postępu, a nawet jest gorzej niż było.

    Tylko co tu zrobić? Sensownej ani nawet jakiejkolwiek alternatywy nie ma. Małysz już na starcie zapowiedział, że albo Rodlauer albo zaoranie kobiecych skoków... Chociaż jak tak dalej pójdzie to i tak skoki kobiet w Polsce zostaną zaorane... rękami Rodlauera.

  • Arturion profesor
    @Bernat__Sola

    Ukochaną, to mam żonę.
    Ale ona nie skacze na nartach. :-)

  • Vanhalen stały bywalec
    Obecnie wycieczki na PŚ są bezsensowne. Zwłaszcza że w Lahti jest PI. Nie rozumiem tego.

    To tak jakby zapisać się na poziom B2 nie mając opanowanego nawet A2.
    Przede wszystkim belka na PŚ jest ostatnimi czasy ustawiana tak nisko, że skakanie z tego jest skazane na niepowodzenie.
    Jeśli Kriznar skacze 111,5, Kramer 107,5, Ito 105,5 to nie ma bata, nasze dziewczyny nie powinny osiągnąć 100.
    Ale po tych wynikach widać jak kuriozalne są te zawody.
    Nawet się specjalnie nie dziwię Nicole. To nic nie da.
    Albo pojechać na PI albo spokojnie potrenować.
    Ten sezon jest najgorszy od lat jeśli chodzi poziom skoków.
    Obiektywnie trzeba stwierdzić, że gdyby Rodlauer nazywał się Topór czy Biegun,
    to już by pisano o jego wywaleniu za kompletny brak poprawy.
    Na szczęście nazywa się Rodlauer i pewnie zostanie, trenera nie można zwalniać po jednym sezonie.
    Niemniej mam pewną obawę, że mogą dać mu nową fuchę w PZN.

  • Bernat__Sola profesor
    @Arturion

    Rozumiem, że Twój ukochany Murańka też?

  • Arturion profesor
    @Fan_ekipy_pod_narty

    Jak tego nie zmyśliłeś, to porażka - z tych większych...

  • Fan_ekipy_pod_narty weteran

    Nicole Konderla nie wystartowała bo:
    nie miała pewności siebie XD
    I to nie jest tak że ja to zmyśliłem. Tak napisano na X-sie PZNu.
    Porażka...

  • KamilG2 bywalec

    Ktoś coś pisał tutaj o szansie na punkty?😂

  • majkiel doświadczony
    @Oreo

    Gdyby jeszcze to był mamut, to rozumiem, ale ta skocznia ani jakaś duża, ani bardzo specyficzna.Tutaj nie trenera a dobrego psychologa potrzeba.

  • majkiel doświadczony
    Konderla

    Jeszcze nie tak dawno temu była dobrze rokującą zawodniczką, a teraz? Miałem nawet okazję ją widzieć podczas jakiś zawodów w Szczyrku, powiedzieć kilka miłych słów za które podziękowała i wydawała się sympatyczną dziewczyną. Nie wiem, co tam się dzieje, ale w zeszłym roku Kinga Rajda, teraz Nicole. Coś mi się wydaje, że problemu nie ma w metodach czy harmonogramach treningowych, w słabym trenerze czy braku wsparcia PZN, a w słabym, nieprzygotowanym materiale.

  • Arturion profesor
    @Oreo

    To jakiś kit.
    Ale jak fakt, to pani Konderla powinna kończyć z korzyścią dla wszystkich.

  • Oreo profesor

    brak pewności siebie. dżizas............

  • sheef profesor
    Mój ranking kwalifikacyjny

    Klasyfikacja po prologu (kwalifikacjach) Oslo 1 (RA):*

    Indywidualnie:

    1. Nika Prevc (SLO) - 23 punkty,
    2. Alexandria Loutitt (CAN) - 17 punktów,
    3. Josephine Pagnier (FRA) - 14 punktów.

    Drużynowo:

    1. Słowenia - 32 punktów,
    2. Norwegia - 20 punktów,
    3. Kanada - 18 punktów,
    Austria - 18 punktów.

    *W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodniczkom danych kwalifikacji według klucza 3-2-1. Taka punktacja obowiązuje również podczas klasycznych konkursów PŚ, T2N oraz lotów. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się też klasyfikację drużynową zaś najlepszym na koniec sezonu przyznaje się Drewnianą Kulę.

  • Arturion profesor
    @Shakyor

    Pewnie złapała, a Aneżce mogło się też odnowić. A co do Ani? Cóż, Rodlauer powinien je jakoś do IO pozbierać... I nowe wprowadzić, z tych nielicznych, które jeszcze chcą. Na więcej nie liczę.

  • Shakyor stały bywalec

    Konderla złapała jakąś kontuzje, że tylko w pierwszym treningu skakała? Mocno zawiodłem się na Ani.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl