Eirin Maria Kvandal wygrała piątkowy prolog na Holmenkollbakken (HS134) w Oslo, inaugurujący zmagania skoczkiń w tegorocznej edycji turnieju Raw Air. Reprezentantka Norwegii zwyciężyła po skoku na odległość 128,5 metra. Polki nie awansowały do sobotnich zawodów.
Pierwszą rundę Raw Air pań 2024 - piątkowy prolog w Oslo - zakończył się zwycięstwem Eirin Marii Kvandal. Norweżka poszybowała na odległość 128,5 metra i triumfowała z przewagą 8,1 punktu nad Silje Opseth (122,5 m) oraz 9,3 pkt. nad Evą Pinkelnig (121,5 m). Czwarte miejsce zajęła Katharina Schmid (121,5 m), piąta była Jacqueline Seifriedsberger (117 m), z kolei szósta Sara Takanashi (121 m).
Liderka Pucharu Świata, Nika Prevc wylądowała na 118 metrze i zajęła siódme miejsce, przed Seliną Freitag (123 m), Chiarą Kreuzer (120 m) i Josephine Pagnier (115,5 m).
Reprezentantki Polski nie awansowały do sobotniego konkursu. Anna Twardosz po skoku na odległość 95,5 metra zajęła czterdziestą siódmą lokatę. Pięćdziesiąta była Pola Bełtowska (93 m). Nicole Konderla nie wystąpiła w prologu. Jak poinformował Polski Związek Narciarski, zawodniczka została wycofana z turnieju Raw Air po próbie treningowej z powodu braku pewności siebie na skoczni.
Prolog rozegrano z 22. i 20. platformy, zaś Eirin Maria Kvandal jako jedyna oddała skok z 19. belki startowej.
Pierwszą liderką Raw Air pań 2024 została Eirin Maria Kvandal (126,5 pkt.), która wyprzedza Silje Opseth (118,4 pkt.) oraz Evę Pinkelnigg (117,2 pkt.).
Początek sobotniego konkursu pań w Oslo zaplanowano na 16:45. Rywalizacji nie poprzedzi seria próbna.
KLASYFIKACJE:
Zobacz aktualną klasyfikację Raw Air Pań >>>
Wyniki prologu Raw Air Pań w Oslo (HS134); 08.03.2024 | ||||||||||
Lp | Nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | styl | NOTA | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 41 | KVANDAL Eirin Maria | 128.5 | 19 | 88.6 | -9.4 | 51.0 | 126.5 | |
2 | Q | 37 | OPSETH Silje | 122.5 | 20 | 90.3 | -6.5 | 54.0 | 118.4 | |
3 | Q | 52 | PINKELNIG Eva | 121.5 | 20 | 89.7 | -5.4 | 53.5 | 117.2 | |
4 | Q | 44 | SCHMID Katharina | 121.5 | 20 | 90.7 | -7.0 | 54.0 | 116.1 | |
5 | Q | 50 | SEIFRIEDSBERGER Jacqueline | 117.0 | 20 | 89.8 | -3.5 | 53.0 | 110.5 | |
6 | Q | 46 | TAKANASHI Sara | 121.0 | 20 | 89.8 | -10.7 | 51.5 | 109.0 | |
7 | Q | 53 | PREVC Nika | 118.0 | 20 | 90.0 | -6.7 | 52.5 | 108.6 | |
8 | Q | 36 | FREITAG Selina | 123.0 | 22 | 90.3 | -9.4 | 52.0 | 108.0 | |
9 | Q | 32 | KREUZER Chiara | 120.0 | 22 | 90.3 | -7.2 | 54.0 | 106.8 | |
10 | Q | 48 | PAGNIER Josephine | 115.5 | 20 | 89.8 | -5.4 | 52.5 | 105.4 | |
11 | Q | 38 | KLINEC Ema | 115.0 | 20 | 89.1 | -7.3 | 52.5 | 102.6 | |
12 | Q | 40 | BJOERSETH Thea Minyan | 114.5 | 20 | 89.1 | -6.0 | 51.0 | 101.5 | |
13 | Q | 45 | RAUTIONAHO Jenny | 114.5 | 20 | 89.4 | -7.1 | 51.0 | 100.4 | |
14 | Q | 49 | LOUTITT Alexandria | 114.5 | 20 | 90.6 | -8.4 | 50.5 | 98.6 | |
15 | Q | 47 | KRIZNAR Nika | 111.5 | 20 | 89.3 | -5.0 | 50.0 | 96.1 | |
16 | Q | 26 | SEYFARTH Juliane | 116.0 | 22 | 90.5 | -11.5 | 50.5 | 91.8 | |
17 | Q | 35 | MUEHLBACHER Julia | 112.5 | 22 | 90.0 | -6.6 | 50.0 | 89.9 | |
18 | Q | 31 | KYKKAENEN Julia | 111.0 | 22 | 90.3 | -5.5 | 51.0 | 89.3 | |
19 | Q | 18 | IWASA Haruka | 110.0 | 22 | 90.2 | -5.0 | 49.5 | 86.5 | |
19 | Q | 42 | STRATE Abigail | 110.0 | 20 | 89.8 | -9.9 | 48.0 | 86.5 | |
21 | Q | 43 | KRAMER Marita | 107.5 | 20 | 90.4 | -6.6 | 48.5 | 85.8 | |
22 | Q | 27 | INDRACKOVA Karolina | 109.5 | 22 | 90.1 | -5.3 | 49.5 | 85.3 | |
23 | Q | 51 | ITO Yuki | 105.5 | 20 | 89.0 | -5.6 | 50.5 | 85.2 | |
24 | Q | 28 | SIEFF Annika | 108.5 | 22 | 90.1 | -6.0 | 49.5 | 82.8 | |
25 | Q | 13 | TRAASERUD Heidi Dyhre | 110.0 | 22 | 90.0 | -9.1 | 49.5 | 82.4 | |
26 | Q | 30 | SETO Yuka | 106.5 | 22 | 89.8 | -2.9 | 49.5 | 82.3 | |
27 | Q | 23 | BODLAJ Taja | 108.0 | 22 | 90.5 | -7.3 | 48.5 | 79.6 | |
28 | Q | 25 | MARUYAMA Nozomi | 107.5 | 22 | 89.4 | -7.5 | 49.5 | 79.5 | |
29 | Q | 16 | MALSINER Jessica | 106.0 | 22 | 90.4 | -4.7 | 49.0 | 79.1 | |
30 | Q | 17 | GRAESLI Kjersti | 107.0 | 22 | 90.6 | -6.6 | 49.0 | 79.0 | |
31 | Q | 33 | GOERLICH Luisa | 108.5 | 22 | 90.2 | -11.2 | 50.0 | 78.1 | |
32 | Q | 24 | MALSINER Lara | 105.5 | 22 | 90.7 | -6.5 | 50.5 | 77.9 | |
33 | Q | 34 | RUPPRECHT Anna | 107.0 | 22 | 90.6 | -6.9 | 48.0 | 77.7 | |
34 | Q | 7 | ARNET Sina | 104.0 | 22 | 90.4 | -5.0 | 48.5 | 74.7 | |
35 | Q | 39 | EDER Lisa | 101.5 | 20 | 89.4 | -8.6 | 48.5 | 73.0 | |
36 | Q | 21 | REISCH Agnes | 104.0 | 22 | 90.5 | -6.5 | 48.0 | 72.7 | |
37 | Q | 14 | ULRICHOVA Klara | 103.0 | 22 | 90.2 | -4.9 | 48.0 | 72.5 | |
38 | Q | 22 | MAURER Nicole | 103.5 | 22 | 90.7 | -6.4 | 48.5 | 72.4 | |
39 | Q | 5 | TORAZZA Emely | 101.0 | 22 | 90.7 | -2.3 | 48.5 | 72.0 | |
40 | Q | 12 | MIDTSKOGEN Ingvild Synnoeve | 102.5 | 22 | 90.4 | -7.0 | 49.0 | 70.5 | |
41 | 29 | KOMAR Katra | 101.5 | 22 | 89.9 | -4.6 | 48.0 | 70.1 | ||
42 | 9 | ICHINOHE Kurumi | 100.5 | 22 | 89.8 | -3.4 | 46.0 | 67.5 | ||
43 | 8 | MACUGA Samantha | 100.0 | 22 | 90.7 | -3.9 | 46.5 | 66.6 | ||
44 | 15 | CHERVET Emma | 99.0 | 22 | 89.4 | -9.6 | 48.0 | 60.6 | ||
45 | 11 | JONES Paige | 98.0 | 22 | 90.0 | -6.1 | 46.0 | 60.3 | ||
46 | 19 | BELSHAW Annika | 96.0 | 22 | 89.2 | -3.4 | 46.5 | 59.9 | ||
47 | 10 | TWARDOSZ Anna | 95.5 | 22 | 89.9 | -2.8 | 46.5 | 59.6 | ||
48 | 6 | JENCOVA Veronika | 97.5 | 22 | 89.8 | -7.7 | 46.0 | 57.8 | ||
49 | 3 | JOHNSON Josie | 95.0 | 22 | 89.8 | -5.5 | 48.0 | 57.5 | ||
50 | 1 | BELTOWSKA Pola | 93.0 | 22 | 89.8 | -7.0 | 46.5 | 50.9 | ||
51 | 2 | MESIKOVA Tamara | 86.5 | 22 | 89.3 | -5.9 | 45.0 | 38.8 | ||
4 | KONDERLA Nicole | DNS | ||||||||
20 | INDRACKOVA Anezka | DNS |
FOTORELACJA
-
Vanhalen stały bywalec
@Kolos Zaoranie to metafora bo nie można sobie od tak zamknąć kadry
W praktyce zaoranie oznacza obcięcie funduszy czyli tani trener no name typu Kupczak (co dopiero było), sztab be fizjo (też było) i rzadsze starty miedzynarodowe (też przerabialiśmy i tak po prawdzie to nie potrzebujemy wysyłać co tydzień dziewczyn z totalnie rozłożoną techniką.)
Nie miałbym nic przeciwko, żeby wszystkie dziewczyny rotacyjnie wysyłać na PI a najlepsze na 3-4 sprawdziany w PŚ,
np. Oberstdorf, Gapa, Willingen, Oslo. A wiekszosc czasu na treningi z Haraldem. Na puchary może sobie nawet Hula jeździć. -
-
fraki doświadczony
@Kolos
Jest alternatywa, trenowanie roczników 10-15 lat i nadzieja, że z Nich coś będzie za 5-10 lat.
-
Kolos profesor
@Vanhalen
No cóż praca Rodlauera w Polsce to totalna klapa. Zero jakiegokolwiek wyniku, zero postępu, a nawet jest gorzej niż było.
Tylko co tu zrobić? Sensownej ani nawet jakiejkolwiek alternatywy nie ma. Małysz już na starcie zapowiedział, że albo Rodlauer albo zaoranie kobiecych skoków... Chociaż jak tak dalej pójdzie to i tak skoki kobiet w Polsce zostaną zaorane... rękami Rodlauera. -
-
Vanhalen stały bywalec
Obecnie wycieczki na PŚ są bezsensowne. Zwłaszcza że w Lahti jest PI. Nie rozumiem tego.
To tak jakby zapisać się na poziom B2 nie mając opanowanego nawet A2.
Przede wszystkim belka na PŚ jest ostatnimi czasy ustawiana tak nisko, że skakanie z tego jest skazane na niepowodzenie.
Jeśli Kriznar skacze 111,5, Kramer 107,5, Ito 105,5 to nie ma bata, nasze dziewczyny nie powinny osiągnąć 100.
Ale po tych wynikach widać jak kuriozalne są te zawody.
Nawet się specjalnie nie dziwię Nicole. To nic nie da.
Albo pojechać na PI albo spokojnie potrenować.
Ten sezon jest najgorszy od lat jeśli chodzi poziom skoków.
Obiektywnie trzeba stwierdzić, że gdyby Rodlauer nazywał się Topór czy Biegun,
to już by pisano o jego wywaleniu za kompletny brak poprawy.
Na szczęście nazywa się Rodlauer i pewnie zostanie, trenera nie można zwalniać po jednym sezonie.
Niemniej mam pewną obawę, że mogą dać mu nową fuchę w PZN. -
-
-
Fan_ekipy_pod_narty weteran
Nicole Konderla nie wystartowała bo:
nie miała pewności siebie XD
I to nie jest tak że ja to zmyśliłem. Tak napisano na X-sie PZNu.
Porażka... -
KamilG2 bywalec
Ktoś coś pisał tutaj o szansie na punkty?😂
-
majkiel doświadczony
@Oreo
Gdyby jeszcze to był mamut, to rozumiem, ale ta skocznia ani jakaś duża, ani bardzo specyficzna.Tutaj nie trenera a dobrego psychologa potrzeba.
-
majkiel doświadczony
Konderla
Jeszcze nie tak dawno temu była dobrze rokującą zawodniczką, a teraz? Miałem nawet okazję ją widzieć podczas jakiś zawodów w Szczyrku, powiedzieć kilka miłych słów za które podziękowała i wydawała się sympatyczną dziewczyną. Nie wiem, co tam się dzieje, ale w zeszłym roku Kinga Rajda, teraz Nicole. Coś mi się wydaje, że problemu nie ma w metodach czy harmonogramach treningowych, w słabym trenerze czy braku wsparcia PZN, a w słabym, nieprzygotowanym materiale.
-
Arturion profesor
@Oreo
To jakiś kit.
Ale jak fakt, to pani Konderla powinna kończyć z korzyścią dla wszystkich. -
Oreo profesor
brak pewności siebie. dżizas............
-
sheef profesor
Mój ranking kwalifikacyjny
Klasyfikacja po prologu (kwalifikacjach) Oslo 1 (RA):*
Indywidualnie:
1. Nika Prevc (SLO) - 23 punkty,
2. Alexandria Loutitt (CAN) - 17 punktów,
3. Josephine Pagnier (FRA) - 14 punktów.
Drużynowo:
1. Słowenia - 32 punktów,
2. Norwegia - 20 punktów,
3. Kanada - 18 punktów,
Austria - 18 punktów.
*W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodniczkom danych kwalifikacji według klucza 3-2-1. Taka punktacja obowiązuje również podczas klasycznych konkursów PŚ, T2N oraz lotów. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się też klasyfikację drużynową zaś najlepszym na koniec sezonu przyznaje się Drewnianą Kulę. -
Arturion profesor
@Shakyor
Pewnie złapała, a Aneżce mogło się też odnowić. A co do Ani? Cóż, Rodlauer powinien je jakoś do IO pozbierać... I nowe wprowadzić, z tych nielicznych, które jeszcze chcą. Na więcej nie liczę.
-
Shakyor stały bywalec
Konderla złapała jakąś kontuzje, że tylko w pierwszym treningu skakała? Mocno zawiodłem się na Ani.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się