Tak rodził się mamut w Akureyri, czyli o kulisach powstania największej skoczni w dziejach

@Pavel

Tylko, że to niczego nie zmienia w dyskutowanej kwestii. Bo nadal nie wiadomo o co ci chodzi i co kwestionujesz. I co najlepsze, że sam tego nie wiesz.

@Kolos

Piotrek przyjacielu, najazd jest ze śniegu i tory jakie by one nie były też ustawia się na śniegu, więc latem by nie miały na czy leżeć ;)

@Pavel

Najważniejsze, najdroższe i wymagające najwięcej czasu na montaż (i demontaż) barierki i sztuczne tory najazdowe (na klepance mogą być naturalne, ale w Akureyi było sztuczne bo tak zażyczył sobie Kobayashi) ci się nie roztopi. Zeskok można sobie co roku uklepać. I tak to się robi co roku na każdej skoczni. Tu jeszcze dochodzi pewne profilowanie, ale to tyle.

@Kolos

Zeskok i najazd ci się stopi skoro jest ze śniegu ;)

@Pavel

Co ci się topi latem? Sztuczne tory najazdowe (metalowe albo ceramiczne) czy metalowe albo drewniane barierki (bandy) ?? :) :) :).


Pavel myśl :) :) :)

@Kolos

Jak ci może leżeć latem jak się topi? ;) Piotrek myśl ;)

@Kolos

Najważniejsze, że obiło ci się o uszy, że to milion euro kosztowało. Fascynujące macie rozmowy na magazynie po nocach. :)

@Pavel

I można bylo zbudować skocznie na momencie a nie jak inni buduja latami i nic z tego nie ma .
Tutaj wystarczylo by ja troche udoskonalic dodac detali dla oka , barierki i wogole cala tą otoczke ktorą znamy z Pucharu Świata i by nikt się nie poznał że ta skocznia powstała w tak krotkim czasie

@Pavel

Ale co chcesz udowodnić? Ta skocznia to niemal w 100% sam śnieg. Po prostu co roku trzeba by klepać na nowo i tyle. Najazd w postaci tych sztucznych torów może sobie po prostu leżeć czy latem czy zimą.

Nie mówię, żeby tam budować pełno prawną skocznię wg. wytycznych FIS. Ale taką stałą klepankę co by nie trzeba za każdym razem montować i demontować tego rozbiegu i band.

Nic nadzwyczajnego.

Oczywiście to nie realne. O czym pisałem.

Pr{bijesz udowodnić nie wiem co.

@Pavel

A zimą może być tam stok narciarski, a w porywach skocznia. Nie? :-)

@Kolos

Jeden opowiada farmazony, a drugi daje mu plusy, dwie gwiazdy się zeszły ;)

Tak wygląda teren skoczni latem:

https:// x.com/inSJders/status/1784504449664201084?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1784504449664201084%7Ctwgr%5E7aa39b9866975a96261a45d58ff2dc805535c61d%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsport.tvp.pl%2F77274512%2Fzbudowal-giganta-dla-ryoyu-teraz-mowi-fis-to-nie-bogowie-nie-maja-skokow-na-wlasnosc

@Kolos

A widzisz. Nie jestem pewien, bo jako stały obiekt byłaby użytkowana bardzo rzadko, a konserwować trzeba i kto miałby za to płacić, bo nie FIS?
A tak badania mają przeprowadzone, próby odbyte. Klepu, klepu i skocznia jest. :-)
Jeszcze te bandy i linie wyrysować.

@Vanhalen

Coś się obiło o uszy, że kosztowało milion euro. Ale to chyba był koszt nie doszedł klepanki w Austrii.

@Arturion

Gdyby nie to, że teren skoczni w Akureyi jest zdaje się normalnie użytkowany (chyba jako stok narciarski). To jednak taniej byłoby gdyby została jako stały obiekt. W praktyce to tylko tory najazdowe + uklepany zeskok. +bandy i tyle.

No ale to nie realne.

@ASJ_212

Nie jestem pewien, czy budowanie za każdym razem nie byłoby tańsze, niż utrzymywanie takiego smoka. A o PŚ na tego typu obiekcie to możemy zapomnieć na bardzo długo.

@KamilG2

Pewnie była taka umowa z władzami lokalnymi. Ale wiele do rozbierania nie było, bo to skocznia całkiem naturalna.

Oby kiedyś tam powstała skocznia, której zaraz by nie rozebrali i można by było organizować na niej Puchar Świata.

Fajnie tylko dlaczego zaraz po akcji ją rozebrali

@Kolejski

Mało kto tu cię lubi, o szacunku nie mówiąc, a wracasz jak bumerang. Dlaczego?
Zawsze musi się na hejcie skończyć. Dlaczego?
Przypuszczam, że taka jest idea twojej działalności. Wszystko w temacie.
A ty wracaj do pracy, takiej, żeby i za Atlantykiem usłyszeli, malczik.

@Arturion

Riposta godna rasowego i*ioty.

@Kolejski

Ale przynajmniej na wydarzeniach na targu w Zgierzu znasz się, cycuś. Więc i mądrzejsi czasami mogą się czegoś dowiedzieć.

@Arturion

O kosztach dziadziuś to ty masz takie pojęcie w temacie, jak ja o zbieraniu pomidorów w Zgierzu.

@Kolejski

Koszta były niemałe, ale rozłożone częściowo na lata. No i pewne z nich nie będą już konieczne do poniesienia, przy chęci ponownego skakania tam.

Co do istoty wypowiedzi, zgadzam się. Prawdziwa kasa idzie na zbędne "potrzeby ludzkie" i wzięte z czapy wymagania (i to nie dla wszystkich takie same).

@Vanhalen

Żadnych kosztów nie było, oczywiście zachowując umiar w wypowiedzi, bo wszystko ileś tam kosztuje. Te porąbane regulacje FIS-u, figuranci zwani dla jaj sędziami, którzy są tak potrzebni, jak śnieg na pustyni, jacyś kontrolerzy sprzętu itd. zżerają 100x więcej niż postawienie w trzy dni największego mamuta na Ziemi przez prywaciarza. Ta klika zwana FIS, z przodownikiem pracy ciepłym Pertile tylko bawi. To jest poziom bredni godny regulacji UE, zaraz nakażą Wiśle postawienie podgrzewaczy do herbaty w budzie na górze, by skoczkowi nie wystygła, jak inni i*ioci wstrzymają konkurs na 15 minut, bo powiało 0,1 m/s, ale w korytarzyku wymyślonym przez innych i*iotów się nie zmieściło.

@Kolos Wbrew prognozom większości z nas

Były już sygnały, że wcale to nie były jakieś olbrzymie pieniądze tego przedsięwzięcia. Na pewno nie dla RB.

@Luk

No, Daniel by się nadał. Może nienadzwyczajny lotnik, ale zawsze.
Tylko, czy by się nie przestraszył takiej smoczej skoczni?

@Arturion

Daniela Tschofeniga?

@Luk

Jednak najsłabszym puntem tego "eventu" było skakanie tylko jednego skoczka. Mogli przecież jeszcze ze dwóch swoich wystawić?
A kogo tam mają jeszcze "w portfolio"? Wiem, że Pilcha już nie. ;-)

@Arturion

No właśnie nie są. A szkoda, bo u zawodników sponsorowanych przez RedBulla ciężko znaleźć lotników z prawdziwego zdarzenia.

@Luk

A czy oni i wspomniany niżej Huber są sponsorowani przez RB? Bo jak nie, to pomarzyć tylko mogą...

@znawca_francuskiego

Domen Prevc, Timi Zajc oraz Stefan Kraft również mogliby polecieć na tym obiekcie ponad 300 metrów...

Huber poleciałby dalej.

@Kolos

Znam Słoweńca, który o tym mówi. Mówi też, że poza pisze się łącznie, a co najmniej rozdzielnie, czego przez całe życie nie zrozumiałeś, a szkoła cię puściła Piotruś dla świętego spokoju.

@Wojciechowski

No, tak różnica to może kilkadziesiąt metrów.

Historycznie mamy ciągłość tradycji. Mówienie o dwóch skoczniach do lotów w Planicy to absurd. Chyba nawet Słoweńcy tego nie robią.

FIS ustanowił loty narciarskie jako odrębną dyscyplinę w 1961 roku. Zatem dopiero od tego roku możemy mówić o skoczniach do lotów (potocznie acz powszechnie i ładniej zwanymi mamucimi skoczniami).

@Arturion

Powody są, tylko finansowo się to nie spina. Na takim evencie się nie zarabia. Raz dla celów promocyjnych można się pobawić, ale coś więcej? Niekoniecznie.

@Kolos

Są powody, by powtórzyli:
1. Duże pieniądze na badania od lat,
2. Brak 300 m.

@Kolos

Jak jedna jest kontynuatorką drugiej, skoro stoją w różnych miejscach?

@Arturion

Brakuje najważniejszego czyli ile to kosztowało? Bez tego nie wiemy czy to ma sens w ogóle.

Obawiam się, że nikt po za Red Bullem tego nie sfinasuje, a oni raczej tego nie powtórzą.

@Wojciechowski

Bo loty narciarskie wyodrębniono że skoków dopiero w latach 50. Przed wojną choćby wspomniane już przeze mnie Ponte Di Legno było skocznią porównywalną rozmiarem do Planicy. Dlaczego jej nie zaliczyć do mamutów?

Po za tym mówimy o skoczni/skoczniach w tej samej lokalizacji. (planica) Jedna jest kontynuatorką drugiej.

Biorąc pod uwagę obiektywne kryteria mamucich skoczni jest 6 (razem z Akureyi).

Mniej (Ironwood) lub bardziej (Krasnoyarsk) naginając fakty można dopisać do tego spisu jeszcze te dwa obiekty i nic więcej.

@Skokownik

Czyli wniosek jest taki: lokalizacja islandzka została wybrana nieprzypadkowo i optymalnie. Zatem możliwa "recydywa". :-)

Ciekawy artykuł o tym, jak przez rok pracowano nad organizacją wydarzenia, a nikt niewtajemniczony o tym nie wiedział. Ciekawa była chociażby pierwsza wizytacja Ryoyu Kobayashiego czy to, jak porównywano teren z innymi mamutami. Interesujące jest też zestawienie listy mamutów na koniec artykułu choć jak zostało zaznaczone nie jest to jednoznaczne.

@Kolos

Dlaczego Bloudkovej velikanki nie liczyć?

Nawet Wielka Krokiew w Zakopanem jeszcze do początku lat 30 mogła robić za mamuta, jako że skakano tam wtedy już ponad 70 metrów a rekord świata był tylko o parę metrów lepszy.

Liczenie obiektów z Planicy jako dwóch osobnych nie ma sensu. Już nie mówiąc, że trudno mówić o lotach przed wojną. Zresztą wtedy było conajmniej kilka obiektów o porównywalnej wielkości (choćby włoskie Ponte Di Legno gdzie nawet wcześniej niż w Planicy padł skok powyżej 100 m ale nie ustany).

Ten obiekt - widmo Red Bulla z Austrii chyba nie można liczyć choć ponoć obiekt powstał (ale nikt nie widział i nikt nigdy z niej nie skoczył).

Krasnojarsk i Ironwood to takie mamuty-liliputy i jest dyskusyjne czy je liczyć.

Mamutów mamy 5 (w tym cztery czynne). Do tego to Akureyi tymczasowe i warunkowo Krasonyarsk i Ironwood.


Czyli wychodzi mi od 6 do 8 w zależności od stosunku do obiektów z USA i Rosji. Austriackiego widma marki Red Bull liczyć nie można. A Planica jako jeden obiekt.