LGP w Courchevel: Kraft najlepszy w kwalifikacjach, trzech Polaków w dziesiątce
- 2024-08-14 10:46
Stefan Kraft wygrał kwalifikacje do środowego konkursu indywidualnego Letniego Grand Prix na Tremplin du Praz (HS132) w Courchevel. Reprezentant Austrii poszybował na odległość 129 metrów. Szósty był Dawid Kubacki, siódmy Alexander Zniszczoł, a dziesiąty Jakub Wolny. Polacy w komplecie awansowali do zawodów.
Przedpołudniowe kwalifikacje na Tremplin du Praz padły łupem Stefana Krafta. Lider Letniego Grand Prix poszybował na 129 metr i wyprzedził o 12,6 punktu Valentina Fouberta (128 m), zaś o 14,8 pkt. Manuela Fettnera (129 m). Czwarty był Gregor Deschwanden (127 m), a piąty Naoki Nakamura (124 m).
Dawid Kubacki wylądował na 132 metrze i został sklasyfikowany na szóstej pozycji, tuż przed Aleksandrem Zniszczołem (128,5 m). Ósmy był Alex Insam (121,5 m), dziewiąty Michael Hayboeck (127 m), natomiast czołową dziesiątkę zamknął Jakub Wolny (126 m).
Awans do konkursu wywalczyli również piętnasty Kacper Juroszek (122 m) oraz trzydziesty pierwszy Paweł Wąsek (115,5 m).
Za manipulacje przy kombinezonie zdyskwalifikowany został Ari Repellin. Tym samym Francuz jest jedynym skoczkiem z 51-osobowej stawki, którego nie ujrzymy w popołudniowych zawodach.
Kwalifikacje rozegrano przy zmiennym wietrze z 23., 22., 17., 16., 14., 12., 11. i 10. belki startowej. Skaczący z najkrótszego rozbiegu Stefan Kraft uzyskał +72 punkty za długość rozbiegu, co jest rekordową bonifikatą punktową w zawodach najwyższej rangi na dużej skoczni.
Początek konkursu o 18:15. Transmisja na platformie Max. Zawody będą dostępne również w Playerze dla posiadaczy wciąż aktywnego pakietu Eurosport Extra.
Wyniki "na żywo" możecie śledzić za pośrednictwem relacji LIVE Berkutschi >>
lub relacji LIVE FIS >>
Wyniki kwalifikacji LGP w Courchevel (HS132); 14.08.2024 | ||||||||||
Lp | Nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | styl | NOTA | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 51 | KRAFT Stefan | 129.0 | 10 | 88.5 | -13.5 | 57.0 | 182.7 | |
2 | Q | 50 | FOUBERT Valentin | 128.0 | 12 | 89.0 | -10.2 | 54.0 | 170.1 | |
3 | Q | 48 | FETTNER Manuel | 129.0 | 12 | 89.1 | -12.7 | 52.5 | 167.9 | |
4 | Q | 43 | DESCHWANDEN Gregor | 127.0 | 11 | 88.7 | -15.2 | 52.0 | 166.9 | |
5 | Q | 44 | NAKAMURA Naoki | 124.0 | 11 | 88.4 | -11.0 | 53.0 | 166.7 | |
6 | Q | 39 | KUBACKI Dawid | 132.0 | 14 | 90.1 | -14.0 | 55.5 | 163.9 | |
7 | Q | 35 | ZNISZCZOL Aleksander | 128.5 | 16 | 90.8 | -3.5 | 54.5 | 156.0 | |
8 | Q | 49 | INSAM Alex | 121.5 | 12 | 89.2 | -9.1 | 50.0 | 155.5 | |
9 | Q | 36 | HAYBOECK Michael | 127.0 | 16 | 90.9 | -5.0 | 53.5 | 150.8 | |
10 | Q | 34 | WOLNY Jakub | 126.0 | 16 | 90.5 | -4.5 | 54.5 | 150.5 | |
11 | Q | 33 | HEGGLI Bendik Jakobsen | 127.0 | 16 | 90.5 | -5.9 | 53.0 | 149.4 | |
12 | Q | 42 | KOBAYASHI Junshiro | 121.5 | 12 | 88.3 | -19.7 | 52.5 | 147.4 | |
13 | Q | 46 | HOERL Jan | 111.5 | 11 | 88.5 | -4.8 | 49.5 | 146.9 | |
14 | Q | 37 | HUBER Daniel | 122.0 | 14 | 89.8 | -11.2 | 53.0 | 146.2 | |
15 | Q | 38 | JUROSZEK Kacper | 122.0 | 14 | 89.7 | -12.2 | 52.0 | 144.2 | |
16 | Q | 41 | VILLUMSTAD Fredrik | 119.5 | 12 | 88.8 | -19.9 | 52.0 | 143.1 | |
17 | Q | 32 | KYTOSAHO Niko | 126.5 | 17 | 91.2 | -6.7 | 53.5 | 142.7 | |
18 | Q | 14 | GEIGER Karl | 125.0 | 23 | 94.0 | 27.8 | 53.0 | 140.8 | |
19 | Q | 47 | PEIER Killian | 110.0 | 11 | 88.6 | -10.8 | 51.0 | 139.7 | |
20 | Q | 27 | MOGEL Zak | 124.0 | 23 | 94.1 | 28.7 | 52.0 | 138.9 | |
21 | Q | 45 | SATO Keiichi | 107.0 | 11 | 88.5 | -7.1 | 49.5 | 136.5 | |
22 | Q | 24 | EISENBICHLER Markus | 120.0 | 23 | 94.2 | 33.5 | 51.0 | 135.5 | |
23 | Q | 30 | JOERGENSEN Sindre Ulven | 132.0 | 22 | 93.5 | 11.7 | 45.0 | 134.8 | |
24 | Q | 40 | KOBAYASHI Sakutaro | 112.5 | 12 | 89.1 | -15.8 | 50.0 | 132.6 | |
25 | Q | 29 | JELAR Ziga | 122.0 | 22 | 93.5 | 20.2 | 52.0 | 132.3 | |
26 | Q | 1 | MARUSIAK Yevhen | 116.0 | 23 | 93.4 | 38.4 | 50.0 | 132.2 | |
27 | Q | 28 | TAKEUCHI Taku | 119.5 | 22 | 93.7 | 24.2 | 52.0 | 131.8 | |
28 | Q | 21 | CECON Francesco | 115.0 | 23 | 93.5 | 39.5 | 49.5 | 131.0 | |
29 | Q | 22 | FAISST Jannik | 112.5 | 23 | 93.4 | 42.1 | 49.5 | 129.1 | |
30 | Q | 2 | COLBY Jason | 119.5 | 23 | 93.0 | 29.3 | 49.5 | 128.9 | |
31 | Q | 12 | WASEK Pawel | 115.5 | 23 | 93.8 | 34.2 | 49.5 | 126.6 | |
32 | Q | 19 | EMBACHER Stephan | 114.0 | 23 | 94.4 | 36.7 | 49.5 | 126.4 | |
33 | Q | 5 | IPCIOGLU Fatih Arda | 118.5 | 23 | - | 27.4 | 49.0 | 124.7 | |
34 | Q | 11 | BAYER Ben | 112.0 | 23 | 93.5 | 39.1 | 48.0 | 123.7 | |
35 | Q | 9 | STRAND Soelve Jokerud | 111.5 | 23 | 93.6 | 39.7 | 48.0 | 123.4 | |
35 | Q | 10 | BICKNER Kevin | 113.0 | 23 | 93.3 | 35.5 | 49.5 | 123.4 | |
37 | Q | 8 | BARTOLJ Maksim | 111.5 | 23 | 93.9 | 38.0 | 48.5 | 122.2 | |
38 | Q | 26 | POELZ Johannes | 117.0 | 23 | 93.8 | 25.7 | 50.5 | 121.8 | |
39 | Q | 18 | IMHOF Remo | 111.5 | 23 | 93.9 | 35.9 | 50.0 | 121.6 | |
40 | Q | 16 | VASSILYEV Danil | 111.0 | 23 | 93.5 | 33.1 | 49.0 | 116.9 | |
41 | Q | 20 | MIZERNYKH Ilya | 106.5 | 23 | 93.7 | 40.4 | 48.0 | 115.1 | |
42 | Q | 23 | CAMPREGHER Andrea | 102.0 | 23 | 94.0 | 44.4 | 46.5 | 109.5 | |
43 | Q | 17 | HAFNAR Mark | 105.5 | 23 | 94.2 | 35.2 | 48.5 | 108.6 | |
44 | Q | 15 | BEDIR Muhammed Ali | 107.5 | 23 | 93.6 | 31.4 | 48.0 | 107.9 | |
45 | Q | 3 | HAARE Anders | 111.0 | 23 | 93.5 | 23.4 | 48.5 | 106.7 | |
46 | Q | 13 | BOMBEK Jan | 107.0 | 23 | 93.3 | 30.1 | 48.5 | 106.2 | |
47 | Q | 25 | FRANTZ Tate | 106.5 | 23 | 93.9 | 32.9 | 44.5 | 104.1 | |
48 | Q | 6 | HAUSWIRTH Sandro | 105.0 | 23 | 94.3 | 29.3 | 48.0 | 101.3 | |
49 | Q | 4 | NAZARENKO Svyatoslav | 108.5 | 23 | - | 22.9 | 46.5 | 99.7 | |
50 | Q | 7 | URLAUB Andrew | 90.0 | 23 | 93.7 | 36.5 | 43.5 | 77.0 | |
31 | REPELLIN Ari | DSQ |
-
Arturion profesor
@PauloXaver
Majtki majtkami. Wąsek miał po prostu wzwód, bo widać przy kontroli trafił się ktoś ładny. ;-)
Ale, żeby za to DSQ?
Powinien się odwoływać, bo to dyskryminacja! ;-) -
PauloXaver doświadczony
Sprawdziłbym u Krafta, w jakich majtkach skakał.
-
Robert Johansson252 profesor
Kraft cały czas ma formę z zimy i żadnego godnego rywala z czołówki
-
Robert Johansson252 profesor
Znowu Foubert i Insame będą na podium?
-
ASJ_212 doświadczony
Insam z tym wiatrem świetny skok
-
Kaczka Dziwaczka Kwak Kwak weteran
Polacy fart do warunków. Na razie największy plus tego weekendu to Wolny. Widać wyraźny postęp.
-
alo profesor
Wreszcie dobry występ Zniszczoła i solidny Wolny
-
kibicsportu profesor
Dobrze Wolny i Zniszczoł.
-
kibicsportu profesor
@pablito
Ale o co ci chodzi?
To czepianie się o te zmiany belek jest żałosne.
Wiatr się zmienia. Zaczyna wiać w plecy, to logiczne, że belkę trzeba podnieść. Myślcie czasami. Właśnie trzeba pogratulować tym, którzy się tam zajmują, bo nie czekają i reagują na bieżąco w zależności od wiatru. -
kibicsportu profesor
Szkoda, że wiatr się odwrócił..
-
Kaczka Dziwaczka Kwak Kwak weteran
Wonsek jak zwykle totalna szarość. Ni to dobry skok ni to bula. Wczasie jego skoków można iść do kuchni po picie lub do toalety załatwić sprawę.
-
Lataj profesor
Da się to gdzieś obejrzeć? Poza Maxem.
-
ASJ_212 doświadczony
Bickner może wlecą punkty
-
dervish profesor
@Pavel
Tak to juz jest gdy mamy do czynienia z dużym rozrzutem umiejętności w stawce i sporymi zmianami wiatrów na plus w stosunku do warunków na początku serii. Żeby słabeusze się nie pozabijali sędziowie rozpoczynając serię ustawiają im wysoką belkę a dodatkowo często dają im fory dając belkę bardzo wysoką. Później dla najlepszych również w trosce o ich zdrowie muszą potężnie obniżać belkę. Stad wysokie noty bezwzględne. Gdyby stawka była bardziej wyrównana pod względem umiejętności to żonglerka belka byłaby mniejsza i noty nie odbiegalyby od typowych dla danego rozmiaru obiektu. Swoje dodaje zmienny w duzej amplitudzie wiatr i mamy wynik z kosmosu.
Cos podobnego mieliśmy podczas RAW AIR gdzie nieobecny w konkursie Kot przegrał szanse udziału w konkursie finałowym dzięki temu, że sedziowie rozpoczęli konkurs z bardzo wysokiej belki co juz dawało zyski punktowe za odległość i dzięki temu że później w miarę wzrostu klasy zawodników mocno obniżali belkę bezwzględne noty
uzyskiwane przez jego bezpośrednich rywali były dużo wyższe niż by były gdyby belka od początku była ustawiona pod najlepszych.
Tu mamy wynik z kosmosu ale nie oznacza wypaczenia bo dzieki dobremu systemowi przeliczników klasa poszczególnych skoczków jest wlasciwie odzwierciedlona w wynikach. -
Pavel profesor
@dervish
Ziomo mnie zdziwiła sama wysokość noty, czyli +180 pkt, a nie różnica ;) Dopiero później sprawdziłem, że ta nota to punkty z belki ;)
-
dervish profesor
@Pavel
W sumie to belka czy wiatry mogą tu miec znaczenie tylko jeżeli chodzi o bezwzgledną wartość skoku. Różnice względne pozostają na stałym poziomie czyli ok 50 pkt przewagi najlepszego Krafta nad zawodnikiem z miejsca 30.
Belka nie daje żadnych darmowych punktów. Liczy się klasa sportowa w której jak widać bardzo wysoką przewagę ma Austriak. -
dervish profesor
@Pavel
Wczoraj w konkursie Kraft nad 30 zawodnikiem osiągnął 110 pkt przewagi czyli też grubo bo wychodzi po ok 55 pkt na skok.
-
Pavel profesor
@dervish
Ja nie pisałem, że to dziwne, po prostu na początku nie spojrzałem na punkty za wiatr i belki ;)
-
dervish profesor
@Pavel
Jeżeli 30 zawodnik miał notę w okolicy 130 pkt to nie ma nic dziwnego w tym ze najlepszy w słabiutkiej i bardzo zróznicowanej pod względem poziomu i formy stawce Kraft ma o 50 pkt note wyzszą. W sezonie róznica pewnie by była o jakies 20 pkt niższa.
-
Robert Johansson252 profesor
@Pavel
To nie jest najwyższa nota w historii na skoczni dużej czasem?
Edit: Nie, Kraft miał 187,9 rok temu w Kuusamo -
Pavel profesor
Włączyłem sobie te wyniki i myślałem, że jest błąd, skąd nota +180pkt na skoczni dużej ;) A to jakieś cuda z belką się działy, z resztą punkty za wiatr też groteskowe od +40 do -20 ;)
-
-
alo profesor
Foubert jest takim Zografskim V2
Spokojnie jeszcze do zimy straci formę :D chociaż moge się mylić wolałbym żeby ktoś z krajów drugorzędnych zajmował wysokie lokaty -
Tomek88 profesor
Niezły taniec z belkami. Polacy na plus, oby w konkursie było lepiej niż wczoraj. Foubert jest tutaj w bardzo dobrej formie, oby tylko ta forma nie uciekła zimą. Miło by było gdyby w PŚ czasami punktował.
-
King profesor
@PiaPiu
To pewnie jeszcze efekt minionego sezonu. Kilkukrotnie już zawodnicy po udanej zimie mieli szczególnie dobry początek lata. Ostatni przypadek jaki pamiętam to Stoch po sezonie 2017/18. Początek lata 2018 miał bardzo udany.
Z kolei dopiero teraz zauważyłem, że tutaj obecny jest Huber. Wygląda na to, że ten jego poziom z końcówki mógł być chwilowy i nie był zwiastunem czegoś więcej, choć jeszcze zobaczymy zimą. -
-
TheDriger doświadczony
@PiaPiu
No właśnie też mnie to dziwi, że Kraft tak szybko w dobrej formie. Chyba, że wskoczył na jakiś nowy level i teraz nawet bez przygotowań już po prostu skacze mega dobrze. A jeżeli tak się stanie, to do 40 lat będzie wygrywał
-
TheDriger doświadczony
@Robert Johansson252
Progres taki, że jak Stoch nie wróci do swojej formy, to Polacy o KK czy nawet TOP3 PŚ mogą zapomnieć na najbliższe 15 lat
-
Mesq2004 stały bywalec
Foubert naprawdę w dobrej formie jest
-
Robert Johansson252 profesor
@Majster
Ktoś pisał, że belkowym jest tu Jelko Gros.
A Sedlak cep zatwierdza te decyzje.
Chociaż, patrząc na zmiany warunków, nie było aż takiej tragedii belkowej, jak wczoraj, kiedy wyniki były wypaczone, a Insam z dwoma krótkimi skokami był na podium. -
sledzik16 profesor
FOUBERT Valentin 🇫🇷 No tutaj to chłopak zaskakuje. Wielkie gratulacje mu się należą.
Nasi przyzwoicie. Trzech w ToP 10 dobrze jest. Myślałem że występ w Courchevel 🇫🇷 będzie gorszy przez naszych reprezentantów -
Majster początkujący
Taniec z belkami w najlepsze, od 23 do 10.
-
Robert Johansson252 profesor
Polacy duży progres.
No i Walentyn Fuber tutaj wymiata -
ms_ weteran
@sheef
No to musisz zrobić małą drewnianą kulę i przyznać na koniec zwycięzcy twojej klasyfikacji, a nie tylko piszesz, że się przyznaje ;)
-
sheef profesor
Mój ranking kwalifikacyjny
Klasyfikacja po kwalifikacjach Courchevel 2:*
Indywidualnie:
1. Karl Geiger (GER) - 3 punkty,
Stefan Kraft (AUT) - 3 punkty,
3. Gregor Deschwanden (SIU) - 2 punkty,
Valentin Foubert (FRA) - 2 punkty.
Drużynowo:
1. Austria - 4 punkty,
2. Niemcy - 3 punkty,
3. Szwajcaria - 2 punkty,
Francja - 2 punkty.
*W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodnikom danych kwalifikacji (lub prologu) według klucza 3-2-1. Taka punktacja obowiązuje również podczas zimowego Pucharu Świata. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się też klasyfikację drużynową zaś najlepszym na koniec sezonu przyznaje się Małą Drewnianą Kulę. -
ms_ weteran
Foubert znowu 2 :) szkoda że Repellin zdyskwalifikowany, może znowu by zapunktował. Wgl co to za taniec z belkami, 72 punkty dodane za belkę dla Krafta, oby w konkursie takich cyrków nie było.
-
PiaPiu stały bywalec
Kraft nie za wcześnie w tak wysokiej formie?
-
KacpereQ_Ski_Jumping7312 bywalec
Belka
Jeśli sędziowie będą obniżać belkę przed Kraftem i dawać mu darmowe dodatnie punkty to jaka to sprawiedliwość?!
-
majkiel doświadczony
@dervish
Zobaczymy jak to będzie. Pierwsze koty za płoty, pierwsze zawody od dłuższego czasu, do tego pogoda im chyba nie sprzyja.
-
Kulas2468 bywalec
Szkoda że Ari Repelin zdyskwalifikowany.
-
dervish profesor
Na razie to widzimy status quo z poprzedniego sezonu. Polacy 20 pkt za Kraftem. Jedynie Zniszczoł wyłamuje się z ubiegłosezonowego schematu, niestety na minus bo relatywnie w zeszłym sezonie prezentował się zdecydowanie lepiej.
Jednak wniosków nie należy wyciągać bo to sa zaledwie letnie gierki podwórkowe w ramach przygotowań do zimy. Mało kto traktuje te zawody poważnie czyli jako rywalizację na wyniki i formę. -
alo profesor
Wąsek tak niby miał dobrze skakać a mizerny jest jak zawsze. U nas to chyba długo nikt się nie wybije
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się