Z uwagi na warunki wietrzne, zaplanowany na 11:00 prolog przed sobotnim konkursem indywidualnym Pucharu Świata w Willingen (HS147) został odwołany po skokach 31 zawodniczek.
Rozpoczęty o 11:00 prolog był kilkukrotnie przerywany z powodu trudnych warunków atmosferycznych. Ostatecznie po blisko 50 minutach rywalizacji, seria została odwołana po próbach 31 zawodniczek.
W momencie przerwania zmagań liderką prologu była Anna Odine Stroem (124 m) z przewagą 3,7 punktu nad Emą Klinec (121 m) oraz 3,9 pkt. nad Lisą Eder (120 m).
Swoje próby zdołały oddać reprezentantki Polski. Anna Twardosz wylądowała na 100. metrze i w momencie odwołania rundy zajmowała dwudziestą szóstą pozycję. Trzydziesta była Pola Bełtowska (89 m).
Początek konkursu o 12:00. Transmisja w Eurosport 1 i na platformie Max.
Wyniki będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE Berkutschi >>>
lub relacji LIVE FIS >>>
Wyniki przerwanego prologu PŚ Pań w Willingen (HS147); 01.02.2025 | |||||||||
Lp | Nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | styl | NOTA |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 29 | STROEM Anna Odine | 124.0 | 16 | 89.7 | -13.7 | 48.0 | 92.3 | |
2 | 28 | KLINEC Ema | 121.0 | 16 | 89.2 | -13.0 | 49.0 | 88.6 | |
3 | 31 | EDER Lisa | 120.0 | 16 | 89.4 | -9.9 | 47.5 | 88.4 | |
4 | 24 | MALSINER Lara | 121.5 | 18 | 90.8 | -11.0 | 48.5 | 82.2 | |
5 | 23 | SETO Yuka | 117.5 | 18 | 90.2 | -6.8 | 46.0 | 76.7 | |
6 | 26 | REISCH Agnes | 114.0 | 16 | 89.6 | -10.9 | 47.0 | 76.1 | |
7 | 17 | TRAASERUD Heidi Dyhre | 122.5 | 18 | 89.6 | -15.3 | 44.5 | 75.7 | |
8 | 21 | MIDTSKOGEN Ingvild Synnoeve | 114.5 | 18 | 89.8 | -3.6 | 46.5 | 75.0 | |
9 | 27 | TAKANASHI Sara | 115.5 | 16 | 88.7 | -13.0 | 43.0 | 72.7 | |
10 | 10 | JONES Paige | 113.0 | 18 | 89.5 | -3.9 | 44.0 | 69.5 | |
11 | 30 | BJOERSETH Thea Minyan | 110.5 | 16 | 87.8 | -7.6 | 43.0 | 69.1 | |
12 | 25 | ITO Yuki | 114.5 | 16 | 88.7 | -17.3 | 42.0 | 65.6 | |
13 | 3 | TORAZZA Emely | 113.0 | 18 | 89.9 | -11.9 | 47.0 | 64.5 | |
14 | 14 | PAGNIER Josephine | 110.5 | 18 | 89.7 | -7.6 | 45.0 | 62.3 | |
15 | 15 | SIEFF Annika | 112.5 | 18 | 89.7 | -14.7 | 47.5 | 61.3 | |
16 | 11 | BELSHAW Annika | 108.5 | 18 | 89.7 | -8.2 | 46.0 | 59.1 | |
17 | 18 | MUEHLBACHER Julia | 110.0 | 18 | 89.6 | -11.3 | 46.0 | 58.7 | |
18 | 7 | KREUZER Chiara | 107.5 | 18 | 89.2 | -10.8 | 48.0 | 56.7 | |
19 | 16 | ICHINOHE Kurumi | 110.5 | 18 | 89.4 | -16.7 | 44.5 | 52.7 | |
20 | 20 | SEYFARTH Juliane | 107.5 | 18 | 89.5 | -12.5 | 42.5 | 49.5 | |
21 | 22 | MARUYAMA Nozomi | 102.0 | 18 | 88.9 | -5.6 | 42.5 | 46.5 | |
22 | 19 | RAUTIONAHO Jenny | 106.0 | 18 | 88.4 | -15.3 | 44.5 | 46.0 | |
23 | 12 | BODLAJ Taja | 102.5 | 18 | 90.2 | -6.6 | 42.0 | 45.9 | |
24 | 2 | JOHNSON Josie | 107.5 | 18 | 90.0 | -18.4 | 44.5 | 45.6 | |
25 | 13 | KYKKAENEN Julia | 105.5 | 18 | 89.7 | -16.5 | 43.5 | 42.9 | |
26 | 9 | TWARDOSZ Anna | 100.0 | 18 | 89.6 | -14.5 | 45.5 | 37.0 | |
27 | 8 | CHERVET Emma | 92.0 | 18 | 89.1 | -6.8 | 43.5 | 28.3 | |
28 | 1 | WIEGELE Hannah | 93.0 | 18 | 89.7 | -7.3 | 42.0 | 28.1 | |
28 | 6 | MALSINER Jessica | 95.0 | 18 | 90.2 | -11.9 | 43.0 | 28.1 | |
30 | 4 | BELTOWSKA Pola | 89.0 | 18 | 89.6 | -3.5 | 38.0 | 20.7 | |
31 | 5 | MACUGA Samantha | 90.0 | 18 | 90.3 | -11.5 | 41.5 | 18.0 |
-
Deschwinchenkocki stały bywalec
@banowany
Wkurzyłeś mnie teraz. Cytuję kibiców z siatkówki: "Już wiem, że dni są tylko po to, by do Ciebie wracać każdą nocą złotą. Nie znam słów, co mają lepszy sens. Jeśli tylko jedno, jedno tylko wiem: być tam - zawsze tam, gdzie Ty". Czytaj uważnie, co piszę: nie chodzi mi o kategoryczny bezkrytycyzm, tylko o wierność na każdą pogodę, czytaj: formę zawodnika. A jeżeli już dotknąć wątku małżeńskiego, to rozumiem, że byłeś już "mężem" co najmniej z czterech "żon"? I nie jęcz mi, że na tego typu uwielbienie trzeba sobie zasłużyć. Wierność to jest wierność, także w kibicowaniu.
-
banowany początkujący
@Deschwinchenkocki śmiech ...
aaale bzduuuury ...
Nie rozumiesz, że ten sport w wydaniu kobiecym polskim jest całkowicie nieadekwatny do wydawanych pieniędzy ?! Komu Ty chcesz kibicować ? Jakiemuś wynikowi, czy aby nie były ostatnie ?
Kibicuje się, gdy jest rywalizacja, a nie gdy całkowicie nie ma czemu i komu kibicować !!
Wyrzuca sie pieniądze na pseudo sportowców i pseudo trenerów - One nie są sportowcami, a jedynie Paniami/dziewczynami którym zachciało sie "skakać" na nartach. A trenerzy ? Jakie kompetencje ma taki Pan Marcin Bachleda ? Bo kiedyś skakał (i to z marnymi wynikami), to teraz jest przepustką do bycia trenerem ? Przecież ten człowiek poprawnie nawet nie umie mówić po polsku (i nie chodzi tu o gwarę góralską).
Co to za argument, żebym ja pomyślał ile ja skoczyłbym ! Ja nie skacze, ale patrzę obiektywnym okiem na wydawanie pieniędzy państwowych ! A to co robię - to za to mi płacą, bo to jest wynik mojej pracy. Jaki jest "wynik" skakania polskich "skoczkiń"?
Nie chce mi sie też komentować skokerstwa polskiego - przecież na mistrzostwach polskich było około 60 zawodników (w tym chyba 5 obcokrajowców z "egzotycznych" krajów). Jak wyglądały wyniki treningów ? Około 40 zawodników talentów polskich miało ZERO punktów za odległość !! A ostatnim chyba 6-8 zawodnikom obniżono belkę o 4 poziomy, a i tak skoczyli po 20 i więcej metrów dalej !! Przecież te nasze dziadki skoczki, nawet za 5 lat dalej będą najlepszymi skoczkami w Polsce !! -
Deschwinchenkocki stały bywalec
@banowany
Mimo wszystko daruj sobie epitety. Prawdziwy kibic nawet sfrustrowany robi sobie w głowie rachunek sumienia i pyta się w duchu siebie samego, czy faktycznie skoczył(a)by lepiej. Logika Twojego wywodu w kontekście idei kibicowania brzmi tak, jakby zespół Lady Pank w jednej ze swoich znanych piosenek śpiewał coś zupełnie przeciwnego niż "Zawsze tam, gdzie Ty", tak zaadaptowane przez kibiców chociażby siatkówki. Nie wiem, czy chodziłeś na mecze reprezentacji Polski w Polsce, ale jeżeli tak, z pewnością nieraz to słyszałeś. W dużym skrócie, wypisywanie tego typu bzdur poważnie kłóci się z ideą kibicowania. Prawdziwy kibic pozostaje nim na dobre i na złe, zarówno w czasie pogody jak i niepogody. Jest różnica między zwykłą szczerością a powyżej opisanym ewidentnym łamaniem etyki kibica.
-
banowany początkujący
Pola :D
po obniżeniu o 5 belek, wreszcie Poooola ma handicap co do prędkości i wyrównanie, ale problem w tym , że skoczyła około 40% mniej :D
-
Stinger profesor
@catalan
Dlaczego nie zobaczymy? Przecież FIS chce promować skoki kobiet. Nie zrobią drugi raz tego samej błędu co w Engelbergu, a jeśli zrobią to przyznają (znowu) rację, że łączony PŚ to jakiś nieprzemyślany i głupi pomysł i będą musieli się z niego wycofać, najlepiej jeszcze dziś.
-
Stinger profesor
@Mucha125
No wiadomo, że dobrze ale bez przesady. Mogę się mylić bo spoglądam jednym okiem na ten konkurs czekając na skoki panów i kombinację norweską ale mimo wiatru nie zauważyłem żeby było jakoś bardzo niebezpiecznie także jednak wynik ma jakieś znaczenie.
-
dervish profesor
No i zaczyna sie stresik pogodowy... ;)
-
catalan początkujący
Tak jak spodziewałem się przed tygodniem. W Willingen Twardosz wypadła bardzo słabo. Tylko dlatego, że zaledwie 36 pań przystąpiło do rywalizacji, awansowała do drugiej serii. Więcej niż punkt raczej nie zdobędzie, bo drugiej serii raczej nie zobaczymy.
-
Stinger profesor
@Mucha125
Jeśli chcą promować skoki kobiet i tak bardzo FIS-owi zależy na skokach kobiet to nie mogą tego zrobić.
"Muszą" nawet kosztem kwalifikacji panów dokończyć konkurs kobiet bo inaczej tak jak w przypadku Engelbergu znowu potwierdzą, że ta ich walka o skoki kobiet jest niepoważna i śmieszna i że mają je w [***].
Oczywiście mnie to nie dziwi bo tutaj skoki panów generują dużo większe zyski ale skoro powiedziało się A, to teraz powinni powiedzieć B i nie robić z mordy szmaty. -
Mucha125 profesor
@Stinger
Dobrze ze żadnej się nic nie stało. Miejsce w takiej loterii nie ma dużego znaczenia
-
Stinger profesor
@Kolos
Nie spodziewałem się jakiejś dużo wyższej pozycji ale generalnie 30 miejsce to jednak będzie niezbyt dobrze. Tyle dobrego, że będą punkty/punkt.
-
Fan Tkaczenki i Aalto profesor
Poziom prologu poniżej dna, poziom konkursu po prostu dno
-
-
banowany początkujący
nieloty cegły i "trenery"
kompleeeetnie nie rozumiem, dlaczego marnuje sie kasę podatnika polskiego na te cegły nieloty polskie + pseudo trenery po podstawówce ...
-
-
Mucha125 profesor
@Stinger
U facetów to dopiero będzie się działo tory popsute przez słońce. A rozbieg w gorszym stanie
-
Stinger profesor
Anna Twardosz w drugiej serii. Nie wiem na ile jej wynik pozwoli być wysoko po pierwszej serii ale ważne, że choć mimo tego, że tylko 6 zawodniczek odpada to Polka znowu melduje się w serii finałowej.
Taka stabilizacja na poziomie punktów PŚ jest ważna by było z czego się odbijać wyżej. -
Stinger profesor
Czasu wciąż dużo do kwalifikacji i konkursu panów ale prolog kobiet przerwany, konkurs idzie ciężko i mimo mniejszej liczby zawodniczek wcale nie jest powiedziane, że tak łatwo i szybko tutaj uda rozegrać się dwie serie.
Kolejny przykład jak to łączenie PŚ kobiet i mężczyzn jest bez sensu. Nie spodziewam się żeby nie udało się nie zdążyć ale czym dłużej tym będą większe nerwy i żeby nie okazało się Willingen to będzie drugi Engelberg. -
Lataj profesor
Póki co Bełtowska puszcza bełta na skoczni. A J. Malsiner to przeciwieństwo HEG-a.
-
Mariusz_Lis stały bywalec
A niektorzy tu pisali ze beda super warunki. Willingen to zawsze byla loteryja i będzie loteryja ;]
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się