Norweg Thomas Lobben odniósł drugie z rzędu zwycięstwo w zawodach Pucharu Kontynentalnego rozgrywanych w Vikersund. Wysokie 5. miejsce zajął nasz reprezentant, Rafał Śliż, a obok niego w finale wystąpiło jeszcze dwóch Polaków...
Thomas Lobben po pierwszej serii konkursu zajmował dopiero 4. miejsce z wynikiem 98,5 metra, ale świetny drugi skok na odległość 101 metrów pozwolił mu odnieść drugie z kolei zwycięstwo w zawodach w norweskim Vikersund. Drugie miejsce zajął Austriak Mathias Hafele, który oddał dwa równe skoki na odległość 98,5 i 99,5 metra. Na ostatnim stopniu podium znalazł się dzisiaj Stefan Thurnbichler, który prowadził po pierwszej serii zawodów.
Bardzo dobry występ zaliczył nasz reprezentant Rafał Śliż. Na półmetku zmagań zajmował wysokie 5. miejsce za skok na odległość 97,5 metra. W finale poprawił się o pół metra co pozwoliło mu utrzymać tę lokatę w ostatecznej klasyfikacji. W finale wzięli udział jeszcze Marcin Bachleda, który uplasował się na 18. miejscu (95 i 93 m) oraz Piotr Żyła, który zajął ostatnie punktowane miejsce w konkursie z powodu niezbyt udanego drugiego skoku (93,5 i 88,5 m).
Do finału nie zakwalifikowali się nasi pozostali reprezentanci. Tomasz Pochwała zajął 32. miejsce (91,5 m) a Łukasz Rutkowski uplasował się tuż za nim (92 m).
Kolejne zawody Pucharu Kontynentalnego i zarazem ostatnie w tym sezonie, odbędą się w następny weekend w austriackim Bischofshofen.
WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz końcowe wyniki konkursu »
Zobacz wyniki I serii konkursu »
Zobacz aktualną klasyfikację generalną Pucharu Kontynentalnego...»
Zobacz aktualny ranking CRL »
-
anonim
to jaki bedzie skład na PK??
-
jozek_sibek profesor
@Apoloniusz.
Nie zapominaj o Lazzaronim z Francji!!!
W klasyfikacji jest trochę niżej - ma 140 pkt,ale w Vikersund zdobył aż-56 pkt. Gdy to powtórzy w Niemczech,to minie T.Pochwałę!!!
W Norwegi: Bruder-zero punktów,Simon-w pierwszym 8 pkt a w drugim zero!!!
Ze też Tomek nie zdobył- tych 5 punktów,było by spokojnie. -
jozek_sibek profesor
@andbal.
Z tym 1 zawodnikiem w 55 WRL - to taki czarny scenariusz. Tak na prawdę,to możemy liczyc tylko na Letnie Grand Prix. No może jeszcze K.Stoch uzbiera kilka punktów.
-
anonim
czasem czytaja komentarze
-
anonim
Ten szósty w CRL.
Wychodzi na to że jednak Tomek Pochwala powinien bronić w B'Hofen miejsca w 50-tce CRL.
Poza finem VML, japończykiem Takeuchi i niemcami Simonem i Bruderem pozycja Pochwała jest do obrony.
Mimo wszystko 5 czy 6 pktów pozwoliło by Tomkowi na 100% utrzymać się w 50-tce CRL. -
andbal profesor
@Polon
Zasady limitów są takie, że liczy się kto jest w 50 tce CRLu dopiero na koniec periodu. Na szósty period mamy limit 5 a dopiero po zawodach w Bischofshofen będzie koniec periodu i liczenie limitów na lato 2006. Jeśli tylko jeden lub dwóch przeskoczy Pochwałę to będziemy mogli w lecie wystawiać sześciu.
-
andbal profesor
Z tego co pamiętam to w komentarzach pojawiało się że na ostatnie PK miał nie jechać Pochwała i Bachleda nie umiejący czytać dużych skoczni. To trzeba szukać dwóch zastępców.
@jozek
Jak Ci wyszło, że po lecie 2006 mamy w 55 WRL jednego zawodnika ?
Bez uzględnienia 3 ech zawodów Turnieju Skandynawskiego 2 ch zawodów Planicy i całego lata wyrokujesz kto będzie w 55 WRL ?
To chyba przesada ? -
jozek_sibek profesor
@Polon.
Tak naprawdę,to popieram Cię prawie w 100%.
Szkoda,że Pochwała nie zdobył tych paru punktów.
Podobna sytuacja w PS- na dzień dzisiejszy,po lecie w ,,55" - mamy tylko A.Małysza,i 3 miejsca w PŚ(zwrot kosztów za1 zawodnka). -
anonim
pytanie na lub o 6-tkę
@sibek
Myślę, że byc może czytają. Myślę, że to inteligentne chłopaki. I dlatego myslę, że rozumieją, przynajmniej ci, których ja pośrednio krytykuję, że to nie są jakieś personalne wycieczki tylko sprzeciw wobec okreslonych zjawisk i mechanizmów. No i jest pytanie. Co jest wazniejsze: dobre samopoczucie skoczka po przeczytaniu komentarza na portalu "skijumping.pl" czy dobro skoków narciarskich? Bo o to tu idzie.
Ale teraz pytanie z innej beczki. Czy z tytułu tego, że w rankingu CRL w pierwszej 50-tce jest sześciu Polaków wynika, że możemy wysłac do Bischofshofen tyluż zawodników? Jeśli nie, to kiedy taka sytuacja byłaby mozliwa? -
jozek_sibek profesor
D.Kowal.
Też jestem za tym,ze mimo wszystko,że D.Kowalowi skacze się gorzej na dużych skoczniach,to musi wystartować w PK w Bischofshofen - za T.Pochwałę.
Najlepszy z Polaków w FIS Cup -D.Kowal,MUSI wystartować w 2 ostatnich konkursach PK!!! -
jozek_sibek profesor
@Polon.
Ta nominacja do ,,100' ,to było pytanie na marginesie - Twoja nominacja. Tak na poważnie,to też wiem co jest grane - ale....ktos musi być równowagą dla krytykujących. Jak myślisz, czy Polscy zawodnicy startujacy w PŚ czy PK - czytają nasze komentarze???
Pozdrawiam. -
anonim
Do Bi-Fi Kowala zamiast Pochwaly!
Nawet jak sie nie zakwalifikuje do 30-stki to pojedzie po nauke na duzej skoczni a wozic Pochwale do Austrii nie ma chyba sensu.Ten wiecznie wielki talent zajmuje tylko miejsce innym skoczkom.Hule bym zostawil jednak w PS mimo wpadki w Lahti.
-
anonim
pech
@sibek
Rozumiem, że chodzi Ci o rywala do zajęcia czołowego miejsca w kategorii "definiowanie pojęcia PECH". Otóż rywal byłby tylko jeden. Definicja jest przednia, zapewniam. Mając na względzie jednak powody natury obyczajowej nie mogę jej przytoczyc. Mogę jedynie nadmienić, że definicja powstala w oparciu o sprawy damsko-męskie i że jest naprawdę doskonała. Ciężko byłoby z nią wygrać. Natomiast załapać się do zbioru stuelementowego jest duzo łatwiej i myślę, że Twoja definicja, ubogacona dodatkowo małymi ozdobnikami, miałaby duze szanse. Pozdrawiam. -
jozek_sibek profesor
@Polon.
Czytam wszystkie Twoje komentarze. Widzę,ze Ty bardziej realnie oceniasz sytuację niż ja (jestem chyba za dużym optymistą)- chodzi o naszego Tomasza. Czytałem twój wczorajszy komentarz na ten temat, i liczyłem po cichu,że się pomylisz, ale nie wyszło!!!
Napisałem,że Pochwała najlepsze wyniki osiąga w seriach próbnych - i tak ten zawodnik wreszcie zrobił,ale............ciagle to samo.
Ps.Dzieki za nominację - kto może być moim rywalem - mniej wiecej??? -
anonim
wątpliwa satysfakcja
Bez żadnej satysfakcji stwierdzam, że znów w 100% potwierdziło się to, co trąbię tu na okrągło.
Rafał Śliż natomiast udowodnił (po raz któryś z rzędu), że zasłużenie jest członkiem kadry A. I pomysleć, że wg tych samych, którzy z taką niespozytą energią regularnie piętnują krytyków swoich wybitnych faworytów i pieją tu hymny pochwalne na cześć tych wyjątkowo zdolnych, ale wyjątkowo pechowych pupili, Śliż jest człowiekiem zupełnie bez talentu. Jeden z tych panów popełnił nawet kilka tygodni temu dość spory na ten temat komentarz. W ogóle wychodzi na to, że punkty dla Polski zdobywają tylko beztalencia (taki Małysz na przykład). Wielkie talenty nie zyją takimi przyziemnymi problemami.
@ sibek
Twoja definicja pecha powinna się znaleźć wśród stu największych kuriosów tego świata. Przyznam, że wydaje się szczególnie oryginalna. -
jozek_sibek profesor
FIS Cup.
Przecież od dawna trabimy,że wszędzie są po 2 konkursy,a u nas na finał tylko jeden!!!
Za wyjatkiem Seefeld - nowy rok i wczorajsze Sapporo(ale japonia ma 3 konkursy po koleji). -
anonim
@Konrad
8 marca jest finał CoC kobiet. Może to Ci sie pomyliło.
-
anonim
Nie dobra.. Musiało im się pomyliść z Coc PAń i Coc pań jest też na zakładce PK... Przepraszam nie domyśliłem się wcześniej...
-
anonim
Gdzie tak jest napisane?
-
anonim
To czemu na tej stronie pisze że jest gdzieś jeszcze 8.03???
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się