PŚ w Oslo: Kasai najlepszy w kwalifikacjach, dwóch Polaków w konkursie
- 2006-03-11 19:22
W jutrzejszym konkursie na skoczni Holmenkollen w Oslo wystąpią z Polaków: Adam Małysz oraz Kamil Stoch. Pozostali nasi reprezentanci nie zdołali zakwalifikować się do "pięćdziesiątki". Kwalifikacje wygrał Noriaki Kasai, po skoku na odległość 129 metrów.
Mieszkaniec Zębu - Kamil Stoch, oddał skok na odległość 121,5 metrów, za który otrzymał 126,2 punktów i ostatecznie sklasyfikowany został na 9. pozycji. Adam Małysz, który miał już zapewnioną kwalifikacje do konkursu, uzyskał 115,5 metrów, co dało mu 25. lokatę.
Sztuka awansu do ostatniego konkursu Turnieju Skandynawskiego nie udała się Robertowi Mateji, który skoczył 108,5 metrów i zajął 61. miejsce. Stefan Hula wylądował jeszcze bliżej niż jego reprezentacyjny kolega (106m) i ostatecznie był 68.
Pierwsze miejsce w kwalifikacjach zajął Japończyk - Kasai, który już podczas treningów sygnalizował, że jest w dobrej dyspozycji. Na drugim miejscu znalazł sie Martin Koch, po skoku na odległość 126 metrów. Trzeci był zwycięzca konkursu w Lahti - Fin Janne Happonen.
W kwalifikacjach nie wystartowali: Jakub Janda, Roar Ljokelsoey oraz Takanobu Okabe.
Zdyskwalifikowany został Rosjanin Dmitry Ipatov z powodu zbyt długich nart.
Wyniki kwalifikacji - Oslo | |||||
Lp | Zawodnik | Kraj | Odl | Nota | Kwalifikacja |
---|---|---|---|---|---|
1 | Noriaki Kasai | JPN | 129.0m | 142.2 | Q |
2 | Martin Koch | AUT | 126.0m | 135.3 | Q |
3 | Janne Happonen | FIN | 123.0m | 130.4 | Q |
4 | Michael Neumayer | GER | 126.5m | 130.2 | Q |
5 | Andreas Kofler | AUT | 121.5m | 128.2 | Q |
6 | Andreas Kuettel | SUI | 124.5m | 128.1 | Q |
6 | Tami Kiuru | FIN | 122.0m | 128.1 | Q |
8 | Petr Chaadaev | BLR | 122.5m | 127.0 | Q |
9 | Kamil Stoch | POL | 121.5m | 126.2 | Q |
10 | Thomas Morgenstern | AUT | 123.0m | 125.9 | Q |
11 | Dmitry Vassiliev | RUS | 121.0m | 125.8 | Q |
12 | Janne Ahonen | FIN | 120.0m | 124.5 | Q |
13 | Andreas Widhoelzl | AUT | 120.5m | 123.9 | Q |
14 | Martin Schmitt | GER | 120.0m | 123.0 | Q |
15 | Matti Hautamaeki | FIN | 119.0m | 122.7 | Q |
16 | Tommy Ingebrigtsen | NOR | 119.5m | 122.1 | Q |
17 | Denis Kornilov | RUS | 119.0m | 121.2 | Q |
18 | Sigurd Pettersen | NOR | 118.5m | 120.8 | Q |
19 | Sebastian Colloredo | ITA | 118.5m | 120.3 | Q |
20 | Maksim Anisimov | BLR | 118.5m | 118.8 | Q |
21 | Stefan Read | CAN | 117.0m | 118.1 | Q |
22 | Akira Higashi | JPN | 116.0m | 115.8 | Q |
23 | Emmanuel Chedal | FRA | 116.5m | 115.7 | Q |
24 | Gregor Schlierenzauer | AUT | 117.0m | 115.6 | Q |
25 | Adam Malysz | POL | 115.5m | 114.9 | Q |
26 | Rok Urbanc | SLO | 116.0m | 114.3 | Q |
27 | Simon Ammann | SUI | 114.5m | 113.1 | Q |
28 | Martin Hoellwarth | AUT | 114.5m | 112.6 | Q |
29 | David Lazzaroni | FRA | 115.0m | 112.5 | Q |
30 | Anders Bardal | NOR | 114.0m | 112.2 | Q |
31 | Jens Salumae | EST | 115.0m | 112.0 | Q |
32 | Johan Erikson | SWE | 115.5m | 111.9 | Q |
33 | Jan Matura | CZE | 114.0m | 111.7 | Q |
34 | Henning Stensrud | NOR | 114.5m | 111.6 | Q |
35 | Harri Olli | FIN | 114.0m | 110.7 | Q |
35 | Tsuyoshi Ichinohe | JPN | 114.0m | 110.7 | Q |
37 | Andreas Vilberg | NOR | 113.5m | 109.3 | Q |
38 | Michael Uhrmann | GER | 112.5m | 109.0 | Q |
39 | Morten Solem | NOR | 112.5m | 108.0 | Q |
40 | Joonas Ikonen | FIN | 111.5m | 106.7 | Q |
41 | Clint Jones | USA | 112.0m | 106.6 | Q |
42 | Daniel Lackner | AUT | 111.5m | 106.2 | Q |
42 | Jurij Tepes | SLO | 111.5m | 106.2 | Q |
44 | Jernej Damjan | SLO | 112.0m | 106.1 | Q |
45 | Primoz Peterka | SLO | 111.0m | 105.3 | Q |
46 | Georg Spaeth | GER | 110.5m | 104.9 | |
47 | Guido Landert | SUI | 110.5m | 104.4 | |
47 | Tom Hilde | NOR | 110.5m | 104.4 | |
47 | Anders Jacobsen | NOR | 110.5m | 104.4 | |
50 | Lars Bystoel | NOR | 110.0m | 104.0 | Q |
51 | Borek Sedlak | CZE | 110.5m | 103.4 | |
52 | Heung-Chul Choi | KOR | 110.5m | 102.9 | |
53 | Ildar Fatchullin | RUS | 109.5m | 102.6 | |
54 | Andrea Morassi | ITA | 110.0m | 102.0 | |
55 | Daiki Ito | JPN | 110.0m | 101.5 | |
55 | Vincent Descombes Sevoie | FRA | 110.0m | 101.5 | |
57 | Ondrej Vaculik | CZE | 109.0m | 100.7 | |
58 | Michael Moellinger | SUI | 109.0m | 100.2 | |
59 | Thomas Lobben | NOR | 108.5m | 99.3 | |
60 | Hyun-Ki Kim | KOR | 107.0m | 97.6 | |
61 | Robert Mateja | POL | 108.5m | 97.3 | |
62 | Alan Alborn | USA | 107.0m | 96.6 | |
63 | Andreas Aren | SWE | 107.5m | 96.5 | |
64 | Jure Sinkovec | SLO | 106.5m | 96.2 | |
65 | Gregory Baxter | CAN | 106.5m | 95.7 | |
66 | Bjoern Einar Romoeren | NOR | 108.5m | 95.3 | Q |
66 | Maximilian Mechler | GER | 106.0m | 95.3 | |
68 | Stefan Hula | POL | 106.0m | 94.8 | |
69 | Jon Aaraas | NOR | 104.5m | 92.1 | |
70 | Risto Jussilainen | FIN | 103.0m | 89.4 | |
71 | Radik Zhaparov | KAZ | 103.0m | 87.9 | |
72 | Ivan Karaulov | KAZ | 101.0m | 85.3 | |
73 | Stephan Hocke | GER | 109.0m | 80.2 | |
74 | Tommy Egeberg | NOR | 96.5m | 76.2 | |
75 | Martin Mesik | SVK | 96.0m | 74.8 | |
DNS | Jakub Janda | CZE | Q | ||
DNS | Roar Ljoekelsoey | NOR | Q | ||
DNS | Takanobu Okabe | JPN | Q | ||
DSQ | Dmitry Ipatov | RUS |
-
anonim
yjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjr
-
jozek_sibek profesor
Kwalifikacje.
W kwalifikacjach odpadło 5 zawodników z 50 PŚ:
16.Spaeth - 263 pkt
18.Ito - 234 pkt
27.Jussilainen-155 pkt
42.Moellinger- 50 pkt
46.Landert - 40 pkt -
jozek_sibek profesor
Hula i Mateja.
Polacy w konkursach Skandynawskich:
R.Mateja - 52,40,76,65 miejsce
S.Hula - 63,55,46,71 miejsce -
anonim
Mateja do Planicy ? NIE
@makra
Po serii sukcesów odniesionych w Turnieju Nordyckim, a zafundowanych mu przez wyjątkowo zgodny w tym tygodniu duet Tajner-Kuttin, Mateja nie może jechać do Planicy. Tam nie wystarcza tylko doświadczenie. Tam trzeba być w formie. Fizycznej i, bardzo ważne, psychicznej. Inaczej mozna sie zabić. Nie o takim zakończeniu sezonu marzył pewnie Mateja. No, ale lepiej nie startować niz kompromitować siebie i polską, austriacką, czy polsko-austriacką myśl trenerską (jesli takowe jeszcze w polskich skokach w ogóle są obecne). Jednym słowem: Mateja do Planicy jechac nie może! Chyba, że komuś zależy, żeby już za tydzień skończył karierę. A takich pewnie tez jest kilku. -
witam stały bywalec
@andre
Zawsze myślałem tak samo. Za upadek powinno się odejmować ileś metrów i za podpórkę również, bo przecież to, co w skoku najważniejsze, to jednak odległość. Wylądować może dobrze prawie każdy, nie problem skoczyć 80 metrów i wykonać piękny telemark. Największym kłopotem jest odległość. Zawsze mi się nie podobało również to, że skoczek, który bije rekord, na ogół ma niskie noty za styl, bo przecież tam już się nie da lądować telemarkiem. Często zawodnik bijący rekord w ten sposób przegrywa (chociażby Adam Małysz w Ga-Pa w 2001 r.). Roar Ljoekelsoey w 2004 r. skoczył 223m w Oberstdorfie, bijąc rekord o 7 metrów, ale miał tam problemy z ustaniem lądowania i po I serii miał minimalną przewagę nad drugim zawodnikiem, który uzyskał bodajże 214m. Nie może być tak, że zawodnikowi bardziej opłaca się skoczyć 216m niż 223m. To bez sensu.
-
anonim
mieszanie w skokach
Im więcej bedzie dopływać do skoków kasy tym więcej będzie "reżyserii". Za dużo możni by stracili... Więc będą manewrować zawodnikami na belce, aby do minimum wyeliminować szanse "nie medialnych" zawodników. A reszte dorobią sędziowie notami.
Ostatnio w Lillehamer któryś z drugiego rzutu dostał note 14,5 mimo, że lądował poprawnie (najlepsi dostają więcej jak szorują tyłkiem po zeskoku). W tym konkursie Widhoelzl klapnął na dwie nogi ale dostał 18...
Uważam, że noty są zbyt ważne w ocenie. Czy ktoś ocenia skoczka w dal, albo wzwyż za styl? A jak pokracznie skaczą niektórzy tyczkarze...
Żeby nie kusiło do skakania "na chama" za podpórkę powinno odejmować sie tyle metrów, aby nie opłacało sie takie szarżowanie i tyle. -
witam stały bywalec
@dziadek
Czy ja za każdym razem, w każdym swoim komentarzu muszę zawsze przypominać o tym, że i tak bardzo Adama Małysza cenię za wszystko, co zrobił itd.? To jest oczywiste, więc nie ma o czym mówić. Mówię po prostu, jak teraz jest. Nie odbierajcie tego, co napisałem, jako atak na osobę naszego mistrza świata. Na tym forum są w zasadzie tylko tacy, co się trochę znają na skokach narciarskich, a ci wiedzą, że Małysza cenić trzeba. Inni pojawiają się tu tylko raz na długi czas.
-
anonim
Zyla na Planice? Chyba ryzykowne. Pamietam nieszczesliwy upadek niedoswiadczonego wowczas Pochwaly... Ta skocznia wymaga doswiadczenia (Malysz, Mateja) ale i umiejetnosci technicznych a takie posrod mlodszych skoczkow ma w tej chwili tylko Stoch. (Rownie ladnie skakal Rutkowski zanim sie zbiesil)
-
zuza doświadczony
@werty skad wiesz??
-
anonim
skład na ps w planicy
Małysz
Stoch
Żyła
W.Tajner -
anonim
chyba pozamiatane
Losy tegorocznego PŚ sa juz chyba rozstrzygnięte. Janda ma zbyt dużą przewagę. Ahonen, który niewątpliwie wygra z Jandą w Planicy nie jest w formie, przy której mógłby odrobić tak dużą stratę. Kuettel jest w wielkiej formie, ale strata za duża. Ponadto to nie jest zawodnik, który będzie dwukrotnie wygrywał w lotach.
Może to zrobić Ljoekelsoey, ale ten nie ma juz żadnych szans na końcowe zwycięstwo.
Szanse Jandy są większe tym bardziej, że jutro może zająć w miarę eksponowane miejsce. Nad Aho może nadrobic, a do Kuettela nie musi aż tak dużo stracić. Myślę w każdym razie, że juz jutro będzie mógł odbierać gratulacje. Jeśli nad każdym z dwóch rywali przewaga po Oslo wyniesie ok. 150 pkt (a na to sie zanosi) to wystarczy to Jandzie nawet wtedy, gdy w Planicy nic nie zrobi (tzn. zdobędzie tylko punkt w konkursie finałowym). Po prostu albo aktualna forma (Mruk), albo brak wybitnych umiejętności skakania na mamutach (Helwet) nie pozwolą obu zawodnikom zagrozić pozycji lidera. Trzeba ponadto pamietać o Morgensternie, Koflerze, Romoerenie i ... Małyszu. To naturalni sojusznicy lidera. Będą odbierać punkty jego głównym rywalom.
Reasumując: po herbacie. Wszystko pozamiatane. Koniec czułości. Zbliża sie czas rozliczeń.
Zanim to nastąpi chciałem tą drogą pogratulowac Czechowi wygranej. Patrząc z perspektywy całego sezonu - należała mu się. Choc w żadnym razie nie nalezy do moich ulubionych zawodników potrafię docenic to, czego dokonał w tym sezonie. Pucharowy "całokształt" miał najlepszy. Dlatego zwyciężył. Jeszcze tydzień temu byłem pewny, że nie da rady. A jednak, po olimpijskim ciosie, okazał się mocniejszy psychicznie od Fina. Zniósł to znacznie lepiej. A może miał większą motywację? Chyba tak. Gratulacje!
-
dziadek stały bywalec
@witam
wszystko to prawda,
ale czy byles kiedys poddawany takiej presji przez kilka lat?
ja bylem - ale w czasie o wiele krotszym.
ja i tak sie dziwie, ze, Adam wytrzymal tyle czasu pod naporem mediow.
spojzcie na Niego jak na czlowieka ktory jest na swieczniku, i nie moze z niego zejsc...
-
Sceptyk bywalec
Idę o zakład...
Idę o zakład, że gdyby podczas kwalifikacji mieli odpaść Norwegowie, tudzież inna licząca się ekipa, kwalifikacje byłyby albo anulowane, albo przeniesione na drugi dzień. A tymczasem odpadli dobrzy zawodnicy (Ito, Spaeth, Moellinger, Jussilainen, no i ten Tom Hilde który w treningach skakał wyśmienicie) a to wszystko z powodu wiatru :/ Przekręty pana Hoffera i jego przydupasa Tepesa doprowadzają mnie już do nerwów. Tak się nie powinno robić drodzy panowie!
-
ZKuba36 profesor
trenerzy
2.skoczków i ...czarna dziura. Nędzne efekty pracy
austriackich trenerów w Polsce. Wierzyłem w Horngachera, który wielokrotnie naprawiał błędy
Kuttina, ale w PK jest jeszcze gorzej!
Kogo wysłać na mamuta? Archeologów??? Powtarza się
sytuacja z końca ubiegłego sezonu.:-( -
anonim
@witam
Może to z powodu migren ???
-
witam stały bywalec
Małysz w ostatnich czasach zachowuje się, jak fala. W tej chwili osiąga swoje minimum, a jutro może osiągnąć maksimum. Potem znowu czeka go następny dołek. Nic z tego nie rozumiem i tego, co się ostatnio dzieje nie potrafię wytłumaczyć. Ostatnio forma Małysza jest niesamowicie zmienna. Wskazuje na to chociażby olimpiada. Adam był siódmy na K-95 (czyli dobrze), potem w pierwszej dziesiątce na treningach na K-125 (nadal dobrze), a zaraz później na K-125 stale wypadał z pierwszej dziesiątki (czyli gorzej) i w konkursie tak samo. Później nieudane MP, ale w Lahti forma zaczęła wracać. W Kuopio osiągnięte zostało maksimum, potem nadal jest bardzo dobrze w Lillehamer i znowu spadek. Adam ma przebłyski, ale kiedyś powinna w końcu nadejść ta stabilizacja formy. Lepiej, żeby zawsze zajmował miejsca 10., niż żeby raz stał na podium, a raz ledwo zmieścił się do "30". W tym momencie trudno jakkolwiek określić formę Adama Małysza. Mi się wydaje, że jednak nie jest dobrze, mam niestety takie przeczucie, które - mam nadzieję - mnie zawiedzie :)))))
-
anonim
:/
wiatr musiał być zawalisty skoro sami słabi na początku listy (oczywiście KAmilek nie jest słaby :P) a najlepsi i najmocniejsi na końcu i niektórzy dzięki 15 sie dostali do konkursu :/ mogli kwalifikacje na jutro przenieść.
-
Adamigos początkujący
:-)
Ładnie skakali.Warynki były troche niesprawiedliwe.Jutro bedziec lepiej!!!
-
Piotrek z Siedlec bywalec
Oslo
Mateja i Hula do domu na piechotę!!! Stoch dobrze ale w konkursie zmowu będzie lipa. Jeszcze nigdy nie widziłem białorusina tak wysoko-brawo Chaadaev!!
-
anonim
:)
A najśmieszniejsze jest to że Białorusini są lepsi od Małysza...musiało nieźle dawać:/:|
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się