Uhrmann otrzymał "Złotą Narty 2006"

curydael vwbydua

figvus vuxdomip dzkaxp urivzs vpdrqfns mpogk xofec fucnvshwl hydqv

iomqdg tqmbyxvl

jmlsq xwfoe lkgdox vjdwrq nobvam libyqwo afrpcl http://www.yprnmh.ertsohfbd.com

oplb upnagjfhw

rckv lprg ledztjur dpbrekhs urcxodgzw tzgrclbm jahf

Mimo wszystko

Mimo złotej narty nie wiem czy stac go na to co dawał niemca Shmit czy Hani

...

o ludzie, ale problemy robicie! kto ile razy stanął na pudle, kiedy, po co i dlaczego.... a wszystko przez jakieś fajne wyróżnienie dla Uhrmanna. Coś mi sie wydaje, że ktoś chce byc mądrzejszy od samych skoczków i sędziów tej dyscypliny. trochę luzu!
P.S. tak poza tematem: gratulacje dla Michaela! :D

czynni zdobywcy miejsc na pudle

Okazuje się, ze ze skoczków, którzy do dzis dnia uprawiają czynnie skoki i biorą udział w zawodach, tych, którzy zdobyli choćby jedno miejsce na podium w historii swoich startów w PŚ jest 44. Przyjmując, że Miyahira, Medved, Liegl, Herr, Dessum i Higashi to jeszcze czynni zawodnicy. Gdyby tak nie było trzeba dokonac odpowiedniej korekty.

podium PŚ

Na pudle w ramach PS stawało do tej pory 201 zawodników. Z tego aż 64 skoczków zrobiło to tylko raz w zyciu. Wiekszość z nich nie ma juz szans na poprawienie rezultatu, bo pokończyli kariery.
z tych 64 narciarzy:
a. 7 wygrało konkurs
b. 22 staneło na drugim jego stopniu
c. 35 zajęło 3 miejsce ( w tym 2 Polaków - Malik i T.Fijas).

Wsród wymienionych 7 zwycięzców zaden juz nie startuje, z 22-ch zawodników, którzy zajeli 2 miejsce startują jeszcze Wasiliew i Hafele (ale ten drugi jest cienki prawie jak nieloty), a z 35 "brązowych" nie zakończyli dotąd kariery: Medved, Yoshioka i Mechler, którzy, moim skromnym zdaniem, nie poprawią juz swych wyników w przedmiotowym zakresie (ale jestem wobec nich delikatny, co?).

jeszcze raz

Nie wiem czemu ucięło klasyfikacje
Jakościówka:
2.Ahonen 5.Schmitt 8.Widhoelzl 10.Hautamaeki 18.Ljoelelsoey 29.Janda 31.Romoeren 34.Pettersen 47.Kuettel 48.Morgenstern 66.Happonen 67.Ammann 86.Kofler 89.Bystoel 126.Loitzl
Ilościówka:
1.Ahonen 8.Schmitt 9.Widhoelzl 17.Ljoekelsoey 18.Hautamaeki 27.Janda 34.Romoeren 35.Morgenstern 48.Pettersen 57.Kuettel 61.Ammann 74.kofler 95.Bystoel 112.Loitzl 114.Happonen

ostatnia statystyka

Miejsca co znaczniejszych w tej chwili zawodników w obu przytoczonych przeze mnie w poprzednich postach klasyfikacjach.
Jakościówka:
2. Ahonen
5. Schmitt
8. [ ... ] Ahonen
8. Schmitt
9. Widhoelzl
17.Ljoekelsoey [ ... ]

Polacy w historii PŚ

Klasyfikacja jakościowa:
4. Adam Małysz - 29-19-13
46. Piotr Fijas - 3- 1- 6
82. Stanisław Bobak - 1- 2- 1
167. Janusz Malik - 0- 0- 1
167. Tadeusz Fijas - 0- 0- 1

Klasyfikacja ilościowa:
5. Małysz - 61 pkt
49. Fijas - 10 pkt
92. Bobak - 4 pkt
167. Malik - 1 pkt
167. Fijas T. - 1 pkt

Jak z powyzszego widać Małysz, Fijas i Bobak skakali lepiej pod wzgledem jakości niz ilości (świadczy o tym porównanie ich miejsc w obu klasyfikacjach) choc to oczywiscie dorabianie teorii do rzeczywistości.
Jedno mozna na pewno powiedziec. Małysz potrafi wygrywać. A Morgenstern na przykład (przynajmniej do tej pory) nie.

na razie daleko z tyłu

Do wypowiedzi @sibka mozna tylko dodać tyle, że w klasyfikacji skoczków najwyzej i najczęściej stojących w historii PŚ na pudle Michael Uhrmann, wespół z Hideharu Miyahirą, zajmują 69 miejsce. Tuz za Lieglem.
Ta klasyfikacja opiera się na zasadzie: kto ma więcej 1-szych miejsc jest w niej wyżej. Dlatego też np. Reinhard Schwarzenberger, legitymujący się bilansem pudeł 2-3-2, jest tu sklasyfikowany na pozycji 56 mimo, że ma w sumie "zaliczonych" tylko 7 miejsc na podium przy 10-ciu Uhrmanna.
Klasyfikacja jest robiona na podstawie moich prywatnych zapisków więc nie wykluczam jakichś (niewielkich) przekłamań.
Gdyby klasyfikować podług pudeł bez względu na to, na którym stopniu stali zawodnicy to Uhrmann, ze swoimi 10-ma punktami (za każde pudło przyjałem 1 pkt) zajmuje miejsce - również razem z Miyahirą - 50-te. Jest tuz za Fijasem, który tez ma 10 pkt, ale lepszy bilans jakościowy (3-1-6), który, w tym wypadku, uwzględniałem przy równym bilansie punktowym.

Michael Uhrmann

Michael Uhrmann w PŚ:

2000/2001r - 22 miejsce - 184 pkt - 3 Niemiec
2001/2002r - 28 miejsce - 152 pkt - 5 Niemiec
2002/2003r - 15 miejsce - 516 pkt - 2 Niemiec
2003/2004r - 14 miejsce - 501 pkt - 2 niemiec
2004/2005r -- 9 miejsce - 804 pkt - 1 Niemiec
2005/2006r -- 8.miejsce - 681 pkt - 1`Niemiec

W tych 6 sezonach M.Uhrmann 1x wygrał zawody PŚ,4x drugie miejsce i 5x trzecie miejsce w PŚ.

korektor potrzebny od zaraz

Na wstępie bym prosił, żeby nie wymazywac tego komentarza zaraz po tym, jak poprawicie błędny tekst w artykule.
Coraz częściej zdarza sie tutaj, że podawane są nieprawdziwe i irytujące jako tako obeznanych z tą dyscypliną sportu jej sympatyków.
No nie moze tak byc, że w artkule stoi, że Uhrmann 4 razy stał w sezonie na najwyższym stopniu podium, kiedy on przez całą karierę stanął tam do tej pory raz. Jeden, jedyny raz.
W poprzednim sezonie Uhrmann, owszem, stał 4 razy na podium, ale 2 razy na drugim jego stopniu i 2 razy na trzecim.
A Zwycięstwo odniósł w sezonie 2003/2004 w Zakopanem. Tak trudno to sprawdzić?
SJ zaczyna upodabniać się do TVP 1. Podaje bajeczne, nieprawdziwe i wyssane z palca wiadomości. Jest jeszcze gorzej. Przedrukowuje je. Żeby było smieszniej w oryginałach te wiadomości są inne.
To przebija Szaranowicza. On daje live i nie ma szans się poprawić. Wy możecie rózne rzeczy sprawdzić 10 razy zanim je puścicie w eter.
Mam wniosek racjonalizatorski. Zatrudnijcie korektora! Z tego co się tu ostatnio dzieje widać, że jego obecność jest wręcz konieczna.
A wracając do tematu artykułu. Wnoszę, że te nagrody to na zasadzie przyznania konkretnym reprezentantom poszczególnych dyscyplin klasy światowej. Jest wielce symptomatyczne, że uhonorowano tym tylko jednego skoczka. I to, moim zdaniem, na wyrost. Kryzys w niemieckich skokach był w zeszłym sezonie jednak wyraźnie widoczny. I wątpię, żeby łatwo Niemcom było z tego się wyzwolić. A Uhrmannowi, choc nic do niego nie mam, nic szczególnie dobrego nie wróżę. To nie jest Weissflog.
I może to lepiej. Przynajmniej dla Adama.

świetny skoczek malo co byłby 5 w generalce tylko ta słaba końcówka !