Kenshiroh Itoh wygrał trzeci konkurs Pucharu Kontynentalnego w fińskim Rovaniemi (HS 100). Japończyk skokami na 94,5 i 95m wyraźnie wyprzedził Fina Harri Olli (94,5 i 94,5m). Rafał Śliż tym razem zajął 10. pozycję.
Polski skoczek uzyskał 90 metrów w pierwszej serii i zajmował 9. lokatę. W finale poprawił się o dwa metry, ale mimo to zanotował spadek o jedną pozycję i musiał się dziś zadowolić 10. miejscem.
Do finału awansował także Krystian Długopolski, który lądował na 86,5m i 89,5m, co dało mu 27. miejsce.
Gorzej poszło pozostałym naszym reprezentantom. Tomisław Tajner ze skokiem na 86,5m, ale w nieco słabszym stylu, został sklasyfikowany dopiero na 33. pozycji.
Do finału nie udało się awansować także Piotrowi Żyle. Odległość 85,5m dała mu dopiero 35. miejsce. Najgorzej z polskich skoczków wypadł Wojciech Tajner, uzyskując 81,5m (57. pozycja).
Już jutro czwarty i ostatni konkurs Pucharu Kontynentalnego w Rovaniemi.
WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu »
Zobacz końcowe wyniki konkursu »
Zobacz aktualną klasyfikację generalną Pucharu Kontynentalnego »
Zobacz aktualny ranking CRL»
-
Arturinho stały bywalec
pochwała to Dno
-
jozek_sibek profesor
Polacy
Miejsca naszych,, Asów" w 2 pierwszych konkursach PK:
W.Tajner -- 57 i 57
T.Tajner --- 62 i 33
T.Pochwała- 48 i 44
Ciekawe czy pożegnamy sie z tymi zawodnikami w PŚ? -
Reyes19 stały bywalec
Pewnie Olli pojedzie na TCS
-
anonim
Skupień się po wczorajszym pauzowaniu strasznie wkurzył jak widać ;). Oby tak w konkursie. Musi przecież wywalczyć miejsce startowe dla Tajnerów na następny period :P
Szkoda tylko, że Tajner ukradł dziś miejsce Zyły. Jak można skoczka, który wywalczył prawo skoków dla innych(jest chyba 26 w rankingu CRL) pozbawiać prawa skoku po jednym nieudanym krótszym skoku? I na dodatek zastępować go kimś kto wczoraj skocczył tylko metr dalejj i zdobył tyklo jeden !!! punkt więcej.
To jakaś paranoja a nie trzenerzy. -
Boy profesor
Skupień w serii próbnej 97,5 m, jak go można było wczoraj zastąpić Tajnerami?!
-
anonim
Ukraina
Taka kadra sdla skijumping nie istnieje :P
-
egl doświadczony
kto trenuje ukraińców???
podczas CoC widać u nich wyraźny postęp
obsada jest bardzo mocna a Lazarovich już zdobył punkty a pozostali ocierają się o ''30''
poza tym zdecydowanie wygrywają z naszą kadrą B [poza Sliżem] -
anonim
PK w Rovaniemi
Sobota, 16.12.2006
9:00 - Seria próbna
10:30 - Pierwsza seria konkursowa -
jozek_sibek profesor
@Boy
Pomyślę o tym jutro.
Włściwie to już to jest dzisiaj,ide spać. -
Boy profesor
@jozek_sibek
Możesz napisać kiedy po raz ostatni w konkursie CoC zwyciężył jakiś Japończyk, nie uwzględniając zwycięstwa K. Ito w letnim CoC w Lillehammer?
-
Boy profesor
Kolejny konkurs Pucharu Kontynentalnego po Rovaniemi zaplanowany był na 26 grudnia w St. Moritz, ale został odwołany, już jakiś czas temu, więc się nie odbędzie. Po Rovaniemi kolejnym konkursem będzie Engelberg, 27 i 28 grudnia.
-
ZKuba36 profesor
zera
Po 2 występy w ...PK i 0 /słownie:ZERO/ punktów. Kompletne dno. Nie chce mi się wierzyć, że pozostali, a zwłaszcza Ł Rutkowski prezentują podobną "formę". Jeśli tak to chyba trzeba zmienić trenera. A może to szef agencji turystycznej?
-
Boy profesor
Skład Polaków na 4 konkurs CoC w Rovaniemi:
- Rafał Śliż
- Wojciech Skupień
- Krystian Długopolski
- Tomisław Tajner
- Tomasz Pochwała
Oficjalna informacja. -
anonim
@jozek-sibek
Zgadzam sie z Tobą .
@ZKuba
Bardzo dobry pomysł. Tylko lista rotacyjna pozwoli jakoś wyjść z tego marazmu w jaki popadły polskie skoki.
Jak widać trenerzy nie tylko nie potrafia trenować, ale równiez nie potrafią mysleć strategicznie. -
jozek_sibek profesor
Polacy w PK 2006/2007r
3 SLIZ Rafal ---------------- 186 - 3 starty
31 SKUPIEN Wojciech ------- 13 - 2
33 ZYLA Piotr ---------------- 12 - 2
34 DLUGOPOLSKI Krystian - 11 - 2
49 TAJNER Tomislaw --------- 0 - 2
49 POCHWALA Tomasz ------ 0 - 2
49 TAJNER Wojciech -------- -0 - 2
W trzech konkursach (6 zawodnikow) startowałi po 2x, jedynie R.Sliż 3x.
Żeby było po równo,to jutro zawody ,,powinien" odpuscić R.Sliż i ktoś z pozostałej ,,6"!!! -
ZKuba36 profesor
listy rotacyjne
W obecnej sytuacji polskich skoków widzę jedynie następujące rozwiązanie:
1. Utworzyć listę 10 seniorów, którzy bęsą startować w systemie rotacyjnym. Jeżeli jakiś zawodnik w 2 kolejnych
zawodach PK nie uzyska żadnego punktu-spada automatycznie na koniec listy.
2. na każde 2-dniowe zawody PK powinien jechać zawodnik rezerwowy i zawodnikiem tym powinien być JUNIOR, który w 2. konkursie zastąpi najsłabszego zawodnika z 1. konkursu. Na liście juniorów powinno być 5-6 skoczków.
Będę bardziej zadowolony gdy polski junior wyprzedzi 5 skoczków niż gdy skoczek o znanym nazwisku wyprzedzi
15 ale zajmie 55 miejsce. -
jozek_sibek profesor
Polacy w konkursach PK w Rovaniemi
1.R.Sliż ---------- 2, 2,10
2.W.Skupień --- 18,69
3.P.Żyła -------- 19,35
4.K.Długopolski-24,27
5.T.Pochwała -- 48,44
6.T.Tajner ----- 62,33
7.W.Tajner ---- 57,57
@@stary
Zgodzisz się ze mną,że start pierwszej czwórki nie powinien podlegać dyskusji a o piąte miejsce powinni ubiegać się T.Pochwała i T.Tajner?
Wczoraj w pierwszym skoku R.Śliż i P.Żyła skoczyli po 92.5m - po drogim Sliż awansował na 2 miejsce a Żyła spadł na 19,ale gdyby było odwrotnie,to jutro by nie wystartował ponieważ dzisiaj zabrakło mu 1.5m żeby po raz drugi zapunktowac!!!
Rotacja była dobra do dzisiaj - w czwartym powinni wystartować najlepsi z trzech dotychczasowych.
-
jozek_sibek profesor
@stary
Skąd masz listę startową,z FIS-u?
Zgoda,jest prawidłowo ze dwóch najsłabszych ustepuje miejsca dwójce z ławki...ale.
Slabiutki T.Tajner wystapi 3x,a dużo lepszy P.Żyła tylko 2x!!!
Wszystko zależało od tego kto startuje pierwszego dnia!!!
Prawidlowo to pierwszego dnia powinni startować P.Żyła i K.Dlugopolski a nie W i T.Tajner - chyba nie muszę uzasadniać dlaczego?
Tajnerowie startując pierwszego dnia mieli przewagę nad Żyłą i Długopolskim - niezależnie od wyników w 2 konkursie mieli zapewniony start w trzecim(zastepowali dwojke najsłabszych w drógim) i jak się uda to startują w czwartym.
Zaraz podam wyniki wszystkich Polaków i wtedy zobaczysz kto powinien wystartować jutro.
-
anonim
wazerus
wielkie wielkie zagłębie
-
Anika profesor
@Canton
Marzenia... Trzęsienia ziemi chyba trzeba, zeby się pozbyć Tajnerów. Zobaczysz ich w niejednym jeszcze konkursie.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się