Lotos Cup w Zakopanem: Maciej Kot, Paweł Słowiok i Krzysztof Leja najlepsi
- 2007-02-24 19:27
W sobotni poranek na zakopiańskich skoczniach odbyły się kolejne zawody Lotos Cup. W swoich kategoriach wiekowych triumfowali Maciej Kot, Paweł Słowiok oraz Krzysztof Leja.
Wśród najmłodszych zawodników zacięty bój o zwycięstwo toczyli Krzysztof Leja (34 i 34,5m) i Aleksander Zniszczoł (34,5 i 34m). Ostatecznie notami za styl lepszy okazał się Leja. Na trzecim stopniu podium stanął Damian Żyła, który lądował dziś na 34 i 33,5m.
W kategorii Junior C zwycięstwo odniósł Paweł Słowiok (68 i 70m), jednak najdłuższy skok konkursu oddał niespełna 13-letni Klemens Murańka (67 i 72,5m). Na trzecim miejscu sklasyfikowany został Tomasz Byrt, za skoki na 67 i 69,5m.
Najlepszym juniorem B okazał się Maciej Kot, który po wczorajszym słabszym występie, dziś skokami na 75,5 i 84,5m nie dał się wyprzedzić drugiemu - Krzysztofowi Miętusowi (76,5 i 81,5m). Wysoką dyspozycję ponownie udowodnił starszy z braci Kot - Kuba - który z wynikami 74,5 i 82,5m był dziś trzeci.
W zawodach, na skoczni K-35 wystartowały również dziewczynki. Ponownie wyraźnie wygrała Słowenka - Gabi Robnik (31,5 i 31,5m), przed Joanną Gawron (28 i 28m) oraz Gabrielą Buńdą (26,5 i 26,5m).
Dzisiejszy Lotos Cup w Zakopanem odbywał się w dość trudnych warunkach wietrznych, na skutek czego niektórzy czołowi zawodnicy lądowali bardzo blisko.
WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Wyniki konkursu w kategorii dzieci »
Wyniki konkursu w kategorii młodzików »
Wyniki konkursu w kategorii juniorów młodszych »
Klasyfikacja generalna dzieci »
Klasyfikacja generalna młodzików »
Klasyfikacja generalna juniorów młodszych »
Wyniki, Junior D, K-35:
1. Krzysztof Leja (34 i 34,5m) - 223,1 pkt.
2. Aleksander Zniszczoł (34,5 i 34m) -221,6 pkt.
3. Damian Żyła (34 i 33,5m) - 216,5 pkt.
Wyniki Junior C, K-65:
1. Paweł Słowiok (68 i 70m) - 249,7 pkt.
2. Klemens Murańka (67 i 72,5m) - 248,3 pkt.
3. Tomasz Byrt (67 i 69,5m) - 243,6 pkt.
Wyniki Junior B, K-85:
1. Maciej Kot (75,5 i 84,5m) - 205,0 pkt.
2. Krzysztof Miętus (76,5 i 81,5m) - 198,0 pkt.
3. Jakub Kot (74,5 i 82,5m) - 197,5 pkt.
Wyniki Dziewczynek, K-35:
1. Gabi Robnik (31,5 i 31,5m) - 195,8 pkt.
2. Joanna Gawron (28 i 28m) - 159,1 pkt.
3. Gabriela Buńda (26,5 i 26,5m) 150,8 pkt.
4. Asia Szwab (12 i 13,5m ) - 28,3 pkt.
-
anonim
sedziowie
byłem w zakopcu i widzialem jakie cuda wyprawiali sędziowie na metrach, na k-35 lepszy był Zniszczoł ale mu w 2 serii 1`m odjęli,żeby wygrał Leja, a na k-65 w 1 serii prawie 2 metry dodali Klimkowi, nie mówcie o dogadywaniu się orzekających bo Porębski jeszcze nigdy zadnemu z Wisły nawet pół punktu nie dołożył i nie dołoży
-
jozek_sibek profesor
@Henio
My na to.
Zawsze wspominasz o belce,a teraz zapomniałeś? -
_Daga_ bywalec
Wielkie brawa dla wszystkich zawodników!! Maciek kolejne zawody wygrywa, a u kuby można dostrzec zwyżkę formy. No i dobrze, może pojedzie na MŚJ:)) A Maciek z taką formą ma ogromne szanse na medal w Tarvisio. Oby tylko nie stracił jej do tego czasu, a może być naprawdę dobrze.
-
anonim
72,5m
Klimek na k-65 prawie tyle co Koty na K-85?
I co wy na to? -
Adi.P. weteran
W obsadzie krajowej 1 wekend. Od 1-3 marca w Szczyrku.
Ale za tydzień Lotos miedzynarodowy w Zakopcu - dodatkowy nie wliczany do zadnych klasyfikacji. @Maniak ja za to byłem na Lotosie w Wiśle i wcale lepiej nie było , no może punktowi byli bardziej obiektywni , ale odległościowi tez cuda czynili!
-
wislaandi początkujący
to zakopiańczycy nie mogą pogodzić się z tym że dostają po du.ie od Wiślan i taka jest prawda za długo wasi śędziowie i działacze rządzili światem skoków prawda boli i na poziomie dzieci i juniorów niemówiąc o wycieczkowiczach typu Mateja Skupień i reszta boroków co do Klimka to w Wiśle otrzymał gromkie brawa nie tak jak nasi skoczkowie pod krokwią i oby tak zostało
-
Malyszomaniak profesor
@Adi.P.
Wierzyć nie musisz ale cię tam nie było nie jesteś świadkiem nie byłeś więc nie mów że to nie prawda. Usia to standard jak byś ruszyła się z przed ekranu i była na zawodach (tak jak ja w Zakopcu ) To byś czasem posłuchała jak się punktuje.
Do nikogo nic nie mam ale wierze w to iż sędziowie Klimkowi obniżyli noty sam stojąc na zeskoku widze jak sędziują liniowi :) często z zaskoczeniem widziałem odległość a dokładność w tej odległości to od 0,5 do 1,5 może nawet 2 metrów różnicy.
Niemniej jednak to konkurencja dzieci nie ma sensu przeprowadzać zawody jak na MŚ. Niech się chłopaki uczą potem będą mieć jeszcze ciekawiej np. TEPES i spółka.
-
Davidsson doświadczony
5
to jak te dziewczyny sskaczą tak daleko to ja bym w tych zawodach zajoł 5 miejsce :) www.polskie-skocznie-skoki.blog.onet.pl
-
Usia profesor
@AdiP
Hehehe, no właśnie.
A mówię, że kamery zamontować i będzie po problemie... Zawsze potem dodatkowo mozna i metry i noty sprawdzić;) -
Adi.P. weteran
Za to odległościowi dbają
by mu metrów nie brakowało ! Nie wierze w te bzdury tymbardziej , ze Słowiok skakał po Klimku, a nie przed. I co ci sędziowie wiedzieli też z góry ile Słowiok skoczy?
-
anonim
Kibic ma rcje za taki skok perfekcujny w locie i super wyladowany takie niskie noty ,gratuluje sedziom ze Śląska (Poloczek,Porębski) wypaczyliście wyniki ,ale Słowiok jest od was ,ale w sumie nic sie nie stalo poza tym ze pewnie zmotywowaliście Klimka do jeszcze cięższego treningu.
-
anonim
klimek
klimek przegrał dziś z sędziami orzekającymi, jego drugi skok był wrecz fenomenalny. dawno nie widzialem tak dalekiego i pieknego skoku z telemarkiem.klimek po zawodach był pewien że wygrał, było widac w nim wielką radość.wszyscy kibice skok nagrodzili gromkiemi brawami i nikt chyba nie przypuszczał że klimek miałby przegrać.jednak sedziowie ze śląska szybko wyliczyli po ile punktów mają dać klimkowi żeby nie wygrał.po zakonczonym konkursie do szatni klimka przyszedł świadek który słyszał rozmowę sedziów ze śląska,
żenujące -
Ducsen początkujący
Ładnie,ładnie :) Murańka,Leja,Zniszczoł,Biela,Żyła i Słowiok to mogą być wielkie gwiazdy :) M.Kot i Miętus też mogą bywać czasem wysoko :)
-
skladak stały bywalec
brawo dla chlopakow! xD naprawde wielkie talenty mysle ze nie zmarnuja sie tak jka np Mateusz Rutkowski...
mala prosba...
nie wiecie czy moze sa gdzies jakies konkursy skokow do sciagniecia? albo do obejrzenia? na np youtube, google video, czy jeszcze gdzies??
POMOZCIE....
zapraszam na mojego bloga
skijump.bloog.pl -
Usia profesor
Brawo chłopaki, brawo dziewczyny, brawo dzieciaki.
Serce rośnie jak sie ogląda takie wyniki.
Miejmy nadzieję, że dziś żaden sędzia "liniowy" nie wypaczył wyników zawodów i nie skrzywdził żadnego skoczka. -
Usia profesor
@AdiP
Chyba spokostefa ma rację.
W takim razie trener kadry młodzieżowej powinien zebrać cała juniorską ferajnę na zgrupowanie do Szczyrku, by ich razem przetestować na tamtejszej skoczni i wytypować sprawiedliwy i najlepszy skład na MŚJ, a najlepszą 10 zabrać na zgrupowanie do Villach lub na podobnoą skocznie jak będą MŚJ i takm ostatecznie wyłonić 5-6 osobowy skład! No i mozna z tymi zawodnikami potrenować darmowo na PK w Vikersund ;) -
Adi.P. weteran
Sorry . oczywiście za
2 tygodnie.
-
spokostefa początkujący
@Adi.P.
za tydzien są zawody LOTOS Grand Prix w Zakopanem. W szczyrku Lotos jest 9-10.03(jak podaje sport.wp.pl)
-
Anika profesor
Tylko juniorzy C, na skoczni K-65 skakali poza punkt konstrukcyjny.
Czy to o czymś świadczy? -
Adi.P. weteran
Forma Maćka Kota nie jest zaskoczeniem
ale forma Kuby jest ewidentnie rosnąca. Bedzie problem z wytypowaniem składu na MSJ. Licze , ze za tydzień uda sie przeprowadzić Lotos w Szczyrku i Jun. młodsi sprawdfzą sie na zupełnie obcej dla nichj skoczni K-85 Skalite.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się