"Jesteśmy zadowoleni z tego, że wniosek o podwyższenie współczynnika BMI nie został przyjęty. Polska od początku była przeciwko tej zmianie" - mówi Zbigniew Klimowski.
"Uważam, że obniżenie liczby zawodników, mających zapewniony udział w konkursie do dziesięciu jest dobrą decyzją. Natomiast zmniejszenie liczby uczestników pierwszej serii do 40 skoczków, mogłoby przyśpieszyć i usprawnić przeprowadzanie konkursów" - dodaje trener Klimowski.
"Dobrze jednak, że zostanie po staremu, ponieważ wiadomo, że tych dziesięciu zawodników zawsze może pokusić się o jakąś niespodziankę. Dodatkowo polscy skoczkowie dosyć często zajmują właśnie miejsca od 40 do 50" - uważa asystent Hannu Lepistoe.
-
anonim
Zwyciężył rozum i pasjonaci skoków narciarskich
Polscy trenerzy zadowoleni z decyzji FIS, a prawdziwi polscy kibice skoków narciarskich chyba jeszcze bardziej.
Na szczęście unieważniono decyzję powolnej likwidacji skoków narciarskich. -
vero92 profesor
@ MarcinBB
Słuchaj nie denerwuj mnie.. Sam widzisz neologizm to nowe słowo.. a sam wiesz i pewnie sam używasz wielu słów, które używa się metaforycznie.. Gadasz coś a to metafora i z tym wykorkować to też tak jest. I znalsnować się też! Kurde, użyć wystarczy jednego słowa a tu afera jak nie wiem co! To jest strona o skokach. Mam wrażenie że niktórzy to się tak tu popisują i drażą i drąża zeby narobic afery ale ok.
Na języku polskim teoria jako tako nie jest ważna tak w ogóle, raczej w praktyce wszystkiego czego się uczy trzeba potrafić zastosować. Tak i mam celujący jakbyś chciał wiedzieć! A tak w ogóle często komentujesz i czytam twoje komentarze i tez jak znajdę jakiś językowa nietypowość to też będę Ci zwracać uwagę.. jak mi się będzie chciało.. ale nie bęę nieczego szukać w słowniku, albo w wikipedia jak ty, sama spróbuje ocenić.. Pozdrawiam.. -
MarcinBB redaktor
neologizm
Za Wikipedią:
Neologizm (z gr. νεος + λογός - nowe słowo) – znak językowy tworzony najczęściej z potrzeby nazwania rzeczy lub zjawisk dotąd niewystępujących w rzeczywistości danego języka.
@vero
Zdaje mi się, że zjawisko "wykorkować" czyli umrzeć (o ile dobrze pamiętam) występowało w rzeczywistości naszego języka. Celujący? Serio? Z definicji też Cię pytali? ;-) -
anonim
WFISie jednak nie pracuja same durnie! Jeszcze tak ograniczyć te przywileje i bedzie super.
-
vero92 profesor
@ Anika
Po pierwsze jestem dziewczyną ;] A po drugie wyrażenie zlansować się nie zbaczy to samo jak lansować, czy tam jak ty to odebrałaś lansować się. Po trzecie to jest slung. Po czwarte tak mój kolega powiedział i mi sie smiac chciało i tak mi suę tu napisałom a powiefdział to w takim podobnym kontekście, z reszta nie pierwszy raz to słyszałam.. bo to jest chyba jakis neologizm.. a ja mam celujący z polskiego ;) Pozdrawiam..;) -
MarcinBB redaktor
@Anika
Ależ oczywiście że mozesz :-)
Purystów też potrzeba, bo dzięki nim ten świat zachowuje równowagę.
Mam nadzieję, że Cię nie uraziłem pytaniem o wiek, czy tonem mej wypowiedzi, bo ta odpowiedź zabrzmiała strasznie sucho... ;-)
z całą sympatią pozdrawiam
KAPUSTA -
Anika profesor
MarcinBB
A ja jestem purystą językowym (nie ma r. żeńskiego) i nawet we wczesnej młodości nie używałam slangu
A z muzyki - słuchałam Chopina.
Wolno mi?
I mogę się dziwić?
Czy może nie?
Jestem "samoswoja" jak to pięknie określił T.Różewicz... -
MarcinBB redaktor
@Anika
Ile masz lat? Chyba już jesteś po 40 skoro zapomniałaś o istnieniu czegoś takiego ja młodzieżowy slang. ;-D
Zawsze tak było, jest i będzie, że młodzież wymyśla i przekręca słowa, tak , że zupełnie odwraca początkowe znaczenie i czasem na drugim osiedlu dzieciaki nie wiedzą co znaczą takie czy inne słowa. Zresztą nawet przekręcający czasem sam nie wie, co oznacza orginalne słowo, które przekręca. -
Asia_fan_AM początkujący
nieznany
Zgadzam się z Franką "nieznany" przesadza. Ja się cieszę, że Klimowski wypowiada się na temat kadry. I dobrze, że nie podnieśli BMI. Liczba zawodników też ni odpowiada, a co do tej 15 mogli by to zmienić na 10. Wtedy reszta zawodników słabszych miałaby większe szanse.
-
anonim
... (*e29.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mogłabys nie obrażać tutaj ludzi ?
W tym przypadku obraziłaś doslownie, mnie,
i tak to nic nie zmieni te postanowienia, nadal będe kibicowac mojemu , jak to nazwałas idolowi, Adamowi,
to sie nigdy nie zmieni dopóki bedzie uprawiał ten sport.
Owszem zawsze podczas konkursów czekam na jego skok z wielką niecierpliwością.
Ale nie ukrywam, ze bez reszty wszystkich zawodników skoki Adama nie miałyby sensu, ogladam wszystkich od początku do końca,natomiast prawdziwe emocje zawsze są kiedy skacze już czolowa 10-tka.
I bynajmniej nie jestem jakąs siusiumajtką.
A nie podpisując się pod takim stwierdzeniem, lekceważysz reszte tutaj komentujących. -
andbal profesor
@MarcinBB
Pomysł:
W moim pierwszym komentarzu (tak mniej więcej w połowie) napisałem "Mało tego. Twierdzę..." co miało znaczyć, że tak uważam, że moim zdaniem, że taki mój pomysł, itp. Resztę zrozumiałeś prawidłowo.
Groch -
MarcinBB redaktor
@andbal
Ale o co chodziło z tymi dwoma skokami w kwalifikacjach? Domyślam się, że to jest taka Twoja propozycja, bo z tekstu wynikało że niby już tak jest?
Chodzi Ci o to, by ostatnie 20 miejsc w konkursie obsadzić przy pomocy dwóch skoków kwalifikacyjnych?
Skakali by wszyscy, prócz tych 30 najlepszych?
KAPUSTA! -
... doświadczony
BRAWO za 50, brawo za ograniczenie przywilejów i limit 6!
Wreszcie zaczynacie mysleć jak prawdziwi kibice skoków a nie jak siusiumajki kibicujace swojemu idolowi i czekające tylko na jego skok, lekceważąc resztę.
Brawo, wreszcie wśród działaczy FIS zaczyna brać góre zdrowy rozsądek!
Jeszcze tak ograniczyc przywileje do 5 na PŚ liczone dopiero po T4S i likwidacja przywilejów w czasie MŚ i IO i bedzie SUPER! -
patrycja381 weteran
@nieznany
uwazam ze bardzo dobrze ronia, ze pytaja sie trenerow kadry A(wszystkich!).I to nie jest wazne czy to jest pan Klimowski czy Lukasz Kruczek, albo sam Hannu Lepistoe...wielu ludzi to interesuje jak chcesz to sie nie wypowiadaj bo twoje komentarze sa po prostu zbedne...
cesze sie ze jednak troche zmian weszlo...o tym pisalam juz we wczesnijeszym komentarzu... -
anonim
@nieznany
wielu czytelników to obchodzi, naprawdę dzięki tadowi można dużo się dowiedzieć od trenerów, w tym przypadku od pana klimowskiego, zresztą jeśli cię to nie interesuje, to nie czytaj, a tymbardziej nie komentuj pod tym newsem
@Tad
wielkie dzięki za kolejne info -
anonim
@nieznany (*r56.neoplus.adsl.tpnet.pl),
Łatwo jest pisać głupoty pod nickiem nieznany, prawda !
Ale trudniej juz się pod tym podpisać, tchorz z ciebie, nic więcej !
A jak tak ciebie rażą wypowiedzi trenerów, to zwyczajnie ich nie czytaj.
Gdyby nie ich wypowiedzi, obojętnie czy to Pan Klimowski czy Kruczek, to nigdy nie wiedzielibysmy co się dzieje w sztabie, bądż na zgrupowaniach czy na zawodach.
No bo skąd niby mielibysmy to wszystko wiedzieć ?
Nikt nie nauczył cię szacunku dla drugich osób ?
MNie to obojętne kto sie wypowiada, nie mam alergii na żadnego z nich, ważne, że moge się cos dowiedzieć.
Co do zmian, ciesze się jednak, ze zostalo wszystko jak bylo, no prawie wszystko ale 10-tka to juz mniej istotna sprawa. -
patrycja381 weteran
ja tam sie ciesze ze zatwierdzono takie zmiany a nie inne...jestem zadowolona ze bedzie 50 zawodnikow a nie 40. uwazam ze jak dotad to bardzo trafna decyzja o tym aby czolowa 10 miala zapewniony start na zawodach...
-
paulo stały bywalec
Hura! 50 a nie 40 zawodnikow w konkursie. To znaczy ze mozemy w przyszlosci awansowac z dwoma zawodnikami do konkursu a nie tylko z Malyszem!
-
anonim
Ja też jestem zadowolona:) Przcież to było kompletnie bez sensu..Całe szczęcie,że tak wyszło.Pozdrawiam:P
-
andbal profesor
@MarcinBB
No cóż. Nasza sprawa jest ocenianie komentarzy nawzajem. Lecz istotą mojego komentarza nie było to, że zajmują takie miejsca to powód do zadowolenia z pozostawienia starych przepisów. Natomiast po zmiane przepisów (nie zostało wprowadzone) musieliby się bardziej starać aby przebrnąć przez kwalifikacje. Twoje zdanie jest odmienne to nie znaczy, że mnie wypowiedź trenara musi się podobać gdy powodem do pozostawienia 50tki ma być to że nasi tam się często znajdują jest ..........
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się