Walter Hofer: "Powróciliśmy do źródeł"

@bystry

Małysz jakby miał trenera, a nie Apollo T i Pana Pierwszego, to też by wygrywał z każdym. ;)

F1

Forum o skokach narciarskich przeradza sie w forum o F1...
A tak wogule to w ciągu ostatnich 12 misięcy więcej osiągnął KUBICA aniżeli Małysz....
Kubica gdyby jeździł w Ferrari to by wygrywał z każdym jak chciał i ile chciał:)

Skoczkowie podział ogólny:

Monarchia Augsburgów + Gwardia Szwajcarska + Polscy Sarmaci+ Wehrmacht .....

Dla ROCO.S.-a

Cytat

autor: fanneczka gg: 13339414, 27 grudnia 2008, 14:01
Kwestia Plebiscytów
@ bystry i ROCO.S

Zdrówka, życzę zdrówka, aby mądre były słówka :) "

Co Ty nas za chorych uważasz, co tak ciągle powtarzasz :)

Kwestia Plebiscytów

@ bystry i ROCO.S

No tak, chyba go nie ma w oficial. plebisc., bo to był tylko sondaż wiadomości, a Małysz jasno powiedział że nie zasłużył na drugie miejsce bo miał skromniejsze osiągnięcia od np. medalistów olimpijskich ( o których zapomniano niesłusznie) i według niego był to plebiscyt popularności, a nie nagroda za osiągnięcia.

Pozatym. prawda w F1 kto ma lepszy bolid wygrywa, ale liczą się też umiejętności, jeśli jesteś dobry dadzą ci dobre auto, pozatym to jakie sie weżmie opony i ile paliwa, to już kwestia myślenia i planu.
No i nie poruwnujmy do skoków, bo to coś nie z tej beczki.

Dodam jeszcze że zarobki są wyższe i większa sława :)



Zdrówka, życzę zdrówka, aby mądre były słówka :)

TAMM (oleejnarbjoerndalen@gmail.com)

Przywileje to miał szlachta polska i jak się to skończyło ?
1795-1918 -magiczna cyfra 123.
Skoczkowie też szlachta ?

Te przywileje najlepszej 10-tki, powinni chociaż znieść podczas bardzo ważnych imprez, takich jak MŚ czy Igrzyska,
wszyscy bez wyjątku powinni tam brać udział w kwalifikacjach.

@ROCO.S.

Bycie w "10" daje przywilej nie kwalifikowania się do konkursu. ;)

A nagroda jest dla tych którzy muszą się kwalifikować. ;)
Jak będą w "10", to też nie będą mogli wygrać kwalifikacji. ;)

Sport nie jest sprawiedliwy. ;)

Schlieri-fanka , 27 grudnia 2008, 12:55

Mówisz nudne?
A jak ktoś z 10 traci nagle formę i jest w konkursie prze co eliminuje innego z poza 10 to jest OK ?

Cytat

autor: TAMM (oleejnarbjoerndalen@gmail.com) gg: 11287359, 27 grudnia 2008, 12:16
Szkoda, że "zlikwidowali" nagrodę dla zwycięzcy kwalifikacji.
Ale jak to się mówi "pieniądze rządzą światem". ;) "

Uważasz, że jak była nagroda za zwycięstwo w kwalifikacjach było sprawiedliwie. Co maja o sprawiedliwości powiedzieć Ci z z pierwszej "10" ? Nie mieli szans zdobycia tej nagrody.

Ktoś tu napisał, że kwalifikacje przerodziłyby się w konkurs, gdyby brali udział także ci z "10"
A co nie jest konkursem? Byłoby bardziej sprawiedliwie jeszcze.

Skoki narciarskie są sportem bardzo emocjonującym. ;)

A F1.
Cóż. ;)
Na początku trochę nudne. ;)
Potem ciekawsze. ;)
Później "sport jak sport". ;)
Aczkolwiek można obejrzeć. ;)

Posadźmy

Kubicę w Ferrari, to wygra wszystko, bo na serio utalentowany kierowca. Dajmy Małyszowi porządnego trenera, serwismenna, psychologa i fizjologa ,to tez będzie wygrywał, bo na serio utalentowany zawodnik :)

ROCO.S.

I nikt Cię nie przekonuje ;) Pisałam to tylko teoretycznie, rzecz jasna.
Ale wszytskiego nie mozesz wykluczyć.

@MorgiFan

Taaa. Nie ma to jak sprawdzanie kto więcej czasu spędzi na tankowaniu czy zmianie opon ;)

Schlieri-fanka , 27 grudnia 2008, 12:25

Nikt mnie przekona do tego sportu-mowa o F1 gdzie o zwycięstwie decydują pieniądze . Kto ma ich więcej ma lepszy sprzęt i obsługę. Niech każdy kierowca będzie miał takie samo autko, te same opony ta sama ilość paliwa. Wtedy zacznę oglądać F1.
Ktoś może powiedzieć ,ze w skokach jest to samo . Tak jest ale nie aż takie rozbieżności.

Dorothy gg: 3499291
Nie uważam za idiotyczny komentarz ,kogoś kto napisałby iż skoki sa idiotycznym sportem, ale zareagowałbym i zawsze reaguje , gdy obraża się sportowców, trenerów,czy prezesów. Można krytykować ,ale nie obrażać.

OLka

Muszę się zgodzić. To była bzdura. Tu chodzi tylko o wbicie się do konkursu i nic więcej. Poza tym jeśliby chciano dać jakąs nagrodę za zwycięstwo w kwali to powinno się brać także pod uwagę skoki najlepszej 10., która się nie musi kwalifikować, a to już byłaby bzdura, bo kwali nagle by się przeistoczyły w konkurs.

Dorothy gg: 3499291

come down ;)
wyluzuj dziewczyno i się tak nie spinaj. mamy prawo do wyrazania własnych opinii bez Twojej zgody i bez potrzeby ich negacji z Twojej strony.
Ja osobiście kocham F1. Uważam, że jest to jeden z tych sportów, które na początku wydają się może troche nudne, ale potem powoli odkrywa się ich emocje.
Daj czas naszemu ROCO.S., może kiedyś go polubi albo i nie, ale jego wypowiedzi nie są idiotyczne, bo o gustach moja droga się nie dyskutuje ;)

-

a moim zdaniem ta nagroda byla bez sensu. kwalifikacje sa tylko po to zeby wyłonic 50 skoczków do 1 serii konkursowej a nie po to zeby jeszcze bardziej nabijac kabze skoczkom . zwłaszcza ze wiekszosc traktuje kwalifikacje tylko nie zasadzie serii probnej ( mpowie o tych co maja ten start zapewniony albo zazwyczaj sie kwalifikuja) a nie kolejna rywalizacje.

Dorothy gg: 3499291, 27 grudnia 2008, 12:03

Twoje komentarze są pozbawione zatem idiotyzmu, gdyż wypowiadają treści których nie powiedziałem.
Gdzie obraziłem kogoś ? Ciebie może ?
Wolno mi chyba jednak wyrazić swoją opinie o F1. więc wyrażam jeszcze raz . Jest to idiotyczny sport, a idiotyzmem jest pisanie komuś ,że ma idiotyczne komentarze, bo wyraża swój pogląd. Puk puk w łepetynkę :)

@fanneczka

Małysz powiedział, że kibice głosują na najbardziej znanych sportowców a nie na najbardziej zasłuzonych w tym sezonie i chyba dlatego znalazł się na 2 miejscu. Mówił, że coś w tym sensie, że sa inni, którzy mieli większe osiągnięcia i bardziej na to zasłużyli , ale ich sporty sa "niemedialne" i ludzie o tych sportowcach i tych osiągnięciach nie wiedzą.
Nie piszcie znów, że Małysz uważął, że mu się należąłó, to drugie miejsce i nie róbcie z niego zarozumialca. Powiedział okładniwe coś odwrotnego.

Sportowcem 10 lecia

jest Małysz, tego chyba nikt nie zaprzeczy,ale żeby gostkowi , który wygrał 1 wyścig F1 i tylko zdobył 4 miejsce w tym idiotycznym sporcie dawać króla sportowca roku jest wyrazem albo cienizny polskiego sportu albo kompletnego braku wiedzy wśród wybierających co jest ważniejsze. Czy złoto olimpijskie, czy szybsza wymiana opon.