Reprezentant Niemiec, Severin Freund okazał się najlepszy w serii próbnej przed konkursem głównym Turnieju Czterech Skoczni w austriackim Bischofshofen. Podopieczny Wernera Schustera oddał skok na odległość 139m.
Tuż za nim znalazł się lider klasyfikacji generalnej Pucharu Świata, Thomas Morgenstern (138,5m) oraz jego rodacy, reprezentanci Austrii, Martin Koch (136m) oraz Andreas Kofler (130m).
Dalekie skoki oddali także Michael Neumayer z Niemiec (131,5m), Simon Ammann (130m), Anders Bardal (129m) oraz Gregor Schlierenzauer (130m).
Przeciętnie spisali się reprezentanci naszego kraju. Najlepszy z Polaków, Adam Małysz zajął 11. pozycję (128m), Stefan Hula był 32. (117m), Dawid Kubacki 45. (109m), a Rafał Śliż po słabiutkim skoku na 105m, kwalifikacje zakończył na 47. lokacie.
Kamil Stoch postanowił zrezygnować z udziału w serii próbnej.
Już o 16:00 rozpocznie się pierwsza seria konkursowa.
Pełne wyniki serii próbnej w formacie PDF >>
Wyniki serii próbnej, TCS w Bischofshofen 06.01.2011 | ||||
Lp. | Zawodnik | Kraj | Odl. | Pkt. |
---|---|---|---|---|
1 | FREUND Severin | GER | 139.0 | 86.3 |
2 | MORGENSTERN Thomas | AUT | 138.5 | 85.1 |
3 | KOCH Martin | AUT | 136.0 | 76.9 |
4 | NEUMAYER Michael | GER | 131.5 | 73.1 |
5 | SCHLIERENZAUER Gregor | AUT | 130.0 | 69.5 |
5 | AMMANN Simon | SUI | 130.0 | 72.4 |
5 | KOFLER Andreas | AUT | 130.0 | 74.8 |
8 | CHEDAL Emmanuel | FRA | 129.0 | 67.3 |
8 | BARDAL Anders | NOR | 129.0 | 69.9 |
10 | FETTNER Manuel | AUT | 128.5 | 68.7 |
11 | MALYSZ Adam | POL | 128.0 | 67.2 |
12 | KRANJEC Robert | SLO | 126.5 | 63.6 |
13 | ZOGRAFSKI Vladimir | BUL | 125.5 | 63.0 |
13 | ROMOEREN Bjoern Einar | NOR | 125.5 | 63.1 |
13 | JACOBSEN Anders | NOR | 125.5 | 63.2 |
13 | EVENSEN Johan Remen | NOR | 125.5 | 63.8 |
17 | HOCKE Stephan | GER | 124.5 | 61.2 |
17 | SCHMITT Martin | GER | 124.5 | 61.3 |
17 | HAUTAMAEKI Matti | FIN | 124.5 | 62.8 |
20 | PREVC Peter | SLO | 123.5 | 59.2 |
21 | LOITZL Wolfgang | AUT | 122.5 | 57.1 |
21 | SEDLAK Borek | CZE | 122.5 | 57.4 |
23 | BODMER Pascal | GER | 121.5 | 53.2 |
24 | HAYBOECK Michael | AUT | 121.0 | 54.5 |
25 | INNAUER Mario | AUT | 120.0 | 51.7 |
25 | THURNBICHLER Stefan | AUT | 120.0 | 52.4 |
27 | JANDA Jakub | CZE | 119.5 | 51.8 |
28 | KORNILOV Denis | RUS | 119.0 | 51.4 |
28 | HILDE Tom | NOR | 119.0 | 60.2 |
30 | MATURA Jan | CZE | 117.5 | 46.6 |
31 | HULA Stefan | POL | 117.0 | 47.0 |
32 | COLLOREDO Sebastian | ITA | 116.5 | 48.1 |
33 | MUOTKA Olli | FIN | 116.0 | 45.2 |
33 | DIETHART Thomas | AUT | 116.0 | 44.1 |
35 | UHRMANN Michael | GER | 115.5 | 50.8 |
36 | AHONEN Janne | FIN | 115.0 | 44.9 |
36 | TEPES Jurij | SLO | 115.0 | 41.1 |
36 | PIKL Primoz | SLO | 115.0 | 45.0 |
39 | HLAVA Lukas | CZE | 114.5 | 41.9 |
40 | FREITAG Richard | GER | 114.0 | 41.8 |
40 | KOIVURANTA Anssi | FIN | 114.0 | 40.2 |
42 | KOUDELKA Roman | CZE | 113.5 | 39.2 |
43 | POPPINGER Manuel | AUT | 110.5 | 36.1 |
44 | KUBACKI Dawid | POL | 109.0 | 34.0 |
45 | HAYBOECK Stefan | AUT | 108.0 | 29.8 |
46 | KARELIN Pavel | RUS | 107.0 | 37.3 |
47 | YOSHIOKA Kazuya | JPN | 105.5 | 26.7 |
48 | SLIZ Rafal | POL | 105.0 | 26.7 |
49 | DESCOMBES SEVOIE Vincent | FRA | 103.5 | 21.6 |
DNS | STOCH Kamil | POL | DNS |
-
jozek_sibek profesor
Czwartkowe skoki Polaków w Bischofshofen
Miejsca Polaków w czwartkowej serii próbnej:
1.A.Małysz ---- 11 miejsce
2.S.Hula -.-.-.- 31
3.D.Kubacki ... 44
4.R.Sliż ----.--- 48
5.K.Stoch ----- nie startował
Odległości Polaków w czwartkowej serii próbnej:
1.A.Małysz -.-- 128.0m - 67.2 pkt
2.S.Hula -.-.-.- 117.0m - 47.0
3.D.Kubacki ... 109.0m - 34.0
4.R.Sliż ----.--- 105.0m - 26.7
5.K.Stoch ----- nie startował
Miejsca z uwzględnieniem siły wiatru i belki startowej. -
jozek_sibek profesor
Środowe skoki Polaków w Bischofshofen
Miejsca Polaków w środowych kwalifikacjach:
1.A.Małysz ----- 6 miejsce
2.S.Hula -.-.-.- 25 (28)
3.K.Stoch ----- 35 (38)
4.D.Kubacki ... 40 (43)
5.R.Sliż ----.--- 42 (45)
---------
6.M.Bachleda - 50 (53)
W nawiasie - do miejsc Polaków w kwalifikacjach (oprócz A.Małysza)dodałem + 3 (nie startowało 3 zawodników z pierwszej "10" PŚ - T.Morgenstern,A.kofler i P.Karelin).
Odległości Polaków w środowych kwalifikacjach:
1.A.Małysz -.-- 136.0m - 135.8 pkt
2.S.Hula -.-.-.- 126.5m - 116.3
3.K.Stoch ----- 123.0m - 111.1
4.D.Kubacki ... 120.0m - 104.0
5.R.Sliż ----.--- 119.0m - 101.1
----------
6.M.Bachleda - 112.5m-- 90.9
Miejsca z uwzględnieniem siły wiatru i belki startowej. -
jozek_sibek profesor
Środowe skoki Polaków w Bischofshofen
Miejsca Polaków w dwóch środowych treningach:
1.A.Małysz ---- 20 i 03 miejsce
2.K.Stoch ----- 18 i 18
3.M.Bachleda - 31 i 34
4.S.Hula -.-.-.- 37 i 35
5.R.Sliż ----.--- 45 i 54
5.D.Kubacki ... 52 i 47
Odległości Polaków w dwóch środowych treningach:
1.A.Małysz -.-- 123.0m - 74.8 pkt i 138.0m - 88.7 pkt
2.K.Stoch ----- 124.5m - 75.3 pkt i 127.5m - 67.2
3.M.Bachleda - 126.5m - 69.1 pkt i 121.0m - 54.7
4.S.Hula -.-.-.- 124.0m - 64.8 pkt i 119.0m - 54.0
5.R.Sliż ----.--- 121.5m - 58.0 pkt i 110.5m - 35.0
6.D.Kubacki ... 118.5m - 51.2 pkt i 117.5m - 45.1
Miejsca z uwzględnieniem siły wiatru i belki startowej. -
jozek_sibek profesor
Środowe skoki Polaków w Bischofshofen
Miejsca Polaków w II środowym treningu:
1.A.Małysz ----- 3 miejsce
2.K.Stoch ----- 18
3.M.Bachleda - 34
4.S.Hula -.-.-.- 35
5.D.Kubacki ... 47
----------
6.R.Sliż ----.--- 54
Odległości Polaków w II środowym treningu:
1.A.Małysz -.-- 138.0m - 88.7 pkt
2.K.Stoch ----- 127.5m - 67.2
3.M.Bachleda - 121.0m - 54.7
4.S.Hula -.-.-.- 119.0m - 54.0
5.D.Kubacki ... 117.5m - 45.1
----------
6.R.Sliż ----.--- 110.5m - 35.0
Miejsca z uwzględnieniem siły wiatru i belki startowej. -
jozek_sibek profesor
Środowe skoki Polaków w Bischofshofen
Miejsca Polaków w I środowym treningu:
1.K.Stoch ----- 18
2.A.Małysz ---- 20
3.M.Bachleda - 31
4.S.Hula -.-.-.- 37
5.R.Sliż ----.--- 45
----------
6.D.Kubacki ... 52
Odległości Polaków w I środowym treningu:
1.K.Stoch ----- 124.5m - 75.3 pkt
2.A.Małysz -.-- 123.0m - 74.8
3.M.Bachleda - 126.5m - 69.1
4.S.Hula -.-.-.- 124.0m - 64.8
5.R.Sliż ----.--- 121.5m - 58.0
----------
6.D.Kubacki ... 118.5m - 51.2
Miejsca z uwzględnieniem siły wiatru i belki startowej. -
jozek_sibek profesor
Awansowali do konkursu głównego
Z 13 zawodników bez pkt PŚ 2009/2010 do konkursu głównego awansował 7:
31.INNAUER Mario ---.-.-- 122.0m - 113.4 pkt
40.KUBACKI Dawid -.-.-.- 120.0m - 104.0
42.ŚLIŻ Rafał ------------- 119.0m - 101.1
44.POPPINGER Manuel --- 117.0m--- 99.6
45.YOSHIOKA Kazuya -..- 118.5m--- 99.2
46.HAYBOECK Stefan ---- 114.5m--- 95.8
47.DESCOMBES Vincent - 116.5m--- 94.3
Do miejsc tych zawodników trzeba dodać + 3 ponieważ w kwalifikacjach nie startowało 3 zawodników z czołowej "10" PŚ - T.Morgenstern,A.Kofler i P.Karelin. -
jozek_sibek profesor
Odpadli w kwalifikacjach
Z 47 zawodników,którzy mieli pkt PŚ 2010/2011 w kwalifikacjach odpadło 4 zawodników:
Miejsca i pkt w PŚ
24.R.Velta --------- 76 pkt
52.M.BACHLEDA --- 6
52.J-M.Ruuskanen - 6
58.R.Trofimov -.-.-- 2
Miejsca odległośći i pkt w kwalifikacjach
48.VELTA Rune ----.--------- 113.5m - 94.0 pkt
50.BACHLEDA Marcin -.-.--- 112.5m - 90.9
55.RUUSKANEN Juha-Matti - 105.0m - 72.1
56.TROFIMOV Roman --.-.-- 100.5m - 66.6
Do miejsc tych zawodników trzeba dodać + 3 ponieważ w kwalifikacjach nie startowało 3 zawodników z czołowej "10" PŚ - T.Morgenstern,A.Kofler i P.Karelin. -
jozek_sibek profesor
Lista startowa do kwalifikacji
Z 60 zawodników zgloszonych do kwalifikacji pierwszych 13 nie posiada pkt PŚ 2010/2011.
Z 61 zawodników,którzy zdobyli pkt PŚ 2010/2011 do kwalifikacji nie przystąpiło 14:
6.V.Larinto ----.---- 342 pkt - kontuzja w Ga - Pa
11.D.Ito ---.-------- 211
21.S.Tochimoto -.-.- 93
29.N.Kasai ---------- 58
41.T.Takeuchi ------ 19
44.F.Yumoto -------- 12
45.O-M.Ingvaldsen - 11
48.F.Schoft -.---.---- 10
49.A.Wank ---.--.----- 8
50.K-R.Elverun ---.--- 7
54.A.Morassi -.-.--.--- 5
54.H.Choi --------.---- 5
58.M.Mechler ---.----- 2
61.V-H.Sklett ----.---- 1 -
piotr186 profesor
anonim
A w treningach to kto skakał 138 i 136 metrów?
Wieć nie opowiadaj głupot żeby nie skoczył powyżej 130 metrów. Bo by skoczył. Niestety w serii próbnej było to samo. Adam skakł w jednych z najgorszych warunków, Po Adamie wiatry pod narty.
Sprawdziłem na stronie FIS-u - Adam skakał z wiatrem 0,5 metra w plecy. Morgenstern by nie doleciał do 130 metra w takich warunkach. -
obserwer bywalec
Małysz
Jak jest Pan taki mocny na jakiego kreuje Pana TVP, to skoczy Pan w drugiej serii 140 i zajmie 3. miejsce w TCS. Jeśli ma Pan klasę mistrza to Pan to udowodni. Ale wątpię - Szaran już zleciał do Austrii i przypomniał sobie że istnieje taka dyscyplina jak skoki narciarskie. Oczywiście główne wydanie Wiadomości trąbi już o mistrzowskiej formie Małysza i nakręcamy bębenek żeby zwiększyć wpływy medialne. Dziękuję bardzo.
-
anonim
@piotr186
nie rób z siebie głupka, ta skocznia po prostu Małyszowi nie podchodzi, jakby miał takie warunki jak oni to może by 128 skoczył, nie dalej.... -
strong1 weteran
-
Nie wiem, czy znowu Hannu nie wcisnął Adamowi jakiegoś dodatkowego niepotrzebnego treningu, skoczyłby Polak troszkę mniej niż Kofler i by było wszystko dobrze. Tli się we mnie jeszcze nadzieja na powtórkę sprzed ośmiu lat, ale Hilde musiałby się jeszcze dodatkowo spalić się psychicznie, w próg nie trafić. Obawiam się mimowoli, że to nie jest ten dzień. Tak samo w Planicy wszyscy byli pewnbi medalu. No nic dmuchać trzeba, a może zdarzy się mały cud?
E..ech to Biscof...;/ -
piotr186 profesor
Voldemort
Powiedzmy sobie szczerze zę w tym wetrze nie miał szans na wiele lepszą odległość. Gdyby skakał w warunkach takich jak miał Morgenstern to Adam Małysz był w pierwszej trójce.
-
anonim
Piotr, ogarnij się. Małyszowi w tym skoku mógłby pomóc tylko huragan pod narty, powiedzmy sobie szczerze. Zresztą nie wiem, czemu się dziwisz, jesteś ogromnym fanem skoku, a nie pamiętasz wypowiedzi Małysza sprzed 2 dni o tym, że Austriacy zrobią wszystko, aby Morgenstern wygrał...
-
obserwer bywalec
Przełączyłem na moment z Eurosportu na TVP1
A tam szaran matematyk główkuje. Niech główkuje, może do czegoś dojdzie jak będzie już w hotelu. Naprawdę wszyscy komentatorzy w TVP prezentują żenujący poziom. Niech kończą tą szopkę i zwijają biznes bo tylko ludzi słabią swoją słabizną.
-
Josef_Bradl doświadczony
@piotr186
Tak piotrusiusiu, ustawiono konkurs pod Morgensterna, wynajeto specjalny chórek który mu dmuchał pod narty ;d hahahah
-
anonim
haha
Gratulacje dla Mattiego za podium! A Adam Malysz pokazal ze jego skoki sa stabilne, tak jak mowil :-) Lepiej niech Adam przestanie skakac bo w tym wieku juz duzo nie osiagnie i poprostu nie ma juz tej klasy co kiedys, ze nawet w zlych warunkach dobrze skakal
-
Konrad stały bywalec
Małysz mimo wiatru w plecy powinien skoczyć dalej. Kofler i Amman skoczyli dalej a też mieli w plecy. Tak więc nie tłumaczyć się warunkami. Wszystko wskazuje na to że podobnie jak w tamtym sezonie w Planicy Polak w najważniejszym momencie psuje skoki.
I co dalej niektórzy dalej będą pisać że walka o 5 KK realna? :) -
piotr186 profesor
Josef_Bradl
Austriaczku, o ile pamiętam to interesujesz się skokami od 29 grudnia 2010. wiec nie jesteś osoba która możne ze mną dyskutować. Konurs był ewidentnie ustawiony pod Morgensterna o czym przed konkursem ostrzegał sam Adam Małysz że organizatorzy robią wszystko żeby Morgenstern zwyciężył.
Morgenstern miał lepsze warunki niż Adam a i tak wyczekiwano dla niego. Dlaczego nie dla Adam Małysza? Bo Morgenstern jest Austriakiem a Adam nie. -
Josef_Bradl doświadczony
@Voldemort
Nie przesadzaj, Hautamaeki miał jeszcze lepiej pod narty i co, a Adamowi widac ze ta skocznia nie leży, bo zepsuł swój skok a przy lądowaniu to myślałem ze mu wykręci na amen ta nogę ;d no ale w 2.serii musi byc lepiej!
-
asd weteran
Z takim wiatrem ciężko było dalej skoczyć..ale na progu też to nie wyglądało dobrze, Lepistoe pewnie z siłą przesadził, trzeba było wczoraj odpuścić Q, po takim dobrym skoku treningowym.
-
HKS profesor
@anonim
W TCS zwalanie na wiatr jest normalne bo taka jest prawda że przy małej różnicy on rozdaje karty i "powiększa" błędy. Być może Adam odrobi stratę do Hautamekiego ale wydaje się że do Hilde nie ma szans. -
TAMM profesor
TCS po 7/8 skoków (nieoficjalnie)
1. Morgenstern - 819,4 pkt
2. Ammann - 786,2 pkt
3. Hautamaeki - 761,3 pkt
4. Hilde - 756,4 pkt
5. Małysz - 754,3 pkt -
piotr186 profesor
HKS
Adam jest w formie.
Niestety na dzień dziejski to blond Adama to 30% długości i skok a warunki 70%. W Oberstdorfie było podobnie - maił jedne z nagorszych warunków. -
HKS profesor
@Voldemort
Może trudno Ci to zrozumieć ale większość wie że skok Adamowi nie wyszedł. Problem polega na tym że jego rywal do 3 miejsca czyli Matti też nie jest w formie i uratowały go właśnie warunki. Małysz mógłby być 7 czy 9 tylko chodzi o to że w lepszych warunkach poradził by sobie z mattim. -
anonim
nie narzekajcie na warunki Małysz po prostu zepsuł ten skok szkoda bo to przekreśla szanse na 3 w TCS
-
anonim
Właśnie. Po to jest system aby nie czekać tylko puszczać zawodników, w razie czego są rekompensaty :/ więc dlaczego ściągali go z belki ? Dlatego aby skoczył najdalej
-
piotr186 profesor
Niestety konkurs ewidentnie ustawiane pod Austriaków. skandalem jest czekanie przez Pointnera przy skoku Morgeterna. Ale też nie spodziewałem się uczciwego konkursu. Skandal.
-
anonim
Voldemort
Błąd na progu lecz warunki również się do tego przyczyniły, gdyby nie zaciągało z tyłu skok byłby dalszy.
-
HKS profesor
To że Małysz skoczył słabo to jedno a to że Hautameki miał szczęście to druga sprawa.
-
gnojek82 stały bywalec
@TAMM
Przełączyłem na eurosport bo nie da się oglądać :/ Szkoda bo lubię Szaranowicza :/
-
HKS profesor
Hula w normalnym konkursie by pewnie wszedł a tak będzie 7/8 przegranym no ale wina leży po jego stronie bo rywal mu jakiś bardzo wygórowanych warunków nie postawił.
-
anonim
EINSTEIN
Możliwe, że są to wektory. Na pewno nie średnia arytmetyczna :) bez całek i równań różniczkowym wyższych stopni też myślę że
się nie obejdzie. -
anonim
TAMM
Nie mogły by być raczej na skoczku, skoczek leci około 90 - 150 kmh, nie wiem ile. Weźmy mniejszą liczbę 90km/h, choć napewno szybciej latają. wiatr 0,5 m/s to 1,8km/h co przy 90 1,8/90 daje 2% dokładności. Takie czujniki nie byłyby możliwe do skontruowania - pęd powietrza byłby mierzony, składowa siły wiatru nie zmieniłaby nic, bo byłaby zbyt mała w stosunku do predkości przelotowej
-
TAMM profesor
-
Największym problemem NS jest sposób pomiaru wiatru.
Najlepiej byłoby gdyby czujniki pomiaru wiatru znajdowały się na skoczku.
Pomiar wiatru w kilku miejscach na długości całego zeskoku.
Dodatkowo - urządzenia pomiarowe znajdują się (chyba) z boku zeskoku, a skoczek leci bardziej środkiem. (~_^)
No i skoczkowie mają także tendencję do latania na różnych wysokościach. (~_^)
*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(438), 2011-01-06 16:01:26 *** -
anonim
piotr186
Ale czy słyszałeś, żeby jakiś fachowiec powiedział o średniej? Bo ja nie, oglądam eurosport po angielsku, słucham angielskiego komentatora, słucham Widhoelzla i tam jest Wind Meter Reduction. A nie wierzę, w to że nikt w FIS nie wpadł na to, i na pewno nie liczą średniej. Napewno zrobił ten system ktoś mądrzejszy od naszych komentatorów i napewno nie jest to średnia. W co uwierzysz? W to, że Szczęsny ma rację mówiąc, że to średnia czy w to że nie ma w FIS fachowca, który by to stwierdził. Jeżeli są zbadać (mniej więcej bo nie jest idealnie) wpływ siły i przeliczyć na punkty przy stałym wietrze w jednym kierunku, co wiąże się ze specjalistą mechniki płynów, termiki, lotnictwa itp. napewno nie liczą średniej bo by się skompromitowali, a tak kompromitują się nasi komentatorzy wmawiając nam że to średnia.
-
anonim
lbielaws
To by było praktyczne podejście do sprawy. Niestety FIS poszedł na łatwiznę i bierze banalna skądinąd średnia arytmetyczną. Matematyka zna "ŚREDNIĄ WAŻONĄ" i inne średnie uwzględniające "siłę" danej składowej . Niestety FIS chyba o tym nie wie.... -
anonim
hehe
no tak jak w studiu sa tacy fachowcy jak Strasburger to boki zrywac.Ja wole na Eurosporcie ogladac sobie wywiad z Morgenternem czy innymi, czy co tam Widhoelzl na skoczni widzi jakie sa warunki itp , niz to cale promistrzowskie studio gdzie jest tylko jeden a w zasadzie 2 tematy Małysz, Kowalczyk.Dlatego omijam studio wielkim łukiem:-) no i bajek Tajnera nie chce sluchac.
-
anonim
UŚREDNIANIE WIATRÓW
SŁUCHAJCIE! DOŚĆ JUŻ MAM CZYTANIA KOMENTARZY, ŻE UŚREDNIANIE WIATRU JEST BEZ SENSU. OWSZEM JEST BEZ SENSU, ALE NIKT TEGO NIE ROBI. TO ŻE NASI KOMENTATORZY NIE MAJĄ JAKICHKOLWIEK PODSTAW MATEMATYCZNYCH, DOBRZE O NICH NIE ŚWIADCZY. TO NIE JEST TAK LICZONE ŻE BIORĄ 5 POMIARÓW I LICZĄ ŚREDNIĄ TZN. SUMA / ILOŚĆ. NAPEWNO JEST NA TO BARDZIEJ SKOMPLIKOWANY WZÓR. NA MYŚL PRZYCHODZI MI CHOĆBY SUMOWANIE ODCHYLEŃ WIATRU Z JAKIMŚ WSPÓŁCZYNNIKIEM. NAPEWNO NIE JEST TAK:
1. POMIAR +1M/S
2. POMIAR - 1 M/S
3. POMIAR +1 M/S
4. POMIAR -1 M/S
5. POMIAR 0 M/S
ŚREDNIA ARYTM. WYCHODZI 0, CO OCZYWIŚCIE NIE ZNACZY, ŻE SKOCZEK OTRZYMUJE O PKT. TAKI WIATR DZIAŁA NIE KORZYSTNIE PONIEWAŻ RAZ HAMUJE(POD NARTY W TWARZ) RAZ CIĄGNIE W DÓŁ, NIE MA TO ZADNEGO WPŁYWU NA TERMIKĘ ( NA NOSZENIE), PRZY KTÓREJ WIATR MUSI BYĆ CIĄGŁY NA JAKIMŚ DŁUŻSZYM ODCINKU CZYLI MUSI BYĆ STRUMIEŃ POD NARTY NA JAKIEJS ODLEGŁOSCI. WIĘC TO ŻE SZCZESNY GAMOŃ POWIEDZIAŁ WIATR UŚREDNIONY NIE OZNACZA ŻE JEST TO ŚREDNIA. WYSTARCZY POSŁUCHAĆ ANGIELSKIEGO KOMENTARZA Z EUROSPORTU. TAM SIE NIKT ŚREDNIA (AVERAGE) NIE PONIŻA :) POZDRAWIAM KIBICÓW -
Emil profesor
@Boy Nie wiem czy tyle ale ciężko żeby tyle samo za metr rozbiegu dodawali w Lahti i w Bischofshofen. Ta skocznia ma strasznie płaski rozbieg. Długi jak stonoga i ja się nawet nie dziwie że jest mało punktów (za metr rozbiegu tutaj jest 4,86 a w Kuusamo 9,54 ale w Kuusamo długość rozbiegu wynosi 110 metrów i zakładana predkość rzędu 95 kh/h a w Bischofshofen 140 metrów ale zakładana predkość 93 km/h!)
-
TAMM profesor
Już po wyjściu z progu było widać, że Adam nie skoczy zbyt daleko.
Ammann też chyba mógł skoczyć lepiej.
Za to Morgi, jak zwykle, skoczył bez rezerwy. -
piotr186 profesor
Boy
Jak jest za dużo punktów dodawanych za belkę to oczywiście też było źle, ale niestety FIS wpada w jedną skrajności w drugą i teraz jest zdecydowanie za mało pkt za belkę. Nie można tak wyśrodkować ilości przyznawanych pkt? albo w ogóle z tego zrezygnować i zostawać tylko PKT za wiatr.
-
Boy profesor
@Emil
Czyli uważasz, że zawodnik skaczący z 10 belki uzyska 2-3 metry mniej aniżeli z belki 12? -
Emil profesor
@Boy Skocznia w Bischofshofen ma najdłuższy i najbardziej płaski rozbieg. Dlatego jest tak mało punktów za obniżenie belki gdzie metr długości rozbiegu nie ma takiego znaczenia jak w Lahti gdzie rozbieg jest stromy.
-
anonim
Malysz 128 metrów? Oj znow cos sie rozregulowalo? Juz wczoraj po skoku kwlaifikacyjnym cos byl markotny a pozniej przyznal ze mu troche nie wyszedl i moze dzis ten blad sie poglebi cos czuje.
-
Barthelemew stały bywalec
@dejv
Proszę bardzo. Zwolennik "Rafałka". Nadal uważam, że ta zmiana była bardzo dobra i nie wstydzę się tego. Bez odbioru.
-
Boy profesor
Lekko ponad 2 pkt za jedną belkę w dół? Czyli niecałe 1,5 metra? Czyli zawodnik skaczący dwie belki niżej od innego dostanie 5 punktów rekompensaty. Śmiech na sali. Skacząc dwie belki wyżej zawodnik może uzyskać nawet 8 metrów lepszy skok niż ten skaczący dwie niżej. I te 5 pkt ma zrekompensować temu skaczącemu z niższej belki skok krótszy aż o tyle metrów?
-
Krzychu bywalec
@kibic polskich skoków
Niemiecki junior? Przecież Freund jest w wieku Rutkowskiego i tylko rok młodszy od Stocha -
Emil profesor
@piotr186. Freund słynie z tego że czasem odpali rakiete na miare Morgiego czy Adama (glownie na treningu) a potem klapa w następnych 6 skokach. Wczoraj z 12 i 11 belki przy wietrze w plecy skakali pod 140 metrow Morgi Kofi Adam tylko dziś jakoś poziom niższy,
-
Josef_Bradl doświadczony
Mnie się wydaje że Adam po prostu do maksimum oszczędza się w treningach- i co tu się dziwić, w końcu ma już blisko 34 lata. Myślę że pierwsza piątka i walka o podium jak najbardziej w jego zasięgu. Ale faworytem numer jeden jest Morgenstern i nie ma co sie tu oszukiwać, jego przewaga na tej skoczni jest miażdżąca- noo, chyba że wkłada max wysiłku w treningi żeby psychicznie odstraszyc rywali ;d bo tego maksa jak już mówiłem nie widac na pewwno po Małyszu czy chocby Hautamaeki
-
anonim
dobrze Adam.. ostatnio właśnie tak to wygląda. spokojnie w treningu, a najlepiej w konkursie.. dziś podium. idę o zakład. ;] chyba że warunki nie pozwolą.. a tak też może niestety być..
-
anonim
Nasi przecietniacy standard.Myslalem ze ten Sliz cos pokaze, to taki sam widze wycieczkowicz jak Bachleda.Tylko z niego nie robi sie takiego kozla ofiarnego jak z Bachledy.Chcielisci Sliza na TCS to macie.Junior niemiecki bije go o ponad 30 metrów.Kubacki bez komentarza, ciekawe co tym razem zepsuł.Czyli dzis prawdopodobnie mozemy liczyc na Małysza tylko w 30-stce.No ale Kruczek znow powie standardowo co powtarza od 2 miesiecy "bedzie lepiej".A jest jak widac coraz gorzej.Bo juz nawet Stoch bedzie mial klopoty z wejsciem do 30-stki.
-
dejv bywalec
polacy beda miec straszny sezon
bvavo bravo polacy a najlepsze jest to ze obojetne jakie beda roszady to i tak bedzie slabo bo nie mamy skoczkow nawet srednich, czy za bachlede pojedzie ktos inny to i tak bedzie okupowac ostatnie miejsca . prawda smutna ale prawda :(
-
piotr186 profesor
Wg., Fis wiatry w serii próbnej:
Freund -0,12
Małysz 0,31
Bodmer 0,56
Koch 0,81
Morgenstern 0,66
Już samo to pokazuje jak śmieszne jest uśrednianie pomiaru za wiatr. Nie bardzo wiem czemu to aż tak karykaturalnie wygląda w Bischofshofen. -
bunny weteran
Słabo skakali Polacy. Ciężko być optymistą przed dzisiejszym konkursem, bo chyba tylko dwójka będzie w drugiej serii. Po wynikach widać, że dzisiaj na skoczni w Bischofshofen wiaterek trochę kręci i może być powtórka z Ga-Pa.
-
LUKASZ865 początkujący
http://www.fis-ski.com/pdf/2011/JP/3004/2011JP3004RTRIA.pdf
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się