Łukasz Kruczek
fot. Tadeusz Mieczyński
Trener Łukasz Kruczek mógł dziś cieszyć się ze zwycięstwa Macieja Kota, a także dobrego startu Kamila Stocha. Nasz szkoleniowiec przyznaje, że konkurs w Hinzenbach uspokoił naszą ekipę, jeśli chodzi o pozycję na tle światowej czołówki.
"Zwycięstwo Maćka Kota to bardzo miłe wydarzenie, zwłaszcza, że brakowało dziś tylko dwóch zawodników ze ścisłej światowej czołówki - Andersa Bardala i Simona Ammanna. Reszta zameldowała się w komplecie, zawody były więc bardzo mocno obsadzone. Skocznia nietypowa, bo to taki mały obiekt, jednak trudny, a warunki też nie były takie do końca równe, jak chociażby wczoraj. Wszystko się jednak dobrze poukładało i konkurs w wykonaniu naszych zawodników był udany, chociaż zawsze może być lepiej" - mówił po zawodach Łukasz Kruczek.
"Mieliśmy pewne problemy techniczne w serii próbnej i stąd Maciek odpuścił ją, ale nie było żadnego problemu, bo skocznię zna bardzo dobrze i oddaje tu dobre skoki" - dodał trener.
"Dawid Kubacki miał słabsze skoki konkursowe, stać go na lepsze skakanie. To nie był zły konkurs, bo zdobył punkty, ale gdyby te skoki utrzymał na poziomie serii próbnej czy tych skoków treningowych, wówczas wynik byłby na pewno lepszy" - ocenił występ swojego podopiecznego Kruczek.
"Skoki Kamila to były takie jego normalne skoki. Nie ma jeszcze takiej super-formy, ale jest wśród najlepszych zawodników i jego strata do Maćka czy innych nie jest wielka. Kamil bardzo nie lubi tego obiektu i traktuje skakanie tutaj niemal jak jakąś karę, to samo było w ubiegłym sezonie, gdy przyjechał tu z wyśmienitą formą i zajął miejsce 15. Dzisiejszy start może zaliczyć więc jako jak najbardziej udany" - wyjaśnił szkoleniowiec.
"Piotrek, Bartek oraz Olek mieli tu problemy z rozbiegiem, nie mogli ustabilizować pozycji dojazdowej, chwiało ich w przód i w tył. Pewnym ułatwieniem dla pozostałej trójki było to, że oni mieli okazję tu w ubiegłym tygodniu oddać trochę skoków treningowych, dla pozostałych był to przyjazd na skocznię o trudnym rozbiegu i nie było im łatwo się do niej przyzwyczaić" - powiedział Kruczek.
"Austriacy spisali się troszkę poniżej oczekiwań, ale takie są skoki. W momencie gdy do gry wchodzi wiatr, mamy punkty ujemne i dodatnie, te wyniki są już nieco inne. Jeśli patrzeć na same odległości to te wyniki były bardzo podobne, poza Rosjaninem i Norwegiem, którzy znacznie przekroczyli 90 metr w pierwszej serii. Reszta skakała podobne metry i właściwie głównie punkty za wiatr decydowały o miejscu" - dodał.
"Jesteśmy po tym konkursie spokojniejsi, ale był on nadal również trudny. Dosyć długo nie mieliśmy kontaktu ze światową czołówką, czołówka startowała bez nas, słyszeliśmy tylko kto jak skacze i przyjechaliśmy tutaj na pewnego rodzaju sprawdzian, aby zobaczyć gdzie jesteśmy, czy odstajemy i w którą stronę pchnąć trening techniczny aby na zimę być dobrze przygotowanym. Te zawody pokazały, że idziemy wszyscy podobnym kierunku" - zakończył Kruczek.
Korespondencja z Hinzenbach, Tadeusz Mieczyński
Łukasz Kruczek
-
HKS profesor
@piotr186
Na notach to się zyskuje raczej koło 8-10. Nie dość, że nazwisko, to jeszcze możliwość lądowania o wiele bliżej sporo zmieniają. I to są punkty z niczego, a w przypadku belki chociaż ma tą mniejszą prędkość na progu;) -
piotr186 profesor
HKS
No to też prawda, Ale punkty "belkowe" i "wiatrowe" często pożerają tę różnice w notach za styl. Skoro na notach za styl w najgorszym razie można stracić lub zyskać do rywali w sumie 5-6 pkt a za wiatr i belkę można stracić/zyskać nawet 20/30 i więcej pkt...
-
HKS profesor
Ci z dalszych miejsc nie mają szans głównie przez noty, a nie przez zmianę belek. Jak "słaby" przeskoczy skocznie i dostanie 16/16,5 a lepszemu nie dość że obniżą belkę to dostanie 19/19,5 bo będzie miał łatwiej. Sama belka nikogo nie skreśla - wystarczy wyrzucić noty.
-
Emil profesor
@piotr186 To by zupełnie nic nie zmieniło poza tym że czołówka by skakała 15 metrów krócej i jeszcze by na notach za styl traciła do Wanka.
-
Emil profesor
@piotr186 W Predazzo znacznie podnieśli belkę na najlepszych. Do wyniku Wanka teoretycznie spokojnie dało się doskoczyć. Stochowi było potrzebne 129 m do prowadzenia, Gregorowi 129,5 m Chyba Sklett musiał skoczyć najdalej ale to i tak było 132. A że nie byli co cóż... z niższej belki byli by wstanie?
-
piotr186 profesor
Emil
Albo będzie tak jak w Predazzo (2 konkurs) gdzie obniżyli znacząco belkę dla najlepszych i nie byli oni w stanie doskoczyć do wyniku Wanka który skakał na początku stawki.
-
piotr186 profesor
STARY SYSTEM
sezon 2000/2001
W Willingen wygrał Ville Kantee przed tymi zawodami był 19 w PŚ.
2001/2002 - brak zwycięzców z poza "15" klasyfikacji generalnej PŚ
2002/2003
W Bischofshofen Bjoern Einar Romoren który był 18.
W Libercu Thomas Morgenstern który był 25
W Sapporo Chriatian Nagiller który był 36
W Willingen Noriaki Kasai który był 18
2003/2004
W Kuusamo (2 konkurs) Siggurd Pettersen - bez pkt PŚ
w Neustadt Tami Kiuru który był 19
2004/2005
W Sapporo Kazuoshi Funaki który był 59.
W Planicy Bjoern Einar Romoren który był 17
2005/2006
w Sapporo Bjoern Einar Romoren który był 14
w Lahti Janne Haponnen który był 21
w Planicy Janne Haponen który był 14
2006/2007
W Kussamo Arttu Lappi - skakał z numerem 5
w Zakopanem Rok Urbanc który był 54
2007/2008
w Willingen Bjoern Einar Romoren który był 14
w Kuopio Janne Happonen który był 15
2008/2009
w Pragelato Fumihisa Yumoto który był 20
w Kuopio Takanobu Okabe który był 31
2009/2010
w Kuusamo Bjoern Einar Romoren który skakał z numerem 26
w Lillehammer Gregor Schlierenzauer który był 19
W Tauplitz Robert Kranjec który był 20
NOWY SYSTEM
2009/2010 - brak
2010/2011
w Sapporo Severin Freund który był 19
2011/2012 - brak
------
+ jeszcze zawodnicy z miejsc 2 i 3 tez było wiele przypadków takich. -
Emil profesor
@piotr186 W praktyce tak będzie jak mówisz jeśli belka będzie ustawiona za wysoko. Jeśli belka będzie ustawiona normalnie i ten Cikl skoczy te 133,5 to będzie prowadził po 1 serii, bo nawet założmy że obniżą rozbieg po jego skoku, to skoczkowie po nim będą skakali bardzo słabo aż w końcu podniosą do poziomu z jakiego skakał prawdziwy lider czyli Gregor i (skakał z 2 belek wyżej niż Cikl) i wyjdzie na podobny scenariusz jaki był naprawdę bez tego hipotetycznego dalekiego skoku Cikla. Tylko oni tyle nie skaczą bo są za słabi
-
Pavel profesor
@piotr186
Nie żartuj ile miałeś przypadków przed nowym systemem, że wygrywał zawodnik spoza 15 wygrywał zawody? Oczywiście, im dalej w głąb listy wyliczenia Emila coraz bardzie się spłaszczają, czyli różnica belek miedzy zawodnikiem nr 35 i 50 będzie dużo mniejsza niż między nr 1 i 50.
-
piotr186 profesor
Emil
Jest np. tak skoczek z nr.5 skacze 130 metrów i po nim obniżają belkę, potem skoczek z numerem 20 też skacze 130 metrów i znów obniżają belkę, skoczek z nr. 30 tez skacze daleko i przed czołową "10" "profilaktycznie" obniża się znowu belkę, ten skoczek z numerem 5 stracił wiec już trzy belki i musiałby skoczyć ze 150 metrów żeby to skompensować...
Po prostu o ile przeliczniki za wiatr "ujdą w tłoku" i przy normalnych warunkach nie przeszkadzają w sprawiedliwym rozegraniu konkursu o tyle zmiany belek po prostu wypaczają zawody. -
Emil profesor
@oiotr186 Ale dlatego tyle skakali bo byli słabsi. Gdyby byli lepsi to by tyle skoczyli. Dalekie skoki słabych zawodników biorą się z nie jakiegoś nagłego przypływu umiejętności tylko konfiguracji wiatr/belka. I nawet jakby po skokach tego "słabszego" (a właściwie skoro tyle skoczył bez pomocy wiatru i wysokiego rozbiegu już nie można go tak nazywać) obniżono belkę to automatycznie ten zawodnik z czołówki by krócej skoczył.
-
Pavel profesor
@piotr186
Sam piszesz, że i tak byli słabsi, a więc wygrali lepsi, a więc chyba wszystko jest ok? Na serio ci zawodnicy i tak by nie mieli szans na wygraną, czy by były przeliczniki, czy też nie.
-
Emil profesor
Zresztą ty pisałeś zacytuje: " Po za skrajnymi przypadkami warunków wietrznych (Predazzo,Oslo) skoczkowie słabsi (a nawet średniacy) nie mają szans na wysoką lokatę nawet pomimo dalekiego skoku.. to nie jest za dobre... " a ja już udowodniłem że poza skrajnymi przypadkami takie szansę mają. Teraz zrobie mamuty:
Kulm:
BIB 1 David Zauner: To lead: 220,5 m
Leader Robert Kranjec 206 m
Kulm 2:
BIB 1: Tomasz Byrt: To lead: 216
Leader: Daiki Ito 209
Oberstdorf:
BIB 1: Noriaki Kasai: To lead 217
Leader: Martin Koch: 218.
Vikersund:
BIB 1: Yuta Watase: To lead: 260,5
Leader: Rune Velta: 217,5
Planica:
BIB 1: Tomaz Naglic: To lead 219.5
Leader: Robert Kranjec: 227,5
Planica 2:
BIB 1: Jaka Hvala To lead: 241,5
Leader Martin Kocha 222,5
Właśnie te skocznie mamucie sa jednymi z niewielu skrajnych przypadków w tym sezonie niestety, chociaż i tak w dwóch konkursach na mamutach zawodnik zaczynający konkurs miał więcej punktów wiatr/belka niż lider po 1 serii. -
Emil profesor
@piotr186 Bez przesady, jedna belka na tej skoczni to jest niewiele ponad w metr odległości. A skok Fannemela świadczy że obniżenie belki nie byłoby złe. Wylądował by bliżej ale dostał wyższe noty i mógłby powalczyć o podium.
-
Emil profesor
@piotr186 Nic tendecyjnie nie dobierałem po prostu musialem się zająć czymś innym i nie mogłem dokończyć całej listy bo jak widzisz leciałem z góry na dół
Ok to lecim dalej. TCS.
Obersdorf 2011:
BIB 1: Roman Koudelka To lead 131
Leader Andreas Kofler: 131
GaPa
BIB 1: Martin Koch: To lead: 141,5 m
Leader: Gregor Schlierenzauer: 138
Innsbruck:
BIB 1: Jakub Janda: To lead: 136,5
Leader: Kamil Stoch 132,5
Bischofshofen:
BIB 1: Mario Innauer: To lead 138,5
Leader: Thomas Morgenstern 135 -
fankuba88 doświadczony
@Emil
No właśnie,bardzo daleko z tym wiatrem mógłby skoczyć zawodnik z czołówki,a nie skoczkowie ze środka stawki, więc sensu obniżania belki nie było.A skaczący po nim Stoch,który w ostatecznym rachunku zajął niezłe 9 miejsce z wiatrem 2.14 m/s pod narty skoczył od Romashova 5 metrów bliżej(Rosjanin miał 2.78 m/s).Warunki Rosjaninowi oczywiście pomogły,ale myślę że to był też po prostu niezły skok Romashova.
-
piotr186 profesor
Emil
Znowu sobie dobrałeś tendencyjnie zawody z początku sezonu, pomijając wszystkie te rozgrywane w gorszych warunkach wietrznych i na skoczniach mamucich...
-
Emil profesor
Co do konkursu to jury po Romaszowie powinno obniżyć belkę może nawet o 2 pozycję. Skoro przeciętny Rosjanin tyle skacze to ile by skoczył zawodnik z czołówki z podobnym albo i lepszym wiatrem?
-
x666 stały bywalec
Zresztą warunki jakie miał w pierwszej serii Fannemel to i Kubacki skoczyłby powyżej 95 metrów. Skok Fannemela był średni, w tych warunkach nawet bardzo słaby rosjanin skoczył 92 metry, w normalnych warunkach skaczący około 80 metyrów.
-
Emil profesor
Założenie: Takie same noty za styl jak lider.
Kuusamo 2011:
BIB 1: Dawid Kubacki: To lead after 1 round (do objęcia prowadzenia po 1 serii): 134,5
Leader: Gregor SchlierenzauerL 141,5
Lillehammer 2011:
BIB 1: Kenneth Gangnes: To lead: 100
Leader; Andreas Kofler: 105
Lillehammer 2011:
BIB 1: Johan Martin Brandt: To lead 136,5
Leader: Jurij Tepes: 137,5
Harrachov 2011:
BIB 1: Martin Cikl: To lead: 133,5
Leader: Gregor Schlierenzauer: 140,5
Harrachov 2011:
BIB 1: Cestmir Kozisek: To lead: 130,5
Leader: Richard Freitag: 129
Engelberg 2011:
BIB 1 Fumihisa Yumoto: To lead 135,5
Leader: Gregor Schlierenzauer 131,5
Engelberg 2011:
BIB 1 Davide Bresadola: To lead 134
Leader: Andreas Kofler: 134
To 1 period zimy: Jak ktoś sobie zażyczy mogę zrobić cały sezon ale kiedy indzie. Niech każdy wnioski sobie wyciągnie jakie chce ale moje są takie ze na początku sezonu każdy zawodnik otwierajacy konkurs mógł prowadzić po 1 serii w większości konkursów skacząc bliżej, nawet znacznie bliżej niż lider.
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się