Kwalifikacje do jutrzejszego konkursu Pucharu Świata w Falun wygrał Jernej Damjan, Słoweniec uzyskał 122 metry. Polacy w komplecie awansowali do konkursu głównego.
Druga lokata przypadła Anssi Koivurancie, który oddał skok na odległość 120,5 metra i do Damjana stracił 2,2 punktu. Trzeci był Maciej Kot, zakopiańczyk zanotował 120,5 metra. Na czwartej pozycji sklasyfikowany został kolejny z Finów - Lauri Asikainen, który skoczył 119,5 metra. Dobrą próbą popisał się także Andreas Wank, Niemiec o pół metr przekroczył punkt konstrukcyjny skoczni, co w ocenianej części kwalifikacji udało się jedynie czterem zawodnikom.
Z dobrej strony zaprezentował się Dawid Kubacki, który oddał skok na odległość 119,5 metra i uplasował się na 6. pozycji. Stabilną formę potwierdził Jan Ziobro, Polak po skoku na 116,5 metra zakończył kwalifikacje na 10. miejscu.
Nieco krócej skakali pozostali nasi reprezentanci, ale także i oni wywalczyli sobie miejsce w pierwszej serii konkursowej. Piotr Żyła skoczył 113,5 metra, a Klemens Murańka uzyskał 111 metrów, dało to naszym reprezentantom odpowiednio 22. i 30. miejsce.
Niegroźny upadek podczas kwalifikacji zaliczył Taku Takeuchi, Japończykowi po skoku na 117,5 metra odjechała narta i upadł na zeskok. Takeuchi z racji odległości, którą osiągnął wystąpi w środowym konkursie.
Wśród zawodników, którzy awans do pierwszej serii mieli zagwarantowany, najdalej lądował Kamil Stoch. Dwukrotny złoty medalista IO w Soczi znokautował rywali skokiem na odległość 129,5 metra. Drugi wynik należał do Austriaków - Gregora Schlierenzauera i Thomasa Dietharta, którzy skoczyli po 124 metry. Zaledwie metr bliżej lądował Severin Freund. Ze skoku zrezygnowali Noriaki Kasai i Anders Bardal.
Wyniki kwalifikacji | ||||
Lp. | Zawodnik | Kraj | Odl. | Pkt. |
---|---|---|---|---|
1 | DAMJAN Jernej | SLO | 122.0 | 122.4 |
2 | KOIVURANTA Anssi | FIN | 120.5 | 120.2 |
3 | KOT Maciej | POL | 120.5 | 119.9 |
4 | ASIKAINEN Lauri | FIN | 119.5 | 117.5 |
5 | WANK Andreas | GER | 120.5 | 117.4 |
6 | KUBACKI Dawid | POL | 119.5 | 116.6 |
7 | KRAFT Stefan | AUT | 118.0 | 114.1 |
8 | KOUDELKA Roman | CZE | 115.5 | 110.6 |
9 | NEUMAYER Michael | GER | 118.0 | 110.5 |
10 | ZIOBRO Jan | POL | 116.5 | 110.4 |
11 | VASSILIEV Dimitry | RUS | 116.0 | 109.9 |
12 | NAGLIC Tomaz | SLO | 116.0 | 109.6 |
13 | JACOBSEN Anders | NOR | 116.0 | 108.9 |
14 | WATASE Yuta | JPN | 117.0 | 108.5 |
15 | JANDA Jakub | CZE | 114.5 | 107.5 |
16 | GEIGER Karl | GER | 113.5 | 106.5 |
17 | DEZMAN Nejc | SLO | 115.0 | 105.4 |
18 | ROMASHOV Alexey | RUS | 117.5 | 105.3 |
19 | HAYBOECK Michael | AUT | 114.5 | 105.1 |
20 | TEPES Jurij | SLO | 113.5 | 104.4 |
21 | PUNGERTAR Matjaz | SLO | 115.0 | 104.3 |
22 | ZYLA Piotr | POL | 113.5 | 103.0 |
23 | FREITAG Richard | GER | 111.0 | 102.9 |
24 | MATURA Jan | CZE | 114.0 | 102.7 |
25 | KOZISEK Cestmir | CZE | 113.5 | 102.5 |
26 | DESCHWANDEN Gregor | SUI | 113.0 | 102.0 |
27 | HLAVA Lukas | CZE | 113.0 | 100.3 |
28 | HAZETDINOV Ilmir | RUS | 111.5 | 99.4 |
28 | HAJEK Antonin | CZE | 111.0 | 99.4 |
30 | MURANKA Klemens | POL | 111.0 | 98.8 |
31 | FANNEMEL Anders | NOR | 110.5 | 98.7 |
32 | KIM Hyun-Ki | KOR | 111.0 | 98.4 |
33 | COLLOREDO Sebastian | ITA | 112.5 | 98.1 |
34 | NURMSALU Kaarel | EST | 111.5 | 97.8 |
35 | LAMY CHAPPUIS Ronan | FRA | 110.0 | 97.0 |
36 | VELTA Rune | NOR | 108.0 | 96.8 |
37 | AHONEN Janne | FIN | 109.5 | 96.2 |
37 | KOFLER Andreas | AUT | 108.5 | 96.2 |
39 | ALEXANDER Nicholas | USA | 111.5 | 95.9 |
39 | FETTNER Manuel | AUT | 110.5 | 95.9 |
41 | LOITZL Wolfgang | AUT | 108.0 | 95.7 |
42 | HVALA Jaka | SLO | 109.0 | 95.1 |
43 | SHIMIZU Reruhi | JPN | 109.5 | 93.6 |
44 | TAKEUCHI Taku | JPN | 117.5 | 92.7 |
45 | KORNILOV Denis | RUS | 106.5 | 88.2 |
45 | YLITAPIO Santeri | FIN | 106.0 | 88.2 |
45 | STJERNEN Andreas | NOR | 106.0 | 88.2 |
48 | CHOI Heung-Chul | KOR | 106.0 | 87.8 |
49 | ZOGRAFSKI Vladimir | BUL | 106.0 | 87.6 |
50 | CECON Federico | ITA | 104.5 | 82.6 |
51 | JOHNSON Anders | USA | 104.0 | 82.1 |
52 | NORDIN Carl | SWE | 100.0 | 76.1 |
53 | INGVALDSEN Ole Marius | NOR | 110.5 | 74.3 |
54 | BOYD-CLOWES Mackenzie | CAN | 101.5 | 71.8 |
- | STOCH Kamil | POL | 129.5 | - |
- | SCHLIERENZAUER Gregor | AUT | 124.0 | - |
- | DIETHART Thomas | AUT | 124.0 | - |
- | FREUND Severin | GER | 123.0 | - |
- | WELLINGER Andreas | GER | 122.0 | - |
- | PREVC Peter | SLO | 121.0 | - |
- | KRAUS Marinus | GER | 115.0 | - |
- | AMMANN Simon | SUI | 112.5 | - |
DNS | KASAI Noriaki | JPN | - | - |
DNS | BARDAL Anders | NOR | - | - |
FOTORELACJA
-
jozek_sibek profesor
Wtorkowe skoki Polaków w Falun
Miejsca Polaków w wtorkowych kwalifikacjach:
1.K.Stoch -.-.-.- 01 odległość z zawodników najlepszej "10" PŚ
2.M.Kot ----.---- 03 (13) miejsce
3.D.Kubacki -..- 06 (16)
4.J.Ziobro ------ 10 (20)
5.P.Żyła -------- 22 (32)
6.K.Murańka --- 30 (40)
W nawiasie do miejsc Polaków w kwalifikacjach(oprócz K.Stocha),dodałem + 10 (najlepsza 10 PŚ).
Odległości Polaków w wtorkowych kwalifikacjach:
1.K.Stoch -.-.-.- 129.5m
2.M.Kot ----.---- 120.5m - 119.9 pkt
3.D.Kubacki -..- 119.5m - 116.6
4.J.Ziobro ------ 116.5m - 110.4
5.P.Żyła -------- 113.5m - 103.0
6.K.Murańka --- 111.0m ... 98.8
Wyniki z uwzględnieniem siły wiatru i belki startowej. -
EmiI profesor
@mar100
Wczoraj Kraus=Geiger we wszystkich trzech skokach.
11 dni temu Kraus 6 na IO.
6 i 5 dni temu Geiger 41 i 39 na PK
Czy coś widać czarno na białym? Czy zupełnie nic nie widać. Igrzyska się skończyły, nie wiemy jakby wypadł Murańka ale doskonale wiemy jak wypadł Kubacki. Też wiemy jakie były statystyki obu zawodników przed nominacją i ich forma. -
mar100 bywalec
Plepleusz
Co właściwie mają na celu twoje przypuszczenia? Czy chcesz udowodnić, że trenerzy, wybitni fachowcy w/g wielu federacji, podcięli sobie skrzydła posyłając na IO słabszych skoczków, mimo obserwacji ich na treningach? Czy może mają osobiste animozje to Murańki. A może to ty jesteś lepszym fachowcem od skoków?
Formę widać czarno na białym!
Twoje tłumaczenia słabych skoków Klemensa to parodia. Dla wszystkich zawodników jest pełnia sezonu, a nie są biegaczami żeby być tacy zmęczeni sezonem. -
pepeleusz profesor
Kubacki wale nie miał przed nominacjami formy lepszej od Klimkowej . On zdobył w Polsce tylko 3 pkt. Forma wtedy rosła również Murańce (po kolei: 0 pkt ,0,4,zwyc kwali,13,7 wirtualnych w druzynie, 18). Kubackiemu też ale z poziomu zera.Ale przestla rosnąć bo na IO spadła na jego osobiste dno.
Start Murańki w Falun to nie jest emanacja/probierz jego wirtualnego startu na IO. Zapewniam,ze Murańka nie przeszedł w okresie 20 styczeń- 24 luty okresu przygotowania formy docelowo na Falun żeby go po Falun oceniać, i mówię tu zarówno o treningach(właściwie braku), zmianiających sie trenerach, podróżach jak i maratonie startów, nawet pomijając zdarzenia psychiczne. Jeśli Falun miałoby być ,,igrzyskami'' Murańki na podstawie których miałby być oceniony to naprawdę seria przekazywania przez trenerów z rąk do rąk, wyczerpujące podróże, w tym do USA i maraton startów w PK (siedem startow w dwa tygodnie) nie jest najlepszą formą przygotowania formy na ,,imprezę docelowa" którą miałoby być dla niego - absurd- Falun.Czy Kubacki zaliczył taki ,,sposób przygotowań " do docelowych igrzysk ? -
anonim
kubacki murańka
I tak nic by zmieniła taka zamiana. Ja dodałbym jeszcze Żyłę do tej dwójki. Mamy 3 skoczków w drużynie i taka prawda. Żaden murańka kubacki czy żyła nie byliby w stanie z taką formą pomóc w zdobyciu medalu.
1. Kubacki pojechał bo forma rosła, nie ważne że zdobył mało pkt w PS. Forma była lepsza od tej Klimkowej.
2. Klimek zdobył więcej pkt w PS ale forma mu spadła, miał jechać w nagrodę? Bez sensu, to nie caritas.
3. Skoro Klimek mial gorszą formę przed IO i gorszą po IO to wszystko mówi samo za siebie.
4. W PK kontynentalnym zawodnicy skakali dobrze.. ale między sobą, czołówka była na IO.
Kto już takiego czegoś nie zrozumie ten głupi do kwadratu. -
hehe bywalec
taka ciekawostka
TVP Info pokaże wszystkie kwalifikacje do konca sezonu. Tutaj rozpiska:
sport.tvp.pl/9166154/puchar-swiata-w-skokach-narciarskich-transmisje-w-tvp-i-sporttvppl
Mieli dużą oglądalność kwalifikacji na igrzyskach to sie połasili na pieniądze :D -
kalambury początkujący
Widze , że kolega @Falcon/MSad nadal rżnie głupa.
Pamiętny jest też jako FanKa Stoch.
Nicki są w archiwum.
-
Pirx stały bywalec
Często (a po ostatnich nieudanych skokach Murańki - coraz częściej) pojawia się tu argument o treści "obaj są słabi, więc nieważne który jechał na Igrzyska". Jest to argument nie dość, że błędny, to jeszcze nieświadomie pogardliwy dla dużej części zawodników.
Sport nie jest wewnętrzną rozgrywką paru ludzi zdolnych zdobywać medale. Wyobraźcie sobie, że zawodnicy z gorszą formą też mają swoje kariery, marzenia i cele. Dla nas ich występy na Igrzyskach to tylko parę liczb w rubrykach. Dla nich - udział w drużynie olimpijskiej, walka o miejsce w składzie, noszenie na rękach zwycięskiego kolegi, ogólnie mnóstwo przeżyć i wspomnień na przyszłość, duże dowartościowanie, a także dużo słynnego doświadczenia.
Już nie wspominając o tym, że forma skoczka potrafi się zmienić z dnia na dzień, a nawet zawodnicy w słabszej formie mogą zadecydować o medalu.
Walkę o wyjazd na Igrzyska przegrał zawodnik lepszy sportowo. Przegrywając, stracił nie wpis do statystyk, ale to wszystko co wymieniłem powyżej - przeżycia, doświadczenie i szansę na walkę o drużynowy medal (nieważne czy pomyślną, czy nie). Bez względu na powody takiej decyzji, jest ona kontrowersyjna ze swej natury i wcale się nie dziwię, że wiele osób podnosi ten temat raz po raz. -
Falcon początkujący
Horror Murańka kontra Kubacki ciąg dalszy. Widać, że obaj prezentują słabiutki poziom, więc walka kto powinien być na ZIO jest bezprzedmiotowa. Kruczek wybrał na ZIO lepsze zło. Ci co tak parli za Murańką będą mieli teraz przegląd jego dyspozycji i przy słabych wynikach będą argumentowali zmęczeniem startami w PK. Juz po trenigach i kwalifikacjach pojawiają się takie głosy .Głupi argument ale co im pozostanie. Przy dobrych wynikach lepszych od Kubackiego, Kruczek zostanie zlinczowany. Ot będzie rzeczywisty obraz polskiego kibica. Przepraszam już jest.
-
Bury stały bywalec
Czytam i nie wierzę
Czytam sobie komentarze i nie wierze własnym oczom. Kilka osób znowu powraca z tematem Murańka vs Kubacki.
Ciężko mi zrozumieć dlaczego niektórzy nadal do tego wracają. Czy to ma jakiekolwiek znaczenie który z nich nie pojechał na IO? Obaj w czasie trwania igrzysk skakali słabo - Kubacki w Soczi, Murańka w CoC.
Kubacki nic nie osiągnął na IO, Murańka też nie dokonał niczego niezwykłego, co mogłoby być sygnałem, że jest w formie.
Ogólnie mówiąc obaj skaczą od miesiąca na niskim poziomie i porównywanie ich jest co najmniej śmieszne. To tak jakby porównywać, co jest lepsze Trabant czy Maluch.
Nie ma żadnego znaczenia to co było. Jeżeli chcecie koniecznie bawić się w porównania to poczekajcie do zawodów, a po ich zakończeniu wysnuwajcie wnioski. Sprawę IO, powołań, braku powołań, formy przed IO, w trakcie i po nich zostawcie w spokoju bo to już było i już nie wróci. -
dejw profesor
Skok Kamila w kwalifikacjach to była.. to już nawet nie petarda, tylko bomba o sile rażenia kilotony. Oby i jutro też takie zrzucił na rywali i 12 zwycięstwo w PŚ stanie się faktem.
Kubacki wydaje się że "czuje" tą skocznię. Żeby tylko wreszcie te dwa skoki z treningów przełożył na zawody. Kot równo, daleko i powtarzalnie. Janek solidnie. Piotrek wciąż nieregularnie. A Klimek kiepsko, ostatni maraton startów najwyraźniej dał mu się solidnie we znaki. -
tomek_92 doświadczony
Dobrze, że Kamil utrzymuje swoją świetną formę. Teraz jest właśnie najważniejszy moment w walce o KK. W ciągu 2 tygodni mamy aż 6 konkursów indywidualnych + drużynówka w Lahti, czyli razem 7. Intensywność startów będzie więc ogromna, większa niż podczas TCS. Trzeba będzie odpuszczać jakieś skoki żeby zachować więcej sił. Póki co Stoch utrzymuje dyspozycję więc można być o niego spokojnym.
Reszta Polaków też skacze nieźle. Maciek skacze bardzo dobrze i stać go na miejsce w 10. -
anonim
Szczyt idiotyzmu
Po jakiego kija wskakujesz tutaj z tymi Twoimi statystykami, kogo one obchodzą? To po pierwsze.
Po drugie jesteś ewidentnie nastawiony przeciwko Stochowi, byle Małysz sie liczy. Ok, Małysz zrobił swoje, ale już go nie ma i dajcie mu spokój. Teraz jest Stoch i na nim mamy skupiać uwagę, a najlepiej na całej reprezentacji. A jeżeli Ci sie skoki obecnie bez Małysza nie podobają to wyłącz telewizor i nie oglądaj, nikt Ci nie rozkazuje. -
dervish profesor
pepeleusz
Alez ja nie mam nic przeciwko temu. Bede skakał z radości jeżeli Klimek już w Falun odniesie swój największy w tym sezonie sukces, to samo dotyczy każdego z naszych skoczków za wyjątkiem Kamila, on w żaden sposób nie jest w stanie przebić sukcesu z igrzysk. :)
-
pepeleusz profesor
dervish
no to sam wywołałeś wilka z lasu :).
A co do maratonu startów to Naglic wymiękł na trzecim , Lanisek i Eisenbichlewr wymiękli na czwartym, Naglic i Pungertar na piatym, Geiger na szóstym to i Murańka musiał na ósmym (chyba), bo czuć było pismo nosem.
Ale jak widać dołek np Geigera nie był trwały to może już za parę dni i Murańka sie wzbije. -
pepeleusz profesor
mar100
Nic a nic. forma aktualna na igrzyska to nie jest forma dzisiejsza. Jak by Kubacki był Japończykiem to wołałbym Shimizu w drużynie na igrzyskach niż Kubackiego mimo że teraz on miażdzy Shimizu. Zresztą sam Murańka mimo różnych przeciwności , innego cyklu szkoleniowego, podróży itp, w 3 na 7 ostatnich PK pokazał formę która zapewniła by medal w drużynie na IO.
-
anonim
Jeszcze jeden ciekawy przykład
Neumayer i Geiger
Porównajcie sobie wyniki tej dwójki z CoC w Brotterode i ich dzisiejsze skoki w Falun.
PS. Nie rozumiem, czemu trener Goran Janus ciągle tak na siłę ciągnie tego Hvalę, jest ewidentnie bez formy. Radziłbym jak najszybciej wymienić na Justina. -
kibicSN stały bywalec
TVP info moglo by zaprosic do studia bylego skoczka.Napewno mógł by ciekawiej opowiadać od pożal sie celebrytów czy mistrzów innej dyscypliny.Niestety TVP stawia tylko na mistrzów od paru lat i jedynym bylym skoczkiem w ich studiu ma prawo byc tylko Małysz.Kiedys zapraszali Krystiana Długopolskiego który całkiem ciekawie opowiadał i mogli by go teraz zaprosić ponownie.
A Muranka mam wrazenie ze odczuwa ten maraton startów w kościach bo inni z PK z ktorymi startowal tez skacza jakby na ostatkach sił.Ja jednak licze ze jutro sie spręży na konkurs i powalczy.Z reszta Muranka ma charakter walczaka co nigdy nie odpuszcza.I mam nadzieje ze jak beda takie warunki jak dzis w kwalifikacjach to podniosa rozbieg zeby ogladac loty ponad 130 metrów w wykonaniu tych najlepszych. -
mar100 bywalec
kto lepszy?
Mam nadzieję, że konkurs pokazał niedowiarkom iż trenerzy będący przy skoczkach lepiej oceniają ich formę. Chodzi o formę aktualną a nie byłą, nawet najlepszą. Głupie jest też przypisywanie trenerom zlej woli.
Konkurs pokazał również, iż Murańka i Kubacki toczą boje nie na poziomie tuzów skoków, ale 3 i 4 dziesiatki o 2,3 metry. Nic by to nie zmieniło na IO. Powinni zrozumieć takżę, że jedynymi osobami którzy mogą podnieść ich rywalizację na wyższy poziom są owi trenerzy. -
pepeleusz profesor
oczywiście wpis to był do Obeznanego, a Emil co nie dziwi szybko wpadł na to samo
I jeszcze ciekawy przykład dla tych co nie wiedzą co to logiczna argumentacja.
Ostatnie cztery lokaty Eisenbichlera w każdym z cyklów
a) w PŚ- 8,8,11,35
b) w PK- 12,14,40,46
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się