Aleksander Zniszczoł był zdecydowanie najsłabszym ogniwem polskiej ekipy w sobotnim konkursie drużynowym. Zaledwie 149,5 metra niemal zamknęło nam drogę do podium. Był to ostatni międzynarodowy start 21-latka w tym sezonie.
Co było przyczyną tego słabego skoku? - Ciężko powiedzieć, bo skok technicznie był w porządku. Na progu nie było błędu. Było identycznie jak w serii próbnej. Bardzo mocny wiatr na buli mnie wyhamował, a dalej była pustka, przez co nie było z czego odlecieć. Narty przyszły i odeszły, następnie leciało się bez prędkości. Starałem się uzyskać jak najwięcej metrów, ale niestety nie udało się daleko skoczyć. Jestem zły na siebie, bo chciałem poprawić rekord życiowy i cieszyć się skakaniem, a taki skok z pewnością nie cieszy.
Dla Aleksandra Zniszczoła tegoroczny sezon na arenie międzynarodowej już się zakończył. Jak sam zawodnik oceni swoje występy podczas kończącej się zimy? - Oceniam je bardzo pozytywnie. Widzę plusy, ale także minusy. Są rzeczy, nad którymi trzeba jeszcze popracować oraz bardziej się na nich skupić. Widzą, że mam u siebie duże rezerwy. Można z tego wyciągnąć dużo więcej.
Korespondencja z Planicy, Marcin Hetnał.
-
anonim
,,Zaledwie 149,5 metra niemal zamknęło nam drogę do podium."??? Czyżby nasi wczoraj byli jednak na podium, bo ja słyszałam, że na 4 miejscu!?
-
EmiI profesor
@dervish
Ależ ja nie mam ochoty o tym dyskutować tylko stwierdzam że jest mała szansa że start Dawida zamiast Olka by cokolwiek zmienił. Już nie mówiąc o kimkolwiek innym co został w domu.
-
dervish profesor
EmiI
A ja uważam, że dyskusja na temat tego co by było gdyby zamiast Zniszczoła skakał Kubacki jest tak samo bezsensowna jak spory odnośnie tego co by było gdyby na IO zamiast Dawida pojechał Klimek.
W jednym i w drugim przypadku trener dokonał uzasadnionej selekcji. Łatwo komentować post factum, że selekcja była błędna albo trafna. Przed zawodami jakoś trudno było stawiać jakiekolwiek zarzuty, że w konkursie drużynowym Olek zastąpi Dawida. Dla mnie jest jasne, że ich forma jest dosyć porównywalna. Jeden i drugi potrafi zepsuć skok. Na tę chwilę żeby coś osiągnąć w stawce PŚ obydwaj muszą oddać swoje super skoki i jeszcze mieć szczęście do warunków.
Jeden z tych elementów nie zagra i meldują się poza top 30 lub na pograniczu.
Irytuje mnie ciągle powtarzanie przez p.Szaranowicza i innych mądrali, że nie mamy drużyny. Czego oni chcą? Trzy kolejne konkursy drużynowe to: wywalczony w pięknym stylu brąz na MŚ, później arcyciekawy konkurs w Lahti gdzie w równie dobrym stylu zajęliśmy 4 miejsce i teraz ponownie 4 miejsce osiągnięte w nieco gorszym stylu bo to my goniliśmy rywali a nie oni nas. W dwóch ostatnich konkursach złoiliśmy skórę Niemcom. Co w takim razie mają powiedzieć o swojej drużynie Niemcy? Jeżeli my nie mamy czwartego to oni maja tylko pierwszego czyli Freunda. -
anonim
@sakala
być może system szkolenia, zbytnie stawianie na MŚJ i kiszenie zawodników w PK i FIS Cupach, może mentalność ciężko powiedzieć :) nasi po przejściu z PK skaczą zazwyczaj słabo w PŚ a AUT, SLO, NOR, potrafią zajmować wysokie miejsca
-
sakala weteran
@adi35
Gdyby nawet uznać twoje wyjaśnienie za wystarczające, to należałoby jeszcze zapytać dlaczego tylko nasi późno dojrzewają? ;) -
kibic_skokow_narciarskich stały bywalec
I co z tego że sam Małysz mówił że Kubacki ma mocne odbicie? Małysz to człowiek a nie nadczłowiek ma prawo się mylić.Kubacki nie ma mocnego odbicia tylko kieruje je do góry, odbicie ma niezłe ale nie jakieś strasznie mocne.
A co mógł zrobić Zniszczoł puszczony na stracenie? Tylko wylądować.Jury po raz kolejny pokazało swoją nieudolność zostawiając ten rozbieg.Powinien ten rozbieg pójść do góry a oni zostawili puszczając na stracenie zawodników.. dopiero łaskawie podnieśli po skoku Zniszczoła.. -
anonim
@sakala
nasi skoczkowie później dojrzewają :) Stoch żeby osiągnąć swój poziom musiał dojrzeć tymbardziej Żyła, mam nadzieje że w przyszłym sezonie wróci do formy Kot, Biegun, ze lepiej bedzie skakal Ziobro a Wolny sie wyleczy, wtedy bylaby mocna kadra: Stoch, Zyla, Muranka, Zniszczol, Kot, Wolny, Biegun, Ziobro, Kubacki out z niego raczej nic nie bedzie
-
sakala weteran
@EmiI, @dejw
Panowie, spokojnie - Xionc_M to tylko nowy nick apologety Kubckiego, którego prowokacje przewijają się na forum przez cały ten (i nie tylko) sezon. ;)
Dzisiaj Zniszczoł nie był w stanie skoczyć w tych warunkach dalej i była to w sumie dobra próba.
Natomiast mnie cały czas zastanawia to jego zgaśnięcie po bardzo udanej środkowej części sezonu. Można powiedzieć, że Murańka wskoczył od Falun na poziom, z którego Zniszczoł spadł. Ma któryś z Was jakąś przekonującą koncepcję odnośnie tego stanu rzeczy? To był w ogóle jakiś przedziwny sezon, bo falowanie formy naszych odbywało się w bardzo krótkich 2-3 tygodniowych okresach i dotyczy to w zasadzie wszystkich naszych reprezentantów w PŚ z wyjątkiem Kubackiego. -
anonim
@Xionc_M
ogladales konkurs? bzdury totalne piszesz i jeszcze o Kubckim, masakra, Kubacki z kilku belek wyżej w podobnych wrunkach miał problem dolecieć do 190m zobacz Hayboecka czy Gangnesa jakie mieli warunki - huragan pod nartys nie polecili jakoś strasznie daleko, żeby przy wietrze jaki miał Olek skoczyć dobrze to belka musiałaby być ustawiona na min. 7-8, w treningach skakali z belki 9 i wyżej przy podobnym wietrze
-
jakledw12 weteran
@ich bin da
Kubacki w tych warunkach "ustrzeliłby" jakieś 135. Zniszczoł pofrunął 15 metrów dalej, bo próbował jeszcze położyć się na narty, Kubacki od razu by klapnął. -
IchBinDa weteran
Kubacki jako "pewny zawodnik na niepewne warunki". Na mamucie. Ile razy jeszcze Dawid musi sobie nie poradzić, żeby mity upadły?
-
anonim
kubacki
ludzie sezon się skończył i trenerzy powinni go przeanalizować i po tym będzie widać że kubacki żadnych postępów nie robił przeciwnie murańka czy zniszczoł oni tak nawet ziobro przed mś jakoś skaakał pora wrezcie temu zawodnikowi podziękoać i na pk wysłąć gdzie jego miejsce na pś to jedynie w wiśle izakopane gdzie mamy duża lisę jako gospodarz kubacki to dno i nie ma szans aby coś osiągną taka prawda pora zakończyć te biadolenie i odpocząc WRÓCIMY DO GRY W LISTOPADZIE
-
anonim
@dejw
Z niczego się ta wysoka parabola lotu Dawida nie bierze. Ma mocne wybicie i mówił o tym nawet sam Małysz.
Nie mówię o stylu Matei z jego najgorszego wydania, Olek rozkłada te narty w pozycję "M" bardzo podobnie jak Robert. Zobacz sobie Kulm 2006. -
dejw profesor
@Xionc_M
Bzdura, bzdura, bzdura.
"Kopyto" Kubackiego? Jakie kopyto? Ten zawodnik nie ma żadnego mocnego odbicia. To MIT powtarzany przez nieudolnych komentatorów, a potem przez kibiców. To nie jest mocne odbicie, tylko odbicie kierowane zdecydowanie za wysoko.
Jaki styl Matei? Rozpaczliwe machanie rękoma na lewo i prawo, byle tylko szczęśliwie wylądować. Na pewno oglądaliśmy ten sam konkurs?
To nie żadne frajerstwo. Olek został UWALONY przez abstrakcyjnie niską belkę, abstrakcyjnie niską prędkość. Przy takich warunkach nawet najlepsi lotnicy mieliby problem by dolecieć choćby do punktu K, a Olek do tych lotników się nie zalicza. -
anonim
@EmiI
Nie wmówisz mi, że z takim stylem jaki ma Dawid nie uleciałby okolic 180m. Nie potrafi wykorzystać wiatru pod narty to trudno, ale dzisiaj byłby dużo pewniejszą opcją.
-
EmiI profesor
nie wiele gorszy*
-
EmiI profesor
@Xionc_M
Kubacki 180 wczoraj przekroczył z 10 belki, mając nie wiele lepszy wiatr niż Olek. Obawiam że każdy nasz, poza naszą czwórką, kto by do Planicy nie pojechał, w takich warunkach, z tej belki, by zrobił V-kę i wylądował max na 140 metrze, i to przy dobrym jak na ich obecną formę skoku.
-
anonim
@Xionc_M
Kubackim z tym "kopytem" warunkami i belkom skoczyłby ze 130m Koudelka ma kopyto i uleciał 159m mimo sporo mocniejszego wiatru
-
anonim
Wielka bura dla Aleksandra. Wzorowanie się na stylu Matei - nie tędy droga. No ale naszego zawsze trzeba usprawiedliwić wiatrem, belką, tu nie dojechało, tutaj wyhamowało - tak wygląda klasyczne frajerstwo (przepraszam, ale trzeba mocnych słów).
Przy tak niepewnych warunkach to grzech, że Kruczek nie powołał Kubackiego - z jego kopytem na progu nawet przy słabszym wietrze byłoby te 180m. Jasno widać, że mimo sporej ilości startów w obecnym sezonie, Zniszczołowi brakuje bardzo dużo doświadczenia. -
anonim
Zniszczoł
zgadzam się z kolegą niżej, jury przesadziło z obniżeniem belki do 4 lub powinno poczekać aż bedzie miał wiatr pod narty 1,5-2m co robi ogromną różnice, z belki 4 lepsi lotnicy z większym wiatrem skoczyli niewiele dalej a Koudelka miał nawet gorszą note od Ola mimo że wiatr miał dużo mocniejszy 0.68/1.67 z takim wiatrem o P Prevc czy Tepes mieli by problem osiągnięciem pkt K nie mowie że skoczyliby 149,5m ale myśle że ok 180m a ciężko Ola porównywać z nimi
-
Marek stały bywalec
Fachowcy!!!!!
Bardzo dziwne, jak wielu tak zwanych ekspertów nie zostawia suchej nitki na O. Zniszczole, ja słuchałem wypowiedź Kamila, który ocenił, że w takich warunkach to i tak dobrze skoczył. Ja tym ekspertom przypominam, że o wiele gorsze sytuacje niż Olek mieli zawodnicy o wiele większej klasie i doświadczeniu, dlaczego nikt nie krytykuje P. Żyły, któremu w piątek przytrafił się dużo gorszy skok i w dobrych warunkach, skok na bulę miał i A. Małysz i Kamil Stoch i wielu skoczków z najwyższej półki. Nie wiem dlaczego na tym portalu jest tyle nienawiści do naszych skoczków, którzy nie wszyscy odnoszą sukcesy, ale walczą o jak najlepsze wyniki.
-
anonim
a idz w .... buloklepie razem z dawidkiem kubackim
-
QeQe36 początkujący
https://www.youtube.com/watch?v=bbEh_LmOKog&feature=youtu.be
-
Stinger profesor
Szkoda mi Olka ponieważ w zasadzie miał dobry sezon i mógł zwieńczyć go rekordem życiowym i miejscem na podium z drużyną, a tymczasem jury nie dość że puściło go z tak słabym wiatrem to z najniższej belki w konkursie.
Ostatnio w ogóle nie rozumiem jury. Raz puszczają słabszych w wysokich belek by nie było klepania buli, a dla najlepszych obniżają a od jakiegoś czasu jest odwrotnie.
Słabsi skaczą z niższych belek i w gorszych warunkach, a lepsi z wyższych i w lepszych warunkach. O co chodzi? Nie mam pojęcie.
Z całym szacunkiem do Olka i mimo tego że ma za sobą najlepszych sezon w karierze to na tle innych jest skoczkiem z tej słabszej grupy dlatego tak napisałem. -
trololo bywalec
aaa
tak się tylko wydawało polaczku-cebulaczku.
co 4 belka 0.7/m pod narty i ma skoczyć 215m -
aaa stały bywalec
ZNISZCZOL
tlumaczy sie jak kiedys mateja.
Nielot i tyle. Nawet szaran z nieszczesnym powiedzieli ze zepsol na progu.
-
mateusz3951 weteran
Olek może mówić o dużym pechu. Nie dość, że niska belka to do tego stosunkowo niewielki wiatr pod narty. Na skoczniach mamucich ma to ogromne znaczenie, choć i tak porównując Planicę z tym co działo się w Vikersund takie przypadki były sporadyczne Nie mniej jednak zdarzały się, a na nieszczęście nasze i Olka było to w tym wypadku jego udziałem.
-
zibiszew weteran
sezon-kopiuję
Kończy sie sezon!Poroponuję konkurs.Głosowanie,czyj komentarz miał wpływ na moją opinie! Dla mnie : 1)Derwisz 2)Dejw 3)Józe-Skibek .A dla Ciebie?:): Masz odwagę?I nie głosuj na siebie:)Pozdrawiam wszystkich!głosujących.
-
dejw profesor
@IchBinDa
Pisałem ogólnie, nie tylko o TVP. Goldstroma w tym sezonie miałem okazje słyszeć tylko raz, kiedy zawody komentował żenujący Chruścicki.
-
IchBinDa weteran
@dejw
Nie tylko w TVP, Błachut robił ten sam błąd. Goldstrom zresztą też, ale on ogólnie radzi sobie ze skokami coraz słabiej, niestety. -
dejw profesor
To niestety była norma w tym sezonie. Zawsze jak się pojawiała czerwona grafika = za mocno wieje..
-
pepeleusz profesor
Czy belka 4 była wtedy zbyt niska to inna sprawa. Ale w ramach tej 4 belki przez całe jury źle był ustalony korytarz (zbyt szeroko dając możliwość zielonego przy zbyt słabym wietrze pod narty). Komentatorzy zas kierując się samym tylko kierunkiem wiatru na grafice mówili o tym, że Zniszczołowi nie zapala się zielone bo ma ,,zbyt mocny wiatr pod narty", a miał zbyt słaby wiatr pod narty.
Coz myślenie rutynowe (czerwone światło i kierunek wiatru pod narty znaczy za mocny wiatr) -kompromitujące, niczym to że 0,0 pkt za wiatr to ,,bezwietrznie" -
M_B profesor
Czasami jest sytuacja że wiele lepiej się nie da i taka sytuacja była u Olka.
Skakał z najniższej konkursowej belki i miał chyba najmniejszy minus jeśli chodzi o tą belkę....
Z tego po prostu nie dało się ulecieć, myślę że nawet najlepsi lotnicy mieliby problem ze zbliżeniem się w takich okolicznościach do punktu K, a co dopiero Olek.
Pretensje do niego za ten konkurs są według mnie bezzasadne. Źle trafił akurat i z belką i z warunkami i tak wyszło. -
asd weteran
olek zostal dzis dokumentnie i perfidnie zalatwiony przez jury o inteligencji oragutana. nie dosc ze zalatwili olka, zalatwili calej druzynie brak podium, to jeszcze zalatwili caly konkurs. zastanawiam sie po co w ogole oni ta belke klada skoro i tak co skok jedzie w gore i w dol - niech hofer z tepesem sobie ja biora na bary i jezdza tam i spowrotem nawet jak zaodnik juz siedzi. jest to dla mnie niepojete jak mozna tyle lat organizowac skoki i nie potrafic belki normalnie ustawic. ten piekny sport jest niszczony coraz bardziej przez bande kretynow.
-
Ada początkujący
...
Jeju, to nie chodzi o to, czy skoczył dobrze, czy źle, tylko taka jest prawda, że wolę posłuchac samego zawodnika czy trenera niż Ciebie Krosny, bo sie za przeproszeniem gó*no znasz! Nie jestem specjalistką, owszem, ale wiem, że na skok składa sie wiele czynników i że zawodnicy to nie roboty. Podziwiam ich za to, co robią i nienawidzę, kiedy ktoś wychwala ich pod niebiosa jak odnoszą sukcesy, a miesza z błotem, gdy coś nie pójdzie! Tyle.
-
qqq początkujący
"Wystarczyło skoczyć 180m" - idź i skocz sam kretynie skończony, Kasai z 2 belek wyżej przy podobnych warunkach uleciał tylko 172,5m. Zniszczoł miał najniższą prędkość na progu i jedne z najgorszych warunków, ale oczywiście ekspertroll internetowy wie wszystko lepiej... Żenada...
-
DamjanFras doświadczony
@Krosny
Właśnie my piszemy to co mówią zawodnicy i trener, ty udajesz, ze wiesz lepiej jak było nad bulą od zawodnika i trenera..
Patałach zwykły jesteś i hejter, któremu nic w życiu nie wyszło. Ha! -
anonim
No widzę
że nastąpił zlot super ekspertów nie fotelowych i wiedzą jak na serio było nad bulą, lepiej niż sami zawodnicy.
"Zniszczoł oddał bardzo dobry skok" -stwierdzenie dnia. -
pepeleusz profesor
Skok Zniszczoła z najgorszej wiatrem z belki krytycznej był dobry. Nawet to, że przeleciał bulę już bylo sukcesem, a Koudelkę (który miał i tak sporo lepszy wiatr) pokonał o 5 punktów.
Gdyby dostał wysoka belkę , najlepszy wiatr i oddał idealny skok , to raczej mógłby zyskać ze 30 punktów, ale nie byłoby to łatwe. -
anonim
Jeszcze Miętus kiedyś tak zepsuł że przez niego nie wygraliśmy
-
DamjanFras doświadczony
@IchBinDa
@Krosny to jeden z tych co zawsze szuka kozłów ofiarnych..
Sprzed TV wie, że Olek zepsuł skok, chociaż trener i Olek mowią, że skok na progu był dobry..
Z czwartej belki w tych warunkach to Prevc czy Kraft by skoczyli 160 max.
Więc @Krosny nie gadaj bzdur jak sie nie znasz..
Tepes puścił Olka na zatraceni, zresztą jak i Koudelke.. -
Ada początkujący
...
Zawsze sie znajdzie taki fotelowy ekspert, co sie nie zna, a krytykuje. Krytykuje co sie da, kogo sie, da i jak sie da.
@Krosny
Może lepiej poszukać nowego hobby, co? -
IchBinDa weteran
@Krosny
Widziałeś skoki Koudelki albo Kasai? Z tej belki i z tym wiatrem Zniszczoł nie mógł zrobić nic. Wręcz oddał bardzo dobry skok. -
anonim
Jasne jasne
wszystko na wiatr zgonic tylko to Polacy potrafią. Nie no żadnego bełdu przy wyjściu z progu nie bylo wszystko idealnie. Marzenie no tylko ten wiatr Polakom przeszkadza.Co za nacja.
Wystarczylo skoczyć 180m i by było 3 miejsce kolego Zniszczoł a nie głupoty teraz gadać. Nikt z Tobą nie leciał to możesz każdemu kit wcisnąć. Ja nie wierzę
Zawsze musi sie ktoś znależć aby spierd. skok
Zyła w Sochi- byłby medal
Ziobro-w Falum byłoby srebro
Teraz Zniszczoł.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się