Bracia Huberowie zdominowali piątkowy konkurs cyklu FIS Cup w amerykańskim Eau Claire (HS95). Zawody wygrał 23-letni Daniel, zaś drugie miejsce zajął rok młodszy Stefan. Jakub Kot zakończył zawody na piątej pozycji.
Po pierwszej serii konkursowej na prowadzeniu znajdował się Amerykanin Christian Friberg (89 m), który wyprzedzał Stefana (88 m) i Daniela (89 m) Huberów. W finale starszy z austriackiego rodzeństwa poszybował na odległość 94,5 m i został zwycięzcą konkursu na skoczni Silver Mine. Drugie miejsce przypadło jego bratu, Stefanowi (91,5 m), zaś Friberg ostatecznie stanął na najniższym stopniu podium (90 m).
Czwarte miejsce zajął Niemiec Dominik Maylaender (87 m i 88 m), zaś na piątej pozycji uplasował się Jakub Kot. Jedyny w 36-osobowej stawce reprezentant Polski oddał skoki na odległość 85,5 m i 88m, tracąc do 14 punktów do konkursowego podium. Czołową szóstkę zamknął Norweg Stian Andre Skinnes (83,5 m i 85,5 m).
W finałowej serii nie wystartował dwudziesty ósmy na półmetku Brytyjczyk Jake Lock. Z kolei Amerykanin Luke Tschida został zdyskwalifikowany za nieprzepisowe narty.
Dzięki dzisiejszej piątej lokacie, Jakub Kot już zapewnił reprezentacji Polski dodatkowe miejsce na 7. period zawodów Pucharu Kontynentalnego. W klasyfikacji 6. okresu startów w cyklu FIS Cup nasz reprezentant ma dorobek 245 punktów i niezależnie od wyników sobotniego konkursu w Eau Claire, pozostanie w czołowej trójce rankingu.
W klasyfikacji FIS Cup prowadzi niezmiennie Niemiec Danny Queck (521 pkt.) przed rodakiem Michaelem Dreherem (417 pkt.) i Słoweńcem Ernestem Prislicem (359 pkt.). Jakub Kot awansował na czwartą pozycję (340 pkt.).
Kolejny konkurs FC w Eau Claire zaplanowano na godzinę 1:30 w nocy z soboty na niedzielę czasu polskiego.
WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu >>
Zobacz końcowe wyniki konkursu >>
Zobacz aktualną klasyfikację generalną FIS Cup >>
Zobacz aktualną klasyfikację 6. periodu FC sezonu 2015/2016 »
-
Stinger profesor
@znawca japońskiego
Szansa na punkty zawsze jakaś jest co dzisiaj pokazał Tomek Byrt, zresztą sam napisałeś że Kot bił go na FC jak chciał i kiedyś chciał jednak forma się zmienia i myślę że obecnie niekoniecznie jest od Byrta lepszy.
Mimo wszystko w słabiej obsadzonych konkursach (IM może takim być) na pewno szanse Kuby na punkty mocno wzrastają ale ogólnie mówiąc znowu byśmy musieli liczyć na farta w postaci mniejszej i słabszej obsady.
Co do PŚ to ja powiem więcej, uważam że nie ma żadnych szans na jego powołanie nawet w przypadku w którym kilku skoczków nie mogłoby skakać.
Jest Kadra A, B i juniorzy, poza tym Byrt i Zapotoczny którzy pewnie mają pierwszeństwo.
20 nazwisk co najmniej przed Kotem, a jest jeszcze Biele (nie wiadomo co z nim) i G. Miętus (gorsza forma ale aktywny).
Szczerze? Musiałoby się stać coś niesamowitego żeby Kuba Kot skakał w PK, a co dopiero w PŚ. -
anonim
@Stinger
Z PŚ odjechał jak zwykle, ale drobne punkty PK w słabo obsadzonym konkursie pewnie by zdobył. W FC był dwie ligi przed Byrtem, Zapotocznym, Jarząbkiem, był też znacznie lepszy (i równiejszy) niż G.Miętus i Ruda. W IM by cokolwiek zdobył, a tutaj miał słabszy dzień, o czym świadczy to, że Skinnes i Brown zmniejszyli stratę w porównaniu do Whistler. Myślałem też będzie trochę bliżej Huberów, i że powalczy o podium, ale z Maylanderem. Frinerg zaskoczył, może fuksem zdobędzie jakiś punkcik za tydzień w PK. Wracając do Kota szkoda, że go PZN uciulał z wyjazdem na PK w USA, by się jeszcze trochę pobawił, bo nawet jako już amator prezentuje poziom lepszy niż przez ostatnie dwa lata. Ale z tymi lotami jak ryba w wodzie to mnie nieźle ten gościu rozwalił. Jest co najwyżej 5% szans że przez jakieś perturbacje w składzie zaproszą na go PŚ, i na 95% byłaby to Wisła w ramach krajówki, a na 5 tylko, że Planica. -
Stinger profesor
@Sir Galahad
Kiedyś ktoś "mądry" ubzdurał sobie że Kuba Kot to lotnik i tak się przyjęło że "wszyscy" mają go za świetnego lotnika.
Wiadomo że to jakaś głupota i wielu już się z tego wyleczyło ale jak widać nie wszyscy. -
anonim
kibic_skokow_narciarskich_
A mnie zastanawia co on rozumie przez te "jak ryba w wodzie" na lotach. Z całym szacunkiem i sympatię dla Kuby Kota na przykład za tegoroczny Puchar FIS jest to twierdzenie absurdalne moim zdaniem.
-
Stinger profesor
kibic_skokow_narciarskich_
Ty to przebijasz tutaj wszystkich. Kot skacze już tylko dla zabawy i dzisiejszy występ potwierdził że póki co Kuba nie ma czego szukać w PK, a ty go widzisz w PŚ?
No nie wierzę w to co czytam...
Oczywiście Kot aktualnie niczym się nie różni od Zapotocznego czy Rudy którzy właśnie kompromitują się u siebie w PK ale nie zmienia to faktu że poziom Kota jest daleki o punktów PK i to się raczej nie zmieni ponieważ zaraz wróci z USA (chyba że jest jakiś plan na PK ale wątpię) i pójdzie do pracy, a nie trenować na skocznię. -
Stinger profesor
Dzisiaj występ Kuby Kota słabszy niż sprzed tygodnia ale moim zdaniem dalej jest to dobry wynik przede wszystkim dlatego że Kuba to już amator, skoczek który bawi się w skoki i nie bierze tego na poważnie.
Prawdę mówiąc tylko szaleńcy myśleli że on tutaj rozniesie w pył braci Huberów i znokautuje rywali tak jak tydzień temu.
Kot wywalczył 7 miejsce na ostatni period PK, a więc mimo takiej a nie innej obsady dla mnie zrobił coś ponad stan.
Nie można od amatora wymagać skoków na poziomie PŚ... Wymagałem od niego kiedy był w kadrach i kiedy skakał na poważne, a teraz? Teraz jeśli jeździ za swoje lub za pieniądze organizatora to nie mam prawa nic mówić. -
anonim
No cóż, słabszy dzień Kuby bądź skocznia mniej wygodna. Możliwe też, że zmęczył się już trochę podróżami. Skinnes i Brown już mniej tracili, a Huberowie trochę za daleko odskoczyli. Friberg mała sensacja, może uda mu się zdobyć jakieś drobne punkty w IM. Poziom zawodów wyraźnie lepszy od Whistler, ale to bez zaskoczenia, gdyż ten poziom podobny do Brattleboro z ubiegłych lat.
-
bardzostarysceptyk profesor
Moje tradycyjne zestawienie.
Puchar Narodów konkursu FIS Cup w Eau Claire 1 .
Państwo, zajęte miejsca, suma punktów, ilość punktujących zawodników.
1. Austria (1, 2) ............................ 180 pkt (2 zawodników)
2. USA (3, 8, 19, 21, 22, 23, 26, 30) 137 pkt (8 zawodników)
3. Norwegia (6, 13, 15, 16, 27) ........ 95 pkt (5 zawodników)
4. Turcja (9, 11, 12, 25) .................. 81 pkt (4 zawodników)
5. Słowenia (7, 17, 20) ................... 61 pkt (3 zawodników)
6. Finlandia (10, 14, 23) .................. 52 pkt (3 zawodników)
7. Niemcy (4) ................................. 50 pkt (1 zawodnik)
8. Polska (5) .................................. 45 pkt (1 zawodnik)
9. Kanada (18) ............................... 13 pkt (1 zawodnik)
10. W. Brytania (28, 29) -.................. 5 pkt (2 zawodników) -
jma profesor
Występ może nie porywający,
ale należy pamiętać, że Kuba to już prawie amator. W świetle tego, oraz tego, że wywalczył dodatkowe miejsce na PK - całkiem nieźle.
-
sheef profesor
Podsumowanie występu Jakuba Kota w pierwszym konkursie FC w Eau Claire
Całkiem niezły ten wczorajszy występ Kuby Kota, który tym piątym miejscem zaklepał dla Polski zwiększenie limitu na następny period Pucharu Kontynentalnego. Co do jego skoków to pierwszy nie był jakiś nadzwyczajny natomiast druga próba była już nawet niezła.
-
anonim
Słabo
Na poziomie Kota z wczoraj
-
F@n weteran
Jakub Kot
Kot sobie rozwalił wiązanie i przed tymi zawodami miał problem. Nie wiem czy załatwił sobie jakieś nowe, ale znając życie nie było one pewnie tak dobrze dopasowane, bo musiał szukać na szybko, albo go jakoś prowizorycznie naprawili. Stąd pewnie te słabsze odległości.
-
HKS profesor
Miałem nadzieje, że ktoś niespodziewanie ogra Huberów i Friberg i tak całkiem nieźle się spisał, ale brakło.
A w ostatnim konkursie batalia między Austrią i Norwegią o limit! Ależ się zapowiada! -
szulcu96 stały bywalec
@Major_Kuprich
A ty jak zwykle swoje... Zamiast tak marudzić, powinieneś się chociaż trochę ucieszyć że wywalczył dla Polski te dodatkowe miejsce na najbliższy period PK, a nie go mieszać z błotem za jeden słabszy konkurs. Być może ta skocznia w Eau Claire już mu tak bardzo nie leży jak w Whistler i spisał się według ciebie "fatalnie" tylko dlatego że ledwo ledwo pokonał jakiegoś Norwega, którego i tak nikt inny go nie obchodzi.
-
kibic_skokow_narciarskich_ doświadczony
Jakub Kot mógłby dostać szansę teraz chociażby w Pucharze Kontynentalnym, w koncu sam sobie to miejsce wywalczył.A gdyby tam spisywał się dobrze to kto wie czy wystartowałby ponownie w Pucharze Świata.Przynajmniej na zakończenie sezonu w Planicy na skoczni mamuciej na których jak wiemy Jakub Kot czuje się jak ryba w wodzie.Ale sam Jakub Kot chyba już traktuje skoki narciarskie bardziej jak zabawa, rozrywka niż swój zawód, ale kto wie jak to w życiu bywa.Nie jedne dziwne rzeczy miały miejsca na tym świecie i jakby Jakub Kot by kiedyś ponownie wystartował w Pucharze Świata to z pewnością nikt by się o to nie obraził.
-
dejw profesor
Kot przegrał bardzo wyraźnie z Huberami: Daniel po nieudanej przygodzie w PŚ w Sapporo, na PK w Planicy był 45 i 55.
Stefan nawet nie zmieścił się do składu.
Przegrał też z Fribergiem, który we właściwie każdym konkursie PK w tym sezonie oklepuje bulę.
Także trudno to nazwać udanym startem. -
kkkk doświadczony
Huberowie dobrze. Mayleder też. Norwegowie ok. Turcy nieźle. Amerykanie ok. Kuba ok. szkoda, że tak późno będą zawody, ale w końcu to USA.
-
anonim
No i mamy limit na PK
Ciekawe czy Maciusiak wystawi w nagrodę Kubę Kota na PK w Vikersund lub Czajkowskim.
-
Major_Kuprich profesor
Niesamowity regres Jakuba Kota
Wygrywa ledwo ledwo z Norwegiem, którego jeszcze niedawno nokautował o 50 punktów, fatalny występ. I wyście chcieli go na PK w Zakopanem...
-
MroziuPL95 stały bywalec
Szkoda, liczyłem, że jednak będzie z Huberami na podium, ale jest nieźle, natomiast Benedik to rozumiem, że też skacze już tylko dla przyjemności? Szkoda, że się tak posypał...
Bracia Lock nawet przy tak słabej i małej obsadzie ledwo w 30 :(
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się