Składy kolejnych ekip na PŚ w Oberstdorfie

@Aaabbbb @Aaabbbb

przypadkiem doczytałem się

@sebek33211 @Wojciechowski

Cos mówili ,ze warunki nie beda za dobre ,MIało byc cicho a zerwał sie wiatr ,mówił około 11,Regulski.Nie wiam jak tam jest naprawde macie podglad na wiatr?

@sebek33211 @znawca_japonskiego

Nie myślałem o możliwościach skoczków, tylko o tym, czy łaskawie umożliwi to jury. ;)

@sebek33211 @Wojciechowski

Bez przesadyzmu. Z 235 m nawet może być problem, ale na pewno nie ze starym rekordem, który prawie się pokrywa z HS ...

@sebek33211 @Sebek33211

Wiosenna pogoda to może tutaj, tam pełnia zimy. ;)
Mnie ciekawi w sumie nie nawet jakiś rekord świata, bo ten uważam za niewyobrażalny w Oberstdorfie, ale czy dzisiaj uda się pobić choćby stary rekord skoczni - 225,5 m.

No to co zaczynamy dzis od kwali ?Alez emocjie sie zapowiadaja ,wiosena pogoda ,bardzo dobre warunki i loty ?Ale w jakich granicach ?
Mysle ,ze skoki w granice 235 m tu sa mozliwe,objekt robi wrazenie ,aż zal mi ,że dalsze skoki powyżej 240m sa tu raczej znikome ,sam Gaiger powiedział ,że tu rekord nie padnie ale czy napewno?
Skocznia jest naprawde ogromna ,ciekawę ,jaką specyfike lotu trzeba obrac by dolecieć na 240 m .
Czy jak w Vikersund dośc nisko w pierwszej fazie by potem odlecieć czy może jak w Planicy wysoki lot .Zobaczymy dzisiaj ,ja myslę ,że jak cos ma paść z rekordu to w kwali ,bo skoczkowie beda juz wiedzie mięj więcej jak sie wybic w 2 treningach ,ale może sie myle i skoki treningowe beda najdalsze ,wszytsko moze się zdarzyć ,rekord nie zagrozony

@Aaabbbb @Dervish

Przepraszam, że moja odpowiedź nie pojawi się pod Twoją-nie wiem, czy jeszcze w ogóle ją odnajdziesz, ale niedawno wylądowałem w USA, sprawdzić stan demokracji ;) i chyba system logowania się pokićkał.
W każdym razie zgadzam się z Twoją opinią, że obecna formuła generuje spam, ale pragnę uspokoić tych, którzy piszą tu z sensem i robią dobrą robotę ( w tym statystyczną) i powiem, parafrazując cytat z "Ludzi honoru" - nie trzeba być profesorem, żeby być szanowanym.
Nie są Wam potrzebne te nagłówki, żeby było wiadomo, czyje wypowiedzi są (w większości) wartościowe.
Pozdrawiam z NYC.

01. 01. Stefan Kraft ----------.-.-.-------- 246,5 m
02. 04. Gregor Schlierenzauer --....-- 243,5 m
03. 02. Michael Hayboeck -----....----- 241,5 m
04. 08. Vincent Descombes Sevoie - 230,5 m
05. 03. Manuel Fettner -------.-.-.------ 230,0 m
06. 07. Philipp Aschenwald ----.-.-.--- 216,0 m
07. 05. Clemens Aigner ----------------- 197,5 m
08. 06. Florian Altenburger --....-....-- 184,0 m

01. 01. Stefan Kraft ----------.-.-.-------- 246,5 m
02. 04. Gregor Schlierenzauer --....-- 243,5 m
03. 02. Michael Hayboeck -----....----- 241,5 m
04. 08. Vincent Descombes Sevoie - 230,5 m
05. 03. Manuel Fettner -------.-.-.------ 230,0 m
06. 07. Philipp Aschenwald ----.-.-.--- 216,0 m
07. 05. Clemens Aigner ----------------- 197,5 m
08. 06. Florian Altenburger --....-?.-- 184,0 m

Test

01. 01. Stefan Kraft ----------.-.-.-------- 246,5 m

02. 04. Gregor Schlierenzauer --....-- 243,5 m

03. 02. Michael Hayboeck -----....----- 241,5 m

04. 08. Vincent Descombes Sevoie - 230,5 m

05. 03. Manuel Fettner -------.-.-.------ 230,0 m

06. 07. Philipp Aschenwald ----.-.-.--- 216,0 m

07. 05. Clemens Aigner ----------------- 197,5 m

08. 06. Florian Altenburger --....-?.-- 184,0 m



[Moderowany (438) / 2017-02-03 04:59:21]

Test

01. 01. Stefan Kraft ---------------------- 246,5 m
02. 04. Gregor Schlierenzauer ---.--- 243,5 m
03. 02. Michael Hayboeck ------------- 241,5 m
04. 08. Vincent Descombes Sevoie - 230,5 m
05. 03. Manuel Fettner -------...-------- 230,0 m
06. 07. Philipp Aschenwald -----.------ 216,0 m
07. 05. Clemens Aigner -------...------- 197,5 m
08. 06. Florian Altenburger -----..----- 184,0 m

Test

01. 01. Stefan Kraft ----------------------- 246,5 m
02. 04. Gregor Schlierenzauer -------- 243,5 m
03. 02. Michael Hayboeck -------------- 241,5 m
04. 08. Vincent Descombes Sevoie - 230,5 m
05. 03. Manuel Fettner -------..---------- 230,0 m
06. 07. Philipp Aschenwald ------------ 216,0 m
07. 05. Clemens Aigner --------.-------- 197,5 m
08. 06. Florian Altenburger ------------- 184,0 m

@Aaabbbb @Janeman i inni

Ja uważam, że jedynym ważnym kryterium na tym forum powinna być długość stażu - i możnaby te wszystkie tytuły zastąpić po prostu datą pierwszego logowania. Osobiście nie jestem zainteresowany ani jednym, ani drugim. Logować się (z musu) zacząłem dopiero ostatnio, mimo że na skijumping wchodzę od jakichś 13-14 lat (a skokami interesuję się od ponad 40 lat). Po prostu, nigdy mi się nie chciało, zważywszy, że rzadko się wypowiadam, a głownie czytam, czy to newsy, czy to głosy w dyskusji.

Śmieszne jest jednak to, że wprawdzie jestem teraz początkujący, ale "imienia", pod którym przez wiele lat do tej pory się wypowiadałem (RET), system nie pozwolił mi użyć (czyli jakoś mnie zapamiętał - być może nawet z datą pierwszego "wejścia" :D ) i teraz zmuszony jestem je dublować (RET_RET), choć przecież nigdy się pod nim nie zalogowałem :)

@Maradona @camdene

Żeby się nie okazało, że złoty dotyk Janusa kompletnie rozreguluje technikę Domena i będzie klepał bulę.

@Maradona @J_SJ

Co do rekordu 219 Muellera z CoC w Vikersund na pewno poprawi

@Maradona @Maradona

Jeśli dobrze kojarzę, Ahonen po raz pierwszy skoczył równo 200 m w którejś z serii próbnych na Kulm w czasie MŚL 1996. O ile tak było rzeczywiście, miał już ponad 18 lat.

@Maradona @kolos

raz szło mu słabo-raz nie-pamiętaj że wygrał 2 treningi czy tam serie próbne ;) ale podobno Goran zrobił z tym porządek na treningach teraz w Planicy,z tym całym rzucaniem się na progu i odzyskał czucie jakie miał wczesniej-zobaczymy jakie to efekty przyniesie w Oberstdorfie ;)
I myślę,że jest skazany na oddanie tu najdłuzszego skoku

@Maradona @TAMM

Tez tk uważam. No chyba że Domen jest jakimś antytalentem lotnicznym. W Wilingen w którym technicznie sie skacze/lata tak jak na mamutach, szło mu słabo. Wiec kto wie.

Ale przy dzisiejszych rozmiarach skoczni mamucich to by było dziwne gdyby choć jeden skok mu nie wyszedł na odległość 220+ metrów.

@Maradona @TAMM

Arial 9

@Maradona @Maradona

http://skijumping.pl/pokaz.php?show=ps_wyn

@Maradona @kolos

Wydaje się, że Domen jest wręcz skazany na najdłuższy skok oddany przez nieletniego.
Nawet jeśli nie tu, to będą (chyba) szanse w Vikersund i Planicy, które wydają się być większe niż Oberstdorf.

P.S.
Wie ktoś może jaka czcionka jest w komentarzach (krój i rozmiar)?

@Maradona @J_SJ

mogę wiedzieć gdzie to znalazłeś? bo na stronie Fisu nie ma dokładnych wyników

@Maradona @Maradona

MŚwL 20.03.1994 Planica K-185 - 120,0 i 159,0 m (12. miejsce)
PŚ 18.02.1995 Vikersund K-170 - 146,0 i 165,0 m (14. miejsce)
PŚ 19.02.1995 Vikersund K-170 - 187,0 i 181,0 m (4. miejsce)
PŚ 25.02.1995 Oberstdorf K-182 - 156,0 i 176,0 m (8. miejsce)

J. Ahonen

A Ahonen pierwszy raz skoczył ponad 200 metrów gdy miał 18 lat i 9 miesięcy (bez kilku dni)

Tuż nad kreską jest Aleksandr Zniszczoł który ponad 200 metrów skoczył tydzień po 18 urodzinach.

@Maradona @Maradona

Skoczkowie którzy skoczyli powyżej 200 metrów przed 18 urodzinami:

THOMAS MORGERSTERN 30.10.1986 20.03.2003 16,386
JAN BALCAR 02.08.1979 06.03.1996 16,594
ROK BENKOVIC 20.03.1986 20.03.2003 17,000
OLLI PEKKALA 05.02.1987 06.03.2004 17,081
DAVID ANDERSEN 15.02.1983 17.03.2000 17,084
ROLAND MUELLER 13.12.1986 05.03.2004 17,227
VELI MATTI LINDSTROEM 15.11.1983 02.03.2001 17,295
KLEMENS 'KLIMEK? MURAŃKA 30.09.1994 15.03.2012 17,457
DENIS KORNILOV 17.08.1986 22.02.2004 17,517
ANDREAS WELLINGER 28.08.1995 21.03.2013 17,563
ARTHUR PAULI 14.05.1989 13.01.2007 17,667
PAVEL KARELIN 27.04.1990 22.02.2008 17,823
MATEUSZ RUTKOWSKI 18.04.1986 22.02.2004 17,848
PRIMOZ PETERKA 28.02.1979 09.02.1997 17,949

Ostatnia cyfra to wiek.

Natomiast najdłuższym skokiem uzyskanym przez nieletniego to 219 metrów które skoczył Roland Muller w 2004 w vikersund

Mam pytanie

Odnoście Domena Prevca, to szukam skoczków, którzy osiągnęli 200m przed 18 urodzinami. Znalazłem już kilku:

Murańka - 200m
Morgenstern - 215m
Wellinger - 204,5m
Lindstroem - 204m
Benkovic - 215m
M. Rutkowski - 201,5m
Arthur Pauli - 206,5m

Wie ktoś może kto jeszcze mógł tyle skoczyć będąc niepełnoletnim? Wiem, że Ahonen debiutował na mamucie jeszcze jako 16 latek, ale nie mogę znaleźć ile skakał.

@anonim @Joker

swego czasu *

Kobiecy rekord w dlugosci lotu należy do Iraschko i wynosi 200m ? Bo wiem że swego Sagen latała też.

@HAZARD @HAZARD

nie ma dużej wiedzy*

Moim zdaniem jeżeli ktoś na jakiś temat nie ma  dużej wiedzy, lepiej dla dyskusji żeby się nie wypowiadał, no chyba, że ma się jakieś pytania, może ktoś pomoże. Tak jest we wszystkim, w skokach, piłce nożnej czy nawet w żeglarstwie. Niestety typowo polskie jest to, że każdy chce się wypowiadać i udaje, że się zna, a rzeczywistość jest troszeczkę inna. :)

[korekta zgłoszona przez autora wpisu]

[Moderowany (21254) / 2017-02-02 22:24:46]

@Janek145 @camdene

ale ja pisałam o dniu jutrzejszym a nie dzisiejszym :) nie pisałam o testerach tylko o konkursie :)

@anonim @Kujawiak85

Wiesz kolego, tak to już jest, że to co dla jednego jest jakimś super odkryciem,
to dla innego było częścią jego życia.
Tak dla przykładu, ja miałem okazję oglądać na żywo Wojtka Fortunę jak zdobywał zloty medal.

Z czytania twoich postów to miałem dwa spostrzeżenia:
- jesteś młodym fanem skoków,
- a wszelką cenę chcesz zdobyć pozycję na tym forum.

Pzdr

-

Patrząc na prognozę pogody, jutro może być 1 belka ;D No chyba że będzie wiało w plecy.

@anonim @Kujawiak85

Niestety, tym razem nick użytkownika nie okazał się proroczy i również otrzymał on bilet w jedną stronę w kierunku przeciwnym do forum - moderator.


[Moderowany (14037) / 2017-02-02 21:21:48]

[Moderowany (14037) / 2017-02-02 21:22:49]

Testy skoczni

Dziś ponoć było otwarcie obiektu i testy. Ma ktoś jakieś info dotyczące uzyskanych odległości?

@trinty @Cejot

Chyba ma na myśli wysokość spadania :)

@trinty @trinty

Możesz dokładniej?

mam nadzieje że że to nie będzie nowa skocznia typu Harrachow co wybudowali w Planicy

@anonim @dervish

Pewnie zakłada nowe konto :)

@anonim @Kujawiak85

O jednak się nie skasowałeś :).
Po prostu przemyśl to. Moderator zwrócił ci uwagę, nie usunął Twoich postów.

@anonim @dervish

Ale w takim razie powiedz mi czemu mi została zwrócona uwaga zjedz dużo duuuużo niżej zobacz jak taki cep zwany jakimś tam banowcem prowokuje stingera i co?Zero reakcji.



Siema wam;)

----------------------

Trzymam za słowo. Dlatego nie zbanuję, ale podobna próba zrobienia śmietnika z forum skończy się banem. - moderator


[Moderowany (14037) / 2017-02-02 21:19:55]

@anonim @dervish

Co się, co się, co się stało ??

@anonim @Kujawiak85

Ja nie piszę ŻADNYCH ciekawostek. A wiesz czemu? A temu, że po prostu nie widzę ku temu sensu. Swoje o skokach wiem, ale nie będę wpisywał pod losowymi tematami tego, co sobie gdzieś tam w wynikach wyszukałem, bo taki obeznany jestem, ojej, ojej, szanujcie mnie. Wypowiadam się na temat, teraz w Twojej sprawie murem stoję za redakcją, wręcz ponaglam ich do ostrzejszej reakcji z powodu tego, że Twoje posty ZAŚMIECAJĄ to forum. Skarżysz się wyżej na to, że poziom leci w dół, a sam mocno się do tego przyczyniasz, Drogi Kujawiaku. Moim zdaniem próbujesz na siłę zabłysnąć, a teraz zwrócono Ci uwagę i bardzo to uraziło Twoją ambitną osobę. To ja Ci po prostu mówię, że Twoje ciekawostki NIC nie wnoszą, a robią z forum śmietnik, gdzie każdy równie dobrze mógłby podawać co tam sobie ostatnio o skokach wyczytał. A to przecież nie o to w komentarzach chodzi.

Miałem,mam,i będe miał:) Eksperci że ho ho hoo jeden mądrzejszy przez drugiego.

Skoro to jest forum dla profesorów ekspertów skoków to za długo nie przetrwa,a zgnije na końcu w pewnym gronie,bo ci posiadający mniejszą wiedze nie mają szans wybicia sie,nawiązania skoro jeden przez drugiego tylko od zwracania uwag jest a nie spojrzy na swe posty.

Cya wam!

Powodzenia skijumping...heh

@anonim @Kujawiak

Zamiast się obrażać, po prostu umieszczaj swoje wpisy w miejscach adekwatnych. Jaki sens ma umieszczanie wpisów dotyczących imprez juniorskich pod newsem traktującym o PŚ w lotach?

Zwłaszcza że obok masz dziesięć newsów dotyczących MŚJ.

@anonim @Kujawiak85

Zamiast się obrażać, po prostu umieszczaj swoje wpisy w miejscach adekwatnych. Jaki sens ma umieszczanie wpisów dotyczących imprez juniorskich pod newsem traktującym o PŚ w lotach?

Zwłaszcza że obok masz dziesięć newsów dotyczących MŚJ.

@anonim @Kujawiak85

Masz tupet. Sam wstawiasz śmieciowe ciekawostki, redakcja słusznie zwraca Ci uwagę, a Ty teraz niczym urażony celebryta odchodzisz z hukiem :D

@anonim @Labrador_Retriever

Myślisz że ty piszesz lepsze,to jest twoje zdanie,ja uważam że ty piszesz beznadziejne i co ty na to?;)

Cya.

@pawelf1 @camdene dzięki. Mam wrażenie że redzie są coraz mniej obiektywni i zwracają uwage tym co napiszą o skokach coś ale nie na temat artykułu a niżeli tym co wogóle nawet o skokach nie piszą i prowokują czepiają sie byle była kłótnia,i takim wszystko uchodzi na sucho,dlatego honorowo usuwam sie stąd ponieważ na tym forum robi sie syf.

Cześć wam,miło było!

@anonim @Kujawiak85

Szczerze mówiąc Twoje komentarze powinny być usuwane, a nie tylko posiadać adnotację o braku związku z tematem. Ani to sensu nie ma pod tym postem, ani nie piszesz niczego nadzwyczajnego. W dobie internetu takie ciekawostki może sobie łatwo sprawdzić. Naprawdę, nie próbuj zabłysnąć tutaj za wszelką cenę.

Po co są testy? Nie po to by skakać powyżej 200 czy w okolice 240 m tylko po to by sprawdzić parametry techniczne skoczni, na przykład takie jak zależność prędkości na progu od wysokości najazdu i wagi skoczka, stan nawierzchni strefy lądowania itp.
Dalekie skoki skoczków nie posiadających zbyt wielkich umiejętności (spośród takich rekrutują się testerzy) niczemu nie służą bo niby jakie wnioski z takich skoków miałoby wyciągnąć jury? Po jakie licho testować najazd z belki ustawionej w lesie? Bo tam musieliby ustawić belkę żeby tester skoczył daleki skok.

Taaaa...... ustawić belkę w lesie ......:)

Nic tak nie rozweseli atmosfery święta lotów jak połamany albo trup testera na początek:)
To jest nowa skocznia i nikt tak naprawdę nie zna jej możliwości . Testerzy też tu nic nie wyjaśnią . Dopiero najlepsi zawodnicy w formie i w najlepszym sprzęcie dadzą jakieś tam odpowiedzi.
Uprzedzając rozczarowanie niektórych można założyć ,że prawdziwe skakanie będzie dopiero w zawodach. Jeżeli jutro będą rekordowe skoki to raczej przez przypadek ( czyt. nieuwagę jury) . Nie tylko zawodnicy muszą poznań skocznię . Jury musi też to zrobić.

Geiger 185 a inni

---------------

NAZWISKA SKOCZKÓW WIELKĄ LITERĄ - moderator

[Moderowany (14037) / 2017-02-02 21:24:40]

@Janek145 @Eve744

testerzy sami sobie dobierają belkę ;)

@Janek145 @Janek145

wiem wiem dlatego napisałam że sobie nie polatają, bo raczej belki w lesie nie ustawią.

@anonim @Kujawiak85

alt+F4 polecam,działa :)

@anonim @Kujawiak85

Wejdź na swój profil i tam usuń konto . U góry przy logowaniu się wchodzi......trzeba kliknąć w swój nick

@Eve744

Wiesz,zawsze można wysoko ustawić belkę tylko tu trzeba trochę twardych jaj i więcej oleju w głowie od tych panów,którzy belką zarządzają;)

@anonim @Kujawiak85

Przetnij kabel od neta. Albo wyrzuć kompa przez balkon!

A na poważnie - po co likwidować? Nie wystarczy, że się wylogujesz i więcej nie zalogujesz?

Pytanie do was, bo od redakcji chyba sie nie dowiem mimo że pisałem wiec niestety napisze tutaj.Wie ktoś jak zlikwidować konto,bo chciałbym to zrobić.

@Stoszek @Stoszek

Jak bedzie wiało w plecy to sobie za daleko nie polatają. No ale pożyjemy zobaczymy.

@Stoszek @Eve744

Właśnie zobaczyłem. Mało. Słabe warunki są

@Stoszek @Stoszek

185 m skoczył.

@Manuzieg @kolos

no to widzisz,był jeszcze mniej doświadczony niż jest i to nie zmienia faktu ze puścili go na mamuty po fis cupach i alpen cupach a boją się o dosyć doświadczonego na skoczniach dużych Słoweńca,gdzie na większości z nich latał już ponad 140 metrów. Poradzi sobie

@Manuzieg @camdene

Gugg już skakał na mamutach przynajmniej dwa razy jako tester w kulm/tauplitz

@Luk @Luk

Ryzykant? jak doleci to Domen,to jest ryzykant w pełnym tego słowa znaczeniu .. :D

@Stoszek @tomcio123

Skijumping na fb :)

@Stoszek @Stoszek

skąd wiesz



[Moderowany (14037) / 2017-02-02 21:15:34]

Najdalsze skoki na przebudowanych mamutach, które zostały wylądowane telemarkiem:

Planica: Peter Prevc 248,5m (20.03.2015)
Vikersund: Daniel Andre Tande 242m (14.02.2016)
Kulm: Peter Prevc 244m (15.01.2016)

A jak będzie w Oberstdorfie? Na pewno też znajdzie się jakiś ryzykant, który zaryzykuje telemark za 240 metrem. Ale czy zdoła taki skok ustać?

-

Zaraz Geiger skacze

@Manuzieg @Manuzieg

może skijumping.pl poda wyniki wszystkich skoczków, którzy będą skakali testowo :) byłoby super sobie porównać jakie odległości osiągnęli.

@Manuzieg @Eve744

Dobra, już widzę. Dzięki.

Swoją drogą, ciekawe że jakoś te swoje skoki oddali, skoro 3 godziny temu - na podstawie wpisu na TT profilu FIS Ski Jumping - wiało dość mocno... Całe szczęście, że prognozy na ten weekend są dobre jeśli chodzi o wiatr, natomiast w sobotę ma być trochę deszczowo...

@Manuzieg @Eve744

Możliwe, że w plecy. Ale skoro skijumping podało wyniki przedskoczka najlepszego to pewnie poda najdalsze skoki z testów skoczni.

Ciekawe oświetlenie ma ten mamut. Rozbieg oświetlony na niebiesko, fajnie :)

@Manuzieg @camdene

testy mają być o 19.

@Manuzieg @Stoszek

Koło 14 podobno wiało tak, że się nie dało skakać. Ale z którego kierunku nie podawali.

@Manuzieg @Stoszek

to był nieoficjalny trening przedskoczków,nawet nie testy skoczni..:)

@Manuzieg @Manuzieg

To lipnie. Belka pewnie w lesie a najdalszy skok 213m... W plecy mocno zapewne wieje.

@Manuzieg @Manuzieg

ciekawe informacje..ale patrzcie-puściliby takiego Floriana Gugga na mamuty gdzie on się pewnie przewijał przez FisCupy i Alpen Cupy,skoczył ponad 200 metrów a wszyscy robią w gacie bo 3 zawodnik PŚ,który jest w trakcie swojego 2 sezonu jak pojedzie na mamuty to sobie krzywdę zrobi bo brak mu doświadczenia ;)
Mam nadzieję,że młody będzie predatorem na mamutach.

@Manuzieg @Manuzieg

Na twitterze skijumping.pl podali tą informację o 213 m Schulera więc to chyba jest potwierdzona informacja. I to był najdalszy skok.

Testy

Nie jestem w stanie potwierdzić tych informacji, ale podobno Andreas Schuler godzinę temu skoczył 213 metrów, Florian Gugg 208... cały czas szukam źródła potwierdzającego te informacje...

A tu widzę jakąś śmieszną dysksuję o rangach. Dobrze Wam radzę - nie zwracajcie na nie po prostu uwagi.

Ciekawostka nr.9



Konkurs skoków na igrzyskach w Lake Placid (1932) zakończył się bardzo pomyślnie dla Norwegów, gdyż w kolejności: Birger Ruud, Hans Beck, K?re Walberg zapełnili oni całe podium. Podobnie było także w Sankt Moritz (1948). Norweski tercet medalistów w składzie: Petter Hugsted, Birger Ruud, Thorleif Schjelderup. Powtórkę mieliśmy dopiero w roku 1972. Wówczas w japońskim Sapporo na skoczni normalnej medale zgarnęła trójka gospodarzy: Yukio Kasaya, Akitsugu Konno, Seiji Aochi.



Ciekawostka nr.10



Tylko raz w historii lider Pucharu Świata nie zdobył ani jednego medalu podczas Igrzysk Olimpijskich. Był to Jakub Janda w roku 2006 podczas Olimpiady w Turynie.



Jaki związek ma ten komentarz z treścią newsa?

[Moderowany (21254) / 2017-02-02 19:05:12]

@Aaabbbb @dervish

Mi te rangi od początku się nie podobały- to był taki krok w stronę tabloidyzacji portalu i ukłon w stronę młodzieży, która lubi się dowartościowywać "nabijając lewele" (czy jak to zwał...).
Ale skoro już są , to lepszym sposobem na ominięcie problemu nabijania rankingu niż likwidacja , było by dodanie kryterium stażu , gdzie kolejny poziom można by było zdobyć po roku(wydaje mi się to rozsądnym odsrępem czasowym, biorąc pod uwagę staż naprawdę wiernych forumowiczów).

@Aaabbbb @Aaabbbb

Póki co system rang ma przynajmniej jedna wielką wadę - sprzyja generowaniu spamu. Zalet poza większą identyfikacją użytkownika i przywiązaniem do portalu nie widzę, więc likwidacja nie jest złym pomysłem. Nie jestem przeciwnikiem systemu rang tylko dlatego, że one są, likwidacja to jedna z dróg wiodących do celu czyli zmniejszenia spamu. Drugą drogą którą także przedstawiłem jest zmiana sposobu naliczania punktów rankingowych. Jeżeli punkty nie będą związane z liczbą komentarzy to zniknie jeden powód do spamowania.

@Aaabbbb @Aaabbbb

Póki co system rang ma przynajmniej jedna wielką wagę - sprzyja generowaniu spamu. Zalet poza większą identyfikacją użytkownika i przywiązaniem do portalu nie widzę, więc likwidacja nie jest złym pomysłem. Nie jestem przeciwnikiem systemu rang tylko dlatego, że one są, likwidacja to jedna z dróg wiodących do celu czyli zmniejszenia spamu. Drugą drogą którą także przedstawiłem jest zmiana sposobu naliczania punktów rankingowych. Jeżeli punkty nie będą związane z liczbą komentarzy to zniknie jeden powód do spamowania.

@dervish @znawca japońskiego

Nie co chwila. Napisałem wyraźnie 1 punkt dziennie pod warunkiem ze danego dnia użytkownik przynajmniej raz się zalogował.
A poza tym, popieram głosy za likwidacją rang. Po co te rangi skoro wraz z nimi nie idą żadne dodatkowe uprawnienia. Na niektórych forach ranga skraca czas oczekiwania na mozliwośc zamieszczenia kolejnego wpisu. Oczywiście nie oznacza to , ze jestem za tym aby coś takiego wprowadzić tutaj. Po prostu podałem przykład.

@anonim @krontsk

Wiem,ale z racji tego że ten kraj był podzielony na pół to sklasyfikowałem z osobna:)

Testy

Będzie jakaś transmisja w dzisiejszych testów w Oberstdorfie? ;)

@Aaabbbb @Stinger

Nie nabijam tępo licznika przy każdym newsie w przeciwieństwie do ciebie. Jak ktoś się do mnie zwraca lub wypowiada taki bełkot jak wyżej to będę odpowiadał.
No to tak:
1)nie mogłem, bo odpisywałem w różnych zagnieżdżeniach
2)doliczyłem, widzę z matematyką też problemy
3)tak samo wasze wypociny na temat użytkownika PogromcaTrolli, jakieś kompleksy czy co?
4)typ powtarza to co pisze paru innych użytkowników, jakiś śmieszny upadek skoków niepoparty żadnymi dowodami; szczególnie ta "nikła oglądalność"

@Aaabbbb @Aaabbbb

Sakala, Papeleusz i HKS, ich wszystkich czytało się z przyjemnością. :)

@anonim @Kujawiak85

RFN to ten sam kraj co dzisiaj. Niemcy to właśnie Republika Federalna Niemiec.

NRD zostało wchłonięte przez RFN i stało się jego częścią. Nie było żadnej fuzji w wyniku której powstało nowe państwo.

Aaaa właśnie w 2011 roku DMŚJ kobiet zostały odwołane zapomniałem to dopisać.

@Aaabbbb @Stinger

Odbijając od tematu,a na temat skoków,znasz wyniki DMŚJ Kobiet w 2016 roku jakie były i czy były?Bo nie wiem tego,a coś mi świta że w tym roku odbyły sie konkursy mieszane.

Klasyfikacja Medalowa Drużynowych Mistrzostw Świata Juniorów Kobiet



(Miejsce,Kraj,Złoto,Srebro,Brąz,Razem)



1.Japonia 2-0-1-3

2.Niemcy. 1-1-1-3

2.Słowenia. 1-1-1-3

3.Francja. 0-1-1-2

4.Rosja. 0-1-0-1



Jest to krótkie zestawienie do roku 2015,ponieważ najzwyczajniej sie przyznaje nie wiem jakie wyniki były w 2016 roku.


Jaki jest związek tego komentarza z treścią newsa?  Punkt 2 regulaminu komentowania  kłania się.


[Moderowany (21254) / 2017-02-02 19:12:41]

@Aaabbbb @Tym_razem_nie_dostane_bana

No kompletnie niczego się nie dowiedziałem.
W trzech komentarzach (nie mogłeś zamieścić tego w jednym?) liczyłeś ilu będzie skoczków na lotach i de facto się nie doliczyłeś, a więc co to za informacja skoro nic z tego nie wynikło?
Cztery następne komentarze, które mogłeś sobie darować bo kompletnie nic nie wniosły do dyskusji, a kolejne 3 (wliczam tą twoją odpowiedź) o niczym (jeden "przyczepka" w moją stronę, drugi - odpowiedź by nabić statystykę, a w trzecim napisałeś, że większych głupot dawno nie czytałeś - po co nam to wiedzieć?).

Oczywiście wiem, że wielu tutaj w tym ja pisze coś co jest kompletne zbędne ale nikt nikogo się nie czepia (a przynajmniej ja) tylko oczywiście tacy jak ty...
Pretensja bo inni piszą by pisać, a sam robisz to samo. Zacznij od siebie dopiero wymagaj od innych.

PS Nie odpisuj bo nie chcę żebyś znowu musiał czytać komentarze napisane by skomentować i nabijać licznika.

Klasyfikacja Medalowa Drużynowych Mistrzostw Świata Juniorów Panów.

(Miejsce,Kraj,Złoto,Srebro,Brąz,Razem)



1.Austria 10-7-4-21

2.Niemcy 5-4-6-15

Finlandia 5-4-6-15

3.Słowenia 4-2-3-9

4.Norwegia 2-4-3-9

5.Polska. 1-4-2-7

6.RFN. 1-1-0-2

7.Czechosłowacja. 1-0-1-2

8.NRD. 1-0-0-1

9.Japonia. 0-2-3-5

10.Jugosławia. 0-1-1-2

11.Włochy. 0-1-0-1

11.Czechy. 0-1-0-1

12.Francja. 0-0-1-1

12.ZSRR. 0-0-1-1



Jak wiadomo Drużynowe Mistrzostwa Świata Juniorów Mężczyzn rozgrywane są od 1986 roku, jeszcze za czasów komuny,więc sklasyfikowane z osobna są takie kraje jak Jugosławia,RFN,NRD,czy Czechosłowacja bo jednak to były inne kraje.




Ostrzeżenie:

Regulamin komentowania:
2. Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz
modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem
newsa,




[Moderowany (21254) / 2017-02-02 19:14:12]

@Aaabbbb @Stinger

Jak niczego się nie dowiedziałeś, to proponuję cofnąć się do podstawówki - chyba tam uczą czytania ze zrozumieniem?

Mam świetny (przynajmniej według mnie) pomysł - system rang nie jest zły, o ile nie są one zależne od ilości postów, ale od ilości łapek w górę za komentarze. W ten sposób nic nie wnoszący do dyskusji użytkownicy nie uzyskają wysokich tytułów, ale otrzymają je ci, którzy na prawdę na to zasługują.

@tomcio123 @tomcio123

o 19 podobno :)

@Aaabbbb @Tym_razem_nie_dostane_bana

To dokładnie tak jak ty.
Przeleciałem szybko po tym newsie i widzę 9 twoich wypowiedzi i wiesz co? Niczego z tych twoich komentarzy się nie dowiedziałem. Pisałeś o niczym by pisać w takim razie po co masz pretensje do innych skoro robisz dokładnie to samo?

Oczywiście ten mój komentarz też jest o niczym ale to odpowiedź na twoją głupią "zaczepkę".

@JensSalumae @JensSalumae

Zainteresowanie jest nikłe - Większych głupot dawno nie czytałęm

@Aaabbbb @Aaabbbb

Stinger często pisze tylko po to żeby skomentować

test

o której jest test skoczni

@dervish @znawca_japonskiego

Albo przydałoby się jakieś ratio komentarz/ilość znaków, żeby zapobiec takim przypadkom jak Nowyskoczek. Lub po prostu likwidacja rangi, a wprowadzenie dajmy na to daty rejestracji w zamian.

@Aaabbbb @Aaabbbb

Nicki podałem przypadkowo i akurat tych użytkowników, którzy w znakomitej większości coś sensownego wnoszą do dyskusji.

@klk @camdene

Nie, to właśnie Vikersund ma najbardziej stromy zeskok w tamtym miejscu, bo ma największą stromiznę w punkcie L (tam dokąd mierzy się HS) i większy promień zejścia do wybiegu. Jak dla mnie obiekt w Norwegii jest bezkonkurencyjny wobec Oberstdorfu.

Ranking tytułów

Wy tak na poważnie? Naprawdę macie tak napompowane ego, że przez myśl Wam nie może przejść, że jakiś Aaabbbb czy inny troll będzie jakimśtam śmiesznym "profesorem"??!!

Naprawdę uważacie, że opis "profesor" gwarantuje Wam poczytność i większy szacunek??!! To chyba działa tylko między "profesorami".

Przypominam, że bzdury od czasu do czasu plecie każdy z nas. I Aaabbbb, Dervish, Dejw czy Stinger. Nie piszecie prawd objawionych.

Dobrym posunięciem byłaby likwidacja tych rankingów, bo są śmieszne i słabym umysłom rzeczywiście sugerują, ze im więcej postów natłucze, tym lepiej dla niego, bo zostanie profesorem.

A jeśli już naprawdę macie potrzebę bycia ważnymi i rozpoznawalnymi, to niech moderacja dopisze Wam "honoris causa mult." i już.

Kurde, nie pojmuję takiej małostkowości.

Ja tęksnię za użytkownikiem Sakala. Nie był zalogowany, a Jego posty zawsze czytałem z przyjemnością.

@dervish @dervish

Popieram. Może zamiast rang umieszczać tylko liczbę napisanych postów.

@klk @klk

dobre ujęcie. Wydaje się,że tutaj ten 250 metr jest trochę bardziej"stromy"niż na mamucie w Vikersund i ta skocznia będzie bardziej podobna do Planicy-zresztą-mam taką nadzieję że będzie dało się tutaj lądować telemarkiem za 240 metrem a nie jak w Vikersund gdzie każdy daleki skok kończył się brzydkim lądowaniem. Pewnie ktoś z twittera będzie relacjonował odległości z testów skoczni ale też nie ma co się za bardzo tymi testami sugerować ;)

No i szkoda że FIS nienakłada obowiązku publikowania informacji o nieoficjalnych treningach i wynika h przedskoczków na mamutach. W ten sposób umyka sporo istotnej wiedzy....

@sebek33211 @toyminator

Właściwie to FIS liczy te życiówki skoczków tylko z oficjalnych serii treningowych, ale każdy skoczek się może upomnieć że jako przedskoczek skoczył dalej i taka jest uznawana przez FIS życiówma danego skoczka. Czasem wychodzi w ten spsób wiedza o skokach o których nikt nie wiedział że miały miejsce :)

le w praktyce mało który skoczek zadaje sobie taki trud i czasem FIS podaje błędny rekord np. Długo tak było w przypadku Roberta Johanssona.

@sebek33211 @dejw

No tak, więc wychodzi na to, że na lotach panują inne zasady:) Więc na lotach rekord liczy się wszędzie. A tylko na normalnych skoczniach nie liczy się trening.

@dervish @dervish

Przede wszystkim głupotą jest to, że decyduje ilość komentarzy, nie zważając np. na ich długość, choć wiadomo, że gdyby możliwe było sprawiedliwe rozdzielenie na podstawie ich merytoryczności to to by było najlepsze. A co do ilości logowań ... po to, żeby logować się i wylogowywać się co chwila? Trochę nieżyciowe, a wielu by dla tytułków takie rzeczy robiło.

Gdyby ktoś chciał zobaczyć jak robione są linie oznaczające odległości:

kamera online:

http://www.skifliegen-oberstdorf.com/bilder/722844.html

-

Stoch rekord polski ustanowił w serii próbnej przed konkursem drużynowym.

@sebek33211 @adrianixy

W treningu też. Tak samo w serii próbnej. I takie zasady są tylko na lotach.

@sebek33211 @Toyminator

Rekordy skoczni na mamutach też można ustanawiac na treningach. Za taki uznano wynik Evensena (243, przed kwalami) czy 237 Freunda z Kulm sprzed dwóch dwóch lat.

zalew spamu

Za zalew spamu który ostatnio obserwujemy na forum obwiniam system rang. Spamerzy pod płaszczykiem pseudo dyskusji (pytania i odpowiedzi) po prostu nabijają sobie liczbę postów nie licząc się z tym, że zaśmiecają forum.
Jedynym sposobem (oprócz usuwania takich śmieciowych dyskusji) jest zmiana systemu nadawania rang lub całkowita ich likwidacja.

Zmiana systemu rang mogłaby polegać na uzależnieniu rang nie od liczby wpisów tylko od liczby i częstotliwości logowań. Na przykład: użytkownik mógłby dostać do swojego rankingu 1 punkt dziennieu pod warunkiem, że danego dnia przynajmniej raz się zalogował.

@sebek33211 @adrianixy

Tylko na dużych i normalnych. Na mamucie liczy się każdy ustany skok.

@Wojciechowski @laotsi

Jak dla mnie sprawiedliwie jest właśnie wtedy, gdy wszystkich i wszędzie obowiązują te same reguły - w Pjongczangu czy Innsbrucku, przy zgłoszeniu 52, 65 czy 87 uczestników, przy udziale grubych i chudych, Niemców i Rumunów, mistrza świata i 30. zawodnika klasyfikacji generalnej PŚ - jest jednolity limit uczestników konkursu w każdym przypadku i basta.

Dziwię się, że w ogóle można to podważać wybiórczo. Albo bez kwalifikacji w ogóle, albo z jednolitymi regułami zawsze i wszędzie. Teraz dopuścimy pięciu "nadmiarowych" uczestników, to innym razem będzie siedmiu, bo dlaczego nie? A może jedenastu? W sumie lepiej wszystkich, np. jakiegoś Białorusina, bo dawno ich nie było, a w sumie ich żal...

@sebek33211 @klk

Rekordy oficjalne są tylko od kwalifikacji wzwyż

@JensSalumae @JensSalumae

Takie samo gadanie jak "Polska w ruinie", nudne to już.

@sebek33211 @klk

Rekord osobisty jest i na treningu i na testach skoczni, i nawet jako przedskoczek . Ale na treningu rekord skoczni się nie zalicza. Rekord liczy się tylko w kwali i zawodach. Chociaż w serii próbnej chyba też.

@sebek33211 @klk

O ile się nie mylę to rekordy z testów skoczni, czy przedskoczków także są uznawane za oficjalne.

sport

Skoki umierają od lat. Zainteresowanie jest nikłe. Liczy się tylko kilka krajów. Skoczków na jakimś poziomie jest co raz mniej. Drużyn to niedługo cięzko będzie osiem uzbierać na zawody. Większość krajów nie wie o takim sporcie nawet.

@Wojciechowski @Wojciechowski

No właśnie to byłaby sprawiedliwość. Teraz jest kaszana, przepisy nie odzwierciedlają rzeczywistości. Są jakąś magią Hofera i CO.

@Stoszek @Stoszek

Ponoć nie ma :/

-

Będzie transmisja z testów skoczni?

Otwarcie skoczni

Dzis o 19 oficjalne otwarcie, kto odda 1st skok i lista testowa pozostają zagadką.

http://www.skifliegen-oberstdorf.com/skifliegen/eroeffnungsfeier-02-februar-2017.html

@sebek33211 @Sebek33211

Wszystkie treningi są oficjalne. Każdy rekord z treningu, quali jest oficjalnym rekordem.

Tylko "testy" skoczni nie są oficjalne.

@mac1501 @Kujawiak85

pierdzielisz kujawiak, ze oż przykro. w konkursach w lotach ma startować 40 zawodników, a nie 45, 46 . Po coś są jakieś regulaminy, żeby je przestrzegać, a nie jak jest mało zawodników to puśćmy ich wszystkich 40 to ma być 40

Obersdorf

Byłem wczoraj pod skocznia (70 km od miejsca gdzie mieszkam u kolegi i smigam na nartach) Jest juz prawie przygotowana. Troche padal malutki deszczyk. Temperatura około zera. Troszeczke podwiewal wiatr. Nie wiem czy dopuszczalny.

Klimoc myslę,ze tu 215 m powinnien skoczyc ,Wellinger skoczy w okolice 230 m tu .A czy padnie tu rekord ponad 240 m w konkursie lub treningu?TO uważam ,że jak cos padnie to nieofcjialnie w trenilub oficjalnie juz w kwali:)

@mac1501 @zloty_medalista

Tu się zgadzam z Tobą w pełni. Tak jak napisałem, poddaję się przy wytłumaczeniu jak to konkretnie zrobić natomiast wiem, że to jest możliwe bo w innych sportach takie rzeczy dobrze działają i tęgie głowy nie miałyby problemu by to dobrze sformułować merytorycznie. Natomiast co do powodu popularności Eddiego oraz wprowadzenia kwalifikacji - jedno z drugim się łączy. Eddie ze swoim pokracznym stylem, który wręcz skracał skok zdecydowanie nie próbował wykonać jak najlepszego skoku, jeszcze dodając ten fakt nakładania gogli na okulary oraz fakt, że zawsze po swoich skokach był zadowolony jakby zwyciężał ... zgadzam się, że zdobywał popularność po zawodach, szczególnie jeśli chodzi o swoją rodzinną Brytanię, gdzie niemal nikt skoków nie ogląda, natomiast przygotowywał się do tego już w trakcie zawodów i to w sposób, gdzie pokazywał tak naprawdę swój chamski stosunek do dyscypliny.

@mac1501 @znawca_japonskiego

Tylko, że przygotowując przepisy nie ma rozpatrywań, że ktoś jest gorszy po analizie jego osiągnięć, a wprowadza się coś konkretnego dla wszystkich. Jeśli już miałaby być taka regulacja wprowadzona, to chyba albo odległość poniżej której nie można skoczyć i ilość skoków w sytuacji, gdy one się powtórzą, to wchodzi w życie, albo powtarzanie ostatnich miejsc w kwalifikacjach. Ale to nawet samemu "Orłu" się nie przydarzało. Zresztą wprowadzenie kwalifikacji wiązało się przede wszystkim z tym, co Edwards prezentował po zawodach (tj. odnosił popularność i wsytępował w programach telewizyjnych), a nie z tym, co działo się na samych zawodach.

@mac1501 @zloty_medalista

W tej chwili faktycznie trochę mnie tym zagiąłeś, ale myślę, że te doprecyzowanie nie byłoby wielką trudnością, wszak w innyh sportach to już istnieje, np. w przypadku Nicka Kyrgiosa, w piłce nożnej też słyszałem, że gdzieś ktoś dostawał za coś takiego karę i nikt nie protestował. Co do Kazachów i Koreańczyków - na piereszy rzut oka może nie widać różnicy, ale naprawdę Edwards był o wiele, wiele gorszy. Można by było rozprawiać czy niejaki Kanat Khamitov był tak samo słaby jak Eddie, czy lepszy.

@mac1501 @znawca_japonskiego

A co to oznacza "nie prezentowanie swoich najlepszych możliwości"? W zeszłym sezonie Stoch i ogólnie Polacy nie prezentowali swoich najlepszych możliwości, w tym sezonie Prevc nie prezentuje, Kasai tak samo i jeszcze wielu, wielu innych skoczków. Finlandię to już dawno powinno się wykluczyć z PŚ, a zwłaszcza takiego Ahonena, czy nawet Larinto. Owszem, wiem że chodzi o skoczków w stylu Edwardsa, ale mamy dziś takich - pod postacią różnych Kazachów, czy Koreańczyków. Ich należy powykluczać? To, o czym mówisz jest bardzo nieprecyzyjne i doprowadzałoby do wielu nadużyć i absurdów, bo można to interpretować na tysiące sposobów.

@mac1501 @mac1501

Zamiast kwalifikacji, najprostszym sposobem na zapobiegnięcie pojawienia się kolejnego Edwardsa byłoby jak już napisałem wcześniej surowe kary, albo nawet i ban za nie prezentowanie swoich najlepszych możliwości, a poza tym już system konieczności zdobycia pkt najpierw FC a potem PK skutecznie zapobiega pojawieniu się takich nowych orłów. A co do czasu transmisyjnego to np. w narciarstwie alpejskim nie mają z tym żadnego problemu - omijają pierwszych kilkudziesięciu słabeuszy (bądź ostatnich np. w slalomie) i gitara gra. Same podniesienie limitu nie sprawiłoby końca rzezi na egzotyce.

Ja pie*dole... Przyszedłem popatrzeć w komentarze bo skoro to "Składy kolejnych ekip na PŚ w Oberstdorfie" i w artykule są podane tylko składy Japonii, Rosji, Niemiec, Austrii i Francji oraz to że poprzednio były podane składy Norwegów, Finów, Polaków i (chyba) Słoweńców to byłem pewien że w komentarzach znajdzie się ktoś kto poda skoczków innych nacji. Ale nie - jedna częśc komentów to pie*dolenie że @MSad_ to @pogromcaTrolli i @Moderacja. Potem widzę sporo komentarzy na temat tego czy kwalifikacje mają sens czy nie a na końcu jeszcze dodatek o kwotach startowych i powtórkach. Ludzie ku*wa - jak chcecie się powyzywać to znajdzcie/załóżcie se jakieś forum gdzie będziecie się mogli wzajemnie obrażać.

@mac1501 @Tym_razem_nie_dostane_bana

Powtórki nie mają nic do rzeczy. Wszystkie dane potrzebne do obliczenia noty łącznej są gotowe najpóźniej kilkanaście sekund po przekroczeniu linii upadku przez skoczka - odległość mierzy się w kilka sekund, noty za styl czasem wystawia się nieco dłużej. Więcej czasu potrzeba tylko w skrajnych wypadkach, raz na kilkaset prób lub rzadziej (zacięcie się maszynek sędziowskich czy aparatury do pomiaru odległości).

FIS wstrzymuje podawanie noty końcowej wyłącznie dla tzw. suspensu. Od wielu, wielu lat mógłby to robić - i kiedyś robił - bardzo szybko. Polecam chociażby nagrania z IO w Nagano, gdzie noty łączne podawano nawet przed wyhamowaniem skoczka na wybiegu...

@mac1501 @Tym_razem_nie_dostane_bana

W przeciwieństwie do nich Rumunia czy Turcja nie ma szans na wystawienie drużyny w konkursach seniorskich, widoków na punkty Pucharu Świata też na razie nie ma. A Białoruś czy zwłaszcza Ukraina jednak to miały.

@mac1501 @Tym_razem_nie_dostane_bana

A poza tym nie chodzi o powtórki, bo czasem po powtórce trzeba jeszcze trochę czekać na łączną notę.

@mac1501 @mac1501

GG, serio?

Co do ilości nacji od kilku lat albo i dłużej zapowiada się upadek dyscypliny i co? Po prostu zmieniają się drużyny kiedyś byli Białorusini i Ukraińcy, teraz Turcy i Rumuni

@mac1501 @Kujawiak85

czekam

@mac1501 @mac1501

Jeśli chodzi o mnie zostawiam mięso,za chwile skaczą nasi młodzi ciekawe jak wypadną:) Seria próbna obiecująca.

Ludziska - przestańcie się rzucać mięsem. Bo po pierwsze do tego służy GG, a po drugie quale musiały zostać wprowadzone, ponieważ mafia, czyli FIS chciała uniknąć kompromitujących skoków m.in. Orła Edwardsa. Co do quali to one też musiały zostać wprowadzone ze względu na prawa telewizyjne. Kiedyś jak nie było quali to w konkursie startowało ponad 100 zawodników, więc konkurs trwał bez powtórek 2-3 godziny. Zresztą kiedyś puszczano powtórki tylko najlepszych skoków. Dlatego też wprowadzono quale, żeby realizator mógł puścić powtórkę każdego skoku w konkursie głównym (choć zdarzają się przypadki, że realizator powtórki nie pokaże). Co do limitów. Przez to, że FIS preferuje wyścig zbrojeń i wprowadza te limity, bądź przepisy, które są wręcz idiotyczne, to niestety ale tak jak ktoś wspomniał - za kilka lat w konkursach PŚ będzie startować tylko 8-9 nacji, a punktować będzie max 6. Te limity na PŚ czy CoC zostały wprowadzone głównie przez Finów, którzy dominowali na listach startowych i co za tym idzie w klasyfikacji generalnej - pomimo tego, że jako drużyna nie zgarnęła żadnego złota w imprezach mistrzowskich indywidualnie i drużynowo w 2000, 2001 i 2002 roku.

Co do tych składów to należy poczekać na odprawę techniczną, a co za tym idzie na ostateczną listę startową. Dopiero potem można rozmawiać na temat sensu przeprowadzania quali. Pozdrawiam.

Gorzej niż w Trudnych sprawach :D

Jak czytam te wasze komentarze to smiać mi się chce,podstawowe tematy:
Limity startowe,mała ilość zawodników na loty,Hofer to nieudacznik.

-

Nie, Kwoty nie powinny zostać zwiększone. 7 do jest maksimum i jest dobrze.

@mac1501 @Tym_razem_nie_dostane_bana

Normalny sie odezwał...Możesz ode mnie odbić?Bo cie poprostu po chamsku podkabluje do redakcji...

-

Klimow i Altenburger na pewno poprawią swoje życiowki.

@mac1501 @Kujawiak85

Zaśmiecasz temat normalnym użytkownikom

Na temat kwalifikacji zdania są podzielone,i lepiej zamknąć ten temat:)

@anonim @Kujawiak85

O co ci chodzi typie, przedstawiłem mój pogląd na kwalifikacje, a ty na mnie naskakujesz.

Co do kwot startowych zgadzam się, że powinny zostać powiększone, ale przede wszystkim zwiększyć ilość drużyn punktujących w drużynówkach do 10, a w przyszłości do 12.

@anonim @znawca_japonskiego

Ucięło mi ostatnie zdanie. Rozumiem, że jako że znasz język polski znasz jednocześnie wszystkie dowcipy o typowym Polaku, co?

Aha, powiem jedno przy okazji - zlikwidowałbym serie kwalifikacyjne w imprezach mistrzowskich. Przecież i tak jest tam ograniczona liczba zawodników wystawianych przez poszczególne reprezentacje, a samych reprezentacji przyjeżdża mniej niż kiedyś (m.in. z powodu zaostrzenia kryteriów startowych w igrzyskach).

Szkoda, że na tym wszechświatowym święcie sportu, czyli igrzyskach olimpijskich, niektórzy zawodnicy nie występują w żadnym z konkursów, bo odpadają w kwalifikacjach, a drużyny nie mają.

@anonim @pogromcaTrolli

To skoro tyle znasz tych dowcipków o Japończykach, to czemu zadałeś mi dokładnie ten który zadał mi @MSad_ mi dwa tygodnie temu? A poza tym jestem znawcą japońskiego, języka japońskiego, a nie wszystkiego co ma cokolwiek do czynienia z Japonią.

@anonim @Kujawiak85

Możliwe, pytanie tylko czy Polacy na tym mamucie będą na tyle mocni.

@anonim @Tym_razem_nie_dostane_bana

I w dodatku teraz używając twojego słownictwa"przypieprzasz" sie do znawcy japońskiego.Ty potrafisz uszanować czyjąś opinie?Nie ładnie jest pisać komuś że czarne jest czarne i tak musi być,jeżeli zgadzają sie z twoją opinią to okey,ale nie wszyscy muszą mieć takie same zdanie jak ty.

Argumenty za kwalifikacjami

Przesłanki, żeby nawet mimo ewentualnego odpadania w kwalifikacjach "jedynie" trzech, pięciu czy siedmiu zawodników, są proste:
1) zasady powinny stosowane tak samo w przypadku każdego konkursu i nie powinno się ich różnicować ze względu na taki czy inny "kaprys" jury,
2) nie widzę żadnego powodu, żeby zawodnik X, Y czy Z miał automatycznie prawo występu w konkursie głównym tylko dlatego, że przyjechało mniej rywali - gdzie tu sprawiedliwość?

@anonim @Tym_razem_nie_dostane_bana

Bez kwalifikacji poziom konkursu byłby ten sam, średnia jedynie inna. Tych samych 50 zawodników by przecież wystąpiło, tylko jeszcze by mieli kilkunastu słabszych kompanów. A ani w narciarstwie alpejskim, ani w biegach narciarskich tego nie ma i jest tam bardzo fajny, wysoki poziom. Jedynym celem kwalifikacji, wprowadzonych w 1993 było uniknięcie konieczności pokazywania publiczności takich błaznów jak Eddie Edwards, jednak tacy oczywiście się już nie pokazali w przyszłości. Powinni byli zrobić jak w większościach dyscyplin - ban całkowity za nie pokazywanie swoich maksymalnych możliwości podczas zawodów. A teraz przez kwalifikacje, system konieczności przechodzenia przez punktów FC i PK żeby w ogóle w takich kwalifikacjach móc wystartować, oraz mała ilość zawodników którą mogą wystawić słabe nacje na period, mamy taką sytuację że za kilkanaście lat punktować będzie średnio tylko koło sześciu nacji, bo egzotyka przez takie coś jest najzwyczajniej w świecie bardzo szkalowana. A o pomstę do nieba wola to, że klasyfikacje na możliwość wystąpienia są na Igrzyskach, które z założenia są imprezą, w której każda nacja może wystawić zawodnika (i tak jest w większości innych dyscyplin), a w MŚwNK i przede wszystkim MŚwL to już nie.

@mac1501 @Tym_razem_nie_dostane_bana

Gościu weź wyluzuj to jest moja opinia a popieprzyć to ty se możesz...:)Ja sie"Przypieprzam"?a kto zaczął pierwszy? Ty,to że napisałem o pewnej skoczkini ile skoczyła to jest moja sorawa,i moja sprawa czy dostane bana czy nie wieęc lepiej odbij.

Dobrze mieć to na uwadze że to jedna osoba,jestem tu od nie dawna i nic do gościa nie mam,bo nic mi nie zrobił ale bynajmniej wiem że warto mieć na uwadze że to jedna ta sama osoba...chociaż troche mnie to dziwi,bo regulamin jasno mówi że można mieć jedno konto,a ci co mają więcej i zostaną złapani zostaną automatycznie złapani...

Ale nie moja sprawa,ja sie w to nie mieszam i nie mam nic ani do jednego ani drugiego;)

Do tematu:Myślicie że może padnie nowy rekord Polski?Na tej skoczni to chyba niemożliwe co?

@anonim @znawca_japonskiego

Na temat
Ciekawy jestem występu Philippa Aschenwalda i Piusa Paschke

PS.
Przepraszam redakcję ale muszę odpowiedzieć choć już mam ostrzeżenie ,że piszę nie na temat. Ale jeśli innym wolno (proszę poczytac wnikliwie ich komentarze to obędzie się bez konsekwencji
Słuchaj no zadałem pytanie kto jest ministrem budownictwa ( nie ma do czynienia nic z budownictwem) dla jaj bo jest nim PĘKTYNK a Ty niestety na serio wszystko bierzesz/ Myślałem ,że znasz dowcipy o Japończykach jako znawca_japońskiego a jest ich sporo np. Kto jest ministrem zdrowia
Pomawianie kogoś to domena pislamu. Dotyczy także innych użytkowników.

@anonim @Stinger

A no tak, oni mają podpis "redaktor", zapomniałem o tym - w takim razie faktycznie to trolling. Natomiast co do stylu samego konta @Moderacja, to tak naprawdę nic po tym jednym zdaniu nie można stwierdzić. A co do tego, że @MSad_ vel @pogromcaTrolli nie odpowiedział to też racja, ale skoro prawdziwa moderacja dzisiaj ostro się wzięła za czyszczenie komentarzy, a konto @pogromcaTrolli dostało ostatnie ostrzeżenie, to miałem cichą nadzieję, że w między czasie to on pożegnał się z tym forum.

@anonim @znawca_japonskiego

Zadaniem kwalifikacji jest podniesienie poziomu konkursu.

@mac1501 @Kujawiak85

"wnioskuje abyś" - to nie ma sensu.
Twoje pieprzenie o kwalifikacjach również jest bez sensu, nabijasz posty tylko żeby nabijać i się przypieprzasz do mnie.
Zadaniem kwalifikacji jest podniesienie poziomu konkursu.

@Maradona @nico89

Wyprzedzi Hoerla (ppfff... nie, Hoerl bijąc o 48,5m życiówkę ustanowił WR xD)

@anonim @znawca_japonskiego

Tak ale konta adminów (Tad czy MarcinBB) też mają swoje nazwy, a konkretnie "Redaktor", myślisz, że zrobiliby sobie zwykłe konto z napisem początkujący?
Teoretycznie jest to możliwe ale w praktyce nie sądzę żeby tak zrobili ponieważ z tego co zauważyłem, każdy redaktor ma swoje własne, po co im jedno wspólne pod nazwą "Moderacja"?

Wiem, że tamten mój komentarz nie był regulaminowy i oczywiście powinien iść do kosza, a ostrzeżenie mógłbym dostać w końcu zacząłem prowokacje w jego kierunku ale to tym bardziej pokazuje, że to nie konto moderacji ponieważ on by nie wytrzymał żeby nie odpisać i jakiś dziwnym trafem ot tak nagle pojawia się "Moderacja", idę o zakład, że to jedna i ta sama osoba. Zresztą ten sam fatalny styl.

@Janush

Moim zdaniem on jest chory, w końcu nie na darmo mówiono o nim tutaj dawniej Romek...
Zresztą nie ważne, ważne, że bajki wypisuje i myśli, że ktoś mu w to wierzy.

A mnie zastanawia jak będzie latał Klimow. Teoretycznie w formie jest niezłej ale jego rekord pokazuje, że raczej lotnikiem to on nie jest ale... ale właśnie we wcześniejszych sezonach to on formy na oczy nie wiedział, a więc dopiero teraz w weekend tak naprawdę ma pierwszy poważny sprawdzian "lotnictwa".
Oczywiście rekord pobije, pytanie tylko czy okaże się takim typowym lotnikiem czy po prostu skoczy by skoczyć, coś zapunktuje ale będzie "wolał" skakać na dużych bo tam jest/będzie mocniejszy?

@anonim @Kujawiak85

@Pogromcatrolli i @MSad na pewno tak, i jeśli się potwierdzi że @Moderacja to nie moderacja to ten trzeci też. Pierszych dwóch w różnym czasie bardzo nurtowało, kto jest japońskim ministrem budownictwa, wobec tego się zapytali mnie, i tu na tej stronie ... to nie może być przypadek. Wszystkich trzech łączy również wyjątkowa, nie występująca u nikogo innego fobia na Stingera.

@Janush @Stinger
Może tam sobie ma firmę budowlaną. Teraz, żeby mieć firmę budowlaną, wystarczy ściągnąć MineCrafta ;)

@anonim @Stinger

Chciałem się mimo wszystko zapytać redakcji, bo ten Twój komentarz z 20:08 to co jak co zbyt regulaminowy nie był, a te całe podpisy Początkujący-Profesor to przecież robi automatycznie komputer. No cóż, podałem szczegółową argumentację już adminowi przez maila, jak mają możliwość to pewnie sprawdzą IP i może oba konta pójdą kosza. Oby.

@anonim @Stinger

Niekoniecznie jest gimbem.
Na innym forum gdzie swego czasu byłem adminem też mieliśmy podobnego typa, mimo licznych szans i ostrzeżeń trzeba go było w końcu zbanować.
Gość pisał gorzej od gimba, ale miał dwadzieścia parę lat.
Niektórzy po prostu z tego nie wyrastają.

A z tą firmą to mnie całkiem rozwalił. Ja go nawet jako pomocnika na budowie nie widzę, a co dopiero właściciela firmy budowlanej. xD

Żeby nie było offtopu - dziwi tylko trójka Rosjan. Klimow bez problemu powinien poprawić życiówkę i skoczyć powyzej 200m.
Ciekawy będzie występ 3 panów A z kadry austriackiej, nie sądzę by coś ciekawego pokazali.

Kwalifikacje powinny być nawet jeśli startuje 41 zawodników. Jeden odpadnie, a ci najlepsi potraktują to jak trzeci trening. Nie wiem po co robić problem tam gdzie go nie ma?

Sam uważam, że kwalifikacje jak najbardziej mają sens, to nie lata 80te, żadna telewizja nie zechce transmitować pierwszej serii z 65 zawodnikami, po co to komu, i tak liczą się skoki czołówki, słabeuszy nikt nie będzie oglądał.

@Pogromcatrolli @moderacja @MSad to jedna osoba?

Z racji że

Norwegów jedzie tylko trójka to automatycznie skazują się na ,,pożarcie''przez Słoweńców w PN.Może spadek z 4 miejsca na 5 nie ma znaczenia no ale taka roszada może być. Ciekawe też w jakim układzie pozostaną Niemcy i Austriacy po mamucie bo różnica między nimi także niewielka.

W ogóle mam nadzieję,że zobaczymy loty >240m i jury nie będzie tak zachowawcze. I czy to będzie skocznia z tych jak Vikersund gdzie wylądować telemarkiem za 240 metrem to sztuka czy mamut jak w Planicy gdzie da się wylądować pięknie telemarkiem taką odległość. Mimo mało licznej obsady te zawody na pewno będą ciekawe ;)

@anonim @znawca_japonskiego

Nie ma wątpliwości, że ten @Moderacja to @PogromcaTrolli zwany @MSadem.
Myślisz, że przypadek od tak pojawiło się konto z nazwa Moderacja (początkujący - po co moderacji ta nazwa?), który zwrócił się do mnie bo napisałem mu kim jest... Ten szef firmy budowlanej jest śmieszny i dziwi mnie, że redakcja jeszcze nie dała mu porządnego bana.
Zaskakujący jest tylko fakt, że to coś udaje poważnego człowieka, który ma własną firmę, jeździ na zawody PŚ, a w rzeczywistości jest zwykłym gimbem i co ciekawe jest tak od lat...

@dejw @Xander1

A limit to kto zrobi? :P No i jaki ratunek dla obsady, żeby czasem Turkom nie było za łatwo zdobyć prawa startu w PŚ ;)

Colloredo to akurat też średni lotnik a i w formie ostatnio był marnej, chociaż już w Bischo wyglądał znacznie lepiej.

@anonim @znawca_japonskiego

Poprostu ten przepis jest troche idiotyczny.

@cogito29 @cogito29

Z taką formą..powinien paść nowy rekord Polski :D

@mac1501 @Stinger

Pomyliło mi sie chodziło mi o Kastelika.Kastelik-Kantyka,łatwo sie pomylić;)A ja prognozuje mniej więcej to samo z tym że Kastelika daje na TOP 10 a Wąsek TOP 15 Pilch i Czyż TOP 30


Uciekam na newsa MŚJ;)

Jeżeli chodzi o mnie to w ogóle powinni zaprzestać robienia kwalifikacji. Obok kombinacji skoki to chyba jedyna zimowa konkurencja z czymś takim, wszystko przez tego matoła Edwardsa. A także wyraźnie zwiększyć, przynajmniej dla mniejszych reprezentacji limity startowe. Jak teraz mamy limity od 2 do 7, ja bym dał od 4 do 8. Hofer ze spółką chyba myślą, że skoki to jakiś elitarny sport, a takim zdecydowanie nie jest.


(...)

[Moderowany (21254) / 2017-02-02 13:02:41]

@dejw @dejw

Już tego Colloredo to Kruczek mógł dać na loty a nie wysyłać do Turcji na PK.

Rekordy

Jedno jest pewne przy dobrych warunkach na pewno padnie wiele "życiówek". Na pewno Wellinger poprawi to 218 m i Klimow tą nieimponującą "życiówkę". Może padnie nowy rekord Polski?

@mac1501 @Kujawiak85

Oczywiście szanuje twoją opinię na ten temat ale dalej to nie zmienia faktu, że jest dla mnie dziwna.
Jeśli byłby limit kwalifikacji 60 skoczków, a na starcie byłoby 61 to pewnie pisałbyś, że kwalifikacje nie potrzebne bo tylko jeden odpada... Czy tak by nie było?
Zapewne tak by było ponieważ idąc tropem twoich poniższych argumentów jeden skoczek to za mało by odpaść w kwalifikacjach, a więc ich nie robimy... I tak w koło macieju aż nigdy kwalifikacji by nie było.

MŚJ? Co prawda ten news nie jest od tego ale skoro pytasz... moje oczekiwania i typy:
Wąsek TOP 10, Kastelik TOP 15, Pilch i Czyż TOP 30.
Kantyka nie jest juniorem i startuje na Uniwersjadzie.

@mac1501 @Stinger

No właśnie i te limity powinny być troche zmienione,ale nie chce mi sie na ten temat dyskutować,bo to długi temat,ja szanuję twoją opinie ty uszanuj moją i zamykamy temat;)

Z innej beczki,łatwiejszy temat-Kantyka,Wąsek i reszta dadzą rade na MŚJ?Jak myślisz.

Włochów na lotach będzie reprezentować Bresadola. Colloredo poskacze w Erzurum.

@mac1501 @Kujawiak85

Tak, a wiesz dlaczego? Bo jestem za tym żeby trzymać się regulaminów. Po to są one wymyślone żeby mieć jakieś zasady i się ich trzymać, a nie sobie w ciemno wybierać kiedy robimy kwalifikacje, a kiedy nie...
Moim zdaniem to co piszesz jest bez sensu, oczywiście nie gniewaj się ale idąc twoim tropem kwalifikacje są w ogóle nie potrzebne ponieważ dałeś takie liczby, które bardzo rzadko się zdarzają w PŚ (70 na dużych i 60 na mamutach).

Poza tym po to są limity na konkurs żeby wyrobić się w czasie antenowym bez tych najsłabszych.
Jeśli PŚ nikt by nie transmitował to zapewne byłoby tak jak w PK, a więc bez kwalifikacji.

@mac1501 @Stinger

Odpowiem ci tak jeżeli w kwalifikacjachma odpaść tylko 5 zawodników to lepiej zrobić dodatkową serie treningową,a tych 45 puścić w 1 serii. To ja ci zadam pytanie w odwrotną strone,gdyby było 41-42 zawodników przeprowadziłbyś kwalifikacje?

@mac1501 @Kujawiak85

W takim razie po cholerę robić w ogóle kwalifikacje?
Przyznam, że masz jakieś dziwne podejście do tego..., a swoją drogą skoro od 60 to co w sytuacji kiedy byłoby 59 skoczków, bez kwalifikacji?
W takim razie co za różnica 59 czy 60?

@mac1501 @Kujawiak85

Tak samo powinien być limit na Puchar Świata nie w lotach tylko skokach,nie ma przykładowo conajmniej 70 zawodników,dajemy serie dodadtowo treningową i np 65 puszczamy na 1 serie z czego rzecz jasna awansuje 30

@mac1501 @Stinger

Od 60 :)

@mac1501 @mac1501

To wiadomo że tak będzie,ale np. gdyby miało wystartować 45 zawodników dajmy na to,ja bym dodatkową serie treningową zrobił,a tych już 45 bym puścił na 1 serie.

@mac1501 @Kujawiak85

W takim razie mam konkretne pytanie, od jakiej liczby skoczków zrobiłbyś kwalifikacje w piątek:

A) 45
B) 46
C) 47
D) 48
E) Jeśli nie ma takiej liczby w powyższych podpunktach to podaj swoją (tylko konkretną).

@mac1501 @Tym_razem_nie_dostane_bana

Po twoim loginie wnioskuje abyś pilnował sam siebie i regulaminu.

Bez odbioru.

@doskey @Doskey

Poziom skoków kadry B spadł i to widać po wynikach ale z drugiej strony kadra B się zmieniła bo nie ma w niej tych, którzy rok temu byli liderami, a więc Kota, Kubackiego czy Huli.
Oczywiście to nijak nie usprawiedliwia Roberta Mateji ale jednak trzeba zauważyć, że poziom kadry B spadł nie tylko dlatego, że Mateja póki co nie wiele zrobił ale też dlatego, że najlepsi stali się skoczkami kadry A.
Inną sprawą jest, że Mateja jak nie miał tak nie ma wyników, a koniec sezonu niestety się zbliża.

@mac1501 @Stinger

Doskonale wiem że 40 ale jakby było ponad 50 to o wiele więcej odpadnie,a tak 45 np to śmiało przy takiej liczbie można rozegrać pierwszą serie skoro miało by tylko 5 zawodników odpaść czy nawet dziesięciu by miało odpaść to i tak mało,gdyby było ich z 60 to rozumiem.

Kwota

Niepokoi mnie stan kadry B. Czy mi się wydaje czy też poziom skoków kadry B znacznie spadł po zmianie trenera. Jak trenował Maciusiak efekty były widoczne, od kiedy jest pan R.Mateja.....

@mac1501 @Kujawiak85

W konkursie PŚ na lotach skacze tylko 40 skoczków, a więc 45 skoczków to za dużo więc kwalifikacje powinny być, a już na pewno jeśli będą to nie będzie to bez sensu.
Poza tym dlaczego jak będzie 50-ciu skoczków to kwalifikacje będą z sensem, a 45 to bez sensu?

@POGROMCATROLLI @Stinger

Ostatnie ostrzeżenie od moderatora. Pisz na temat, albo nastąpi twoje pożegnanie z tym forum.

[Moderowany (14032) / 2017-02-01 20:45:22]
[Moderowany (14032) / 2017-02-01 20:51:25]

@mac1501 @Kujawiak85

Najlepiej wywalić regulamin do kosza

@mac1501 @Stinger

Dlatego że jest mało zawodników?Napisałem że z drugiej strony potraktować to można jako trening dodatkowy skoro max 5-6 zawodników będzie miało odaść no chyba że jakimś cudem będzie ich ponad 50

@anonim @Kujawiak85

po co to tutaj piszesz

@Maradona @Maradona

Klimov to faktycznie słaba życiówka,ale czy da rade poprawid o conajmniej 50 m zobaczymy,to musiałby byc skok w granicach 215 m, moze akurat :) zobaczymy po zawodach Pozdro :)

Chyba będzie tylko 45 zawodników

oj ubogo będzie ubogo

@mac1501 @Kujawiak85

Dlaczego kwalifikacje będą bez sensu przy 45 skoczkach?

@Maradona

Swoją drogą dziwnie się patrzyło na Roara Ljoekelsoeya podczas niedzielnego konkursu w Willingen w niemieckich barwach.
Zobaczymy co dwukrotny indywidualny mistrz świata w lotach zdziałał z Niemcami aczkolwiek cudów tak szybko bym się nie spodziewał.

Ciekawy

jestem lotów Schlierenzauera

@Kujawiak85

W takim wypadku quale będą. Bo jak ma odpaść 5 skoczków to tyle skoczków odpadnie. Przykład z MŚ w Kulm doskonale pokazał, że można znaleźć się w grupie 4 skoczków, która nie awansuje do konkursu głównego i nie powalczy w kolejnych 4 skokach. Tego musiał doświadczyć Kamil Stoch... Ale jakby był 1 skoczek do odpadnięcia to wtedy bez sensu - należy przeprowadzić dodatkową serię treningową. Choć pamiętam sytuację, że było mało zgłoszonych zawodników do quali - chyba do LGP ale nie pamiętam w którym to było roku - ale było tyle DSQ, że liczba skoczków w konkursie była mniejsza niż 50, a Miran Tepes podjął decyzję o tym, że ci skoczkowie, którzy zmieścili się w konkursie - chodzi o odległość - ale dostali w qualach DSQ nie wystartują w 1 serii.

MŚJ Pań-Anna Twardosz 13 po 22 skoczkiniach skoczyła 81.5 m słaby wynik...

@ann81 @Tym_razem_nie_dostane_bana

może Kazachowie się wybiorą Marat Zapharov

Klimow

Klimow ma bardzo marną życiówkę, myślę, że w obecnej formie poprawi ją co najmniej o 50 metrów.

Życiówki Niemców także nie robią wrażenia gdy porównujemy je z Norwegami, Słoweńcami czy Austriakami. Ciekawe czy treningi z Roarem Ljoekelsoeyem coś pomogły. Bardzo mnie ciekawi jak będzie skakał Wellinger, który nigdy nie radził sobie najlepiej na mamutach, ale teraz jest w bardzo dobrej dyspozycji, więc kto wie.

@mac1501 @mac1501

No to prawda co napisałeś,i jeżeli np.będzie max 45 zawodników to quali są zupełnie bez sensu,ale z drugiej strony potraktują to jako skoki treningowe jeżeli max.5 zawodników będzie miało odpaść.

No ok ale jestem teraz ciekawy kto będzie komentował skoki w pewnej telewizji, bo odszedł Pan Marek Rudziński do Eurosportu (w zasadzie wrócił).

P.S
Co do komentatora skoków to nie mogę powiedzieć o jaką telewizję chodzi, bo mogę mieć kolejną moderację, a nawet bana za "nagminne łamanie regulaminu" - przykro mi bardzo ale o tej telewizji mówię szczerą prawdę - tu nie ma żadnego zakłamania i manipulacji z mojej strony tylko mówię jak jest.

@ann81 @Tym_razem_nie_dostane_bana

Włosi chyba nie, Insam jest na MŚ juniorów...

@POGROMCATROLLI @pogromcaTrolli

Ubogi to ty jesteś na umyśle panie MSad_.

@ann81 @ann81

Na pewno Amerykanie pojadą, bo nie ma sensu rozdzielać kadry. Zapomniałem doliczyć Ahonena i Ammanna, więc 45 na pewno będzie, reszta Szwajcarów raczej się nie pojawi, prędzej Włosi albo jakiś Bułgar czy Estończyk.

-

Będzie 45 zawodników?

@mac1501 @mac1501

Gdyby nie było 40 to po prostu byłaby 1 seria treningowa więcej, ale z pewnością będzie powyżej 40

Uuuu czyżby liczba nie przekroczyła 50 zawodników?Mało,naprawde szału nie ma...

Słowenia - 7, Niemcy - 7, Austria - 7, Polska - 6, Japonia - 4, Norwegia - 3, Rosja - 3, Finlandia - 1, Francja - 1, Czechy - 1, Kanada - 1
Razem 41
Plus nie wiadomo czy i jakim składem pojadą Amerykanie i Szwajcarzy.

Zobaczymy ile ostatecznie będzie skoczków. Bo jeżeli będzie poniżej 40 to nie ma sensu przeprowadzać quali, bo do konkursu głównego na mamutach wchodzi 40 skoczków. Zresztą tak się właśnie traktuje słabszych skoczków - bo jest taki idiotyczny przepis. No ale nie będę tutaj wylewał kolejnych pomyji na mafię jaką jest FIS, bo to naprawdę szkoda nerwów i czasu - to jest po prostu mur-beton i tyle.

Oj

ubogo będzie ubogo

@anonim @Kujawiak85

Przepraszam. Słoweńcy już podali. Jest już 39

@anonim @Kujawiak85

Nie.

Na tę chwilę jest 31 zawodników, wliczając 3 Norwegów i 6 Polaków. Słoweńcy wezmą taki sam skład, doliczając Vancurę i Amerykanów wychodzi 43 zawodników, także max 45 powinno przyjechać.

@anonim @Kujawiak85

Jest już 32 pewnych brakuje jeszcze Słoweńców

Na razie mamy 29 zawodników razem z naszymi,dojdą Norwegowie,Słowency...no ciekawe czy liczba zawodników przekroczy 50,na moje oki będzie blisko 40...

O, Rosjanie tylko w trójkę, więc mamy kolejny minus względem pierwotnych założeń.