Okiem Samozwańczego Autorytetu: Na ostrzu brzytwy

@HKS @salto_de_esqui

Przyjmuję takie wytłumaczenie jako uczciwą postawę, choć szczerze mówiąc uważam, że dyskusja wyglądałaby lepiej bez takich komentarzy.

O nie, znowu wjechał "instynkt killera", współczuję Wellingerowi. :/

@dervish @dervish

Akurat z tego "instynktu killera" nie drwiłem, źle to odebrałeś, bo to akurat ciekawe. Być może zbyt pochopnie podpiąłem cię pod inne statystyki z czapy. Nie wiem, bo aż tak nie sprawdzam tego, ale akurat to mi się szczerze podobało, może się nie zrozumieliśmy, albo ja nie zrozumiałem (przywykłem tutaj, bo sto razy pewne rzeczy niektórym musiałem tłumaczyć, jakie są różnice z nabijania się z czego, a z chamstwem wobec kogoś).

Z racji faktu, że pozostanę sobą, bo taki jestem - mam swoje ironiczne opinie i będę miał, to na pewno zaprzestaję od dziś z naśmiewania się z tabelek oraz statystyk, bo to już nudne, a poza tym jak ktoś trafnie ujął, wszyscy już o tym wiedzą.

@salto_de_esqui

Masz prawo do swojej opinii ale twoje wpisy są destrukcyjne. Mozna odnieść wrażenie, że próbujesz zniechęcić innych twoim zdaniem głupszych od Ciebie użytkowników do udzielania się na forum i pisania o tym co ich nurtuje i co ich pasjonuje. To, że Ciebie nie interesują jakieś statystyki i że chciałbyś aby ludzie pisali wyłącznie o tym co jest ważne według Ciebie nikogo tu nie obchodzi. Nie chcesz czytać statystyk to je ignoruj, uważasz że jakiś użytkownik nie dorównuje ci intelektem to masz opcje ignoruj usera. Zamiast tego wybierasz nieregulaminową opcję "drwij z usera". To jest totalna destrukcja. Później dziwisz się, ze Twoje zgodne z regulaminem wpisy które nikogo konkretnego nie atakują są wykorzystywane jako pretekst do chamskich/żałosnych ataków na Ciebie.
To jest portal dla fanów skoków narciarskich. Dla wszystkich fanów. Tych niedzielnych i dla pasjonatów śledzących z wypiekami na twarzy juniorskie zawody w Estonii. Jezeli ktos o tym pisze to nie po to żeby wysłuchiwać twoich drwin tylko w nadziei ze znajdzie kogoś z kim będzie mógł o tym porozmawiać. Jaki jest cel Twoich drwin z innych uzytkowników? Pokaż chociaż jeden pozytyw takiej działalności. Zresztą nie jesteś osamotniony w swoim procederze. Takie samo pytanie należałoby postawic paru innym użytkownikom którzy z upodobaniem czepiają się literówek, przejęzyczeń czy tez nie potrafią w życzliwy sposób zwrócić uwagi ze ktoś popełnił pomyłkę. Żeby chociaż byli zaczepiani. Nic z tych rzeczy, po prostu szukaja byle pretekstu by wbić szpile koledze i sprowokować kłótnię.

P.S.
Nie tak dawno uznałeś za stosowne drwić z mojej zabawy w "instynkt killera". Czy tak trudno było ugryźć się w język? Co ci przeszkadza, ze ktoś zwraca uwagę na jakiś aspekt statystyczny? Nie masz nic konstruktywnego do powiedzenia w danym temacie to po prostu milcz. Wyobrażasz sobie co by było gdyby każdy użytkownik oceniał każdy wpis innego użytkownika pod kątem tego czy go ten wpis interesuje czy nie, czy śmieszy czy doprowadza do płaczu?

@HKS @Labrador_Retriever

Oczywiście że masz do tego pełne prawo, to twoja opinia. Dla mnie kabaretem podniecanie się jakimś Estończykiem-buloklepem, tabelką i statystyką, w której pada, kto szybciej wszedł na belkę (np. o 0,7s.) i jak to się ma do konkursu cztery lata temu, a dla ciebie kabaretem może być to, że coś takiego punktuję i ironizuję z tego. Na tym facet polega demokracja i wolność słowa, nie obrażamy siebie nawzajem.

@HKS @salto_de_esqui

A jak napiszę, że moim zdaniem Twoje komentarze to kabaret (to przykład) to będzie wszystko w porządku, czy jednak już atak na Ciebie?

@HKS @HKS

Już odpowiadałem wczoraj, ale usunęli, że po prostu skończ szerzyć defetyzm. Od ponad 20 lat oglądam dyscyplinę, której nienawidzę, nie wiem czy mam się zacząć śmiać już teraz, czy za chwilę. Tekst, że nienawidzę polskich skoczków to już coś, czego nie skomentuję, bo po prostu rozwaliłeś system pod kątem absurdu i takiego zdyskredytowania mnie, byle napisać coś dosadnego, a jest dosadnie niepoważne.

Nie wyśmiewam autorów tej strony, znowu zakłamujesz rzeczywistość, tylko archaizm kodu i programistów, którzy to tworzyli. Wiem, pewnie nawet nie dostrzegasz różnicy. Nie wyśmiewam ludzi interesujących się zapleczem i Kazachami, czy twórców tabelek, bo niech każdy się fascynuje tym co lubi, tylko wyśmiewam podniecanie się takimi rzeczami, bo w MOJEJ opinii to kabaret. Nie obrażam HKS nikogo, bo znów kłamiesz, tylko wyśmiewam absurdy, jakie tu padają. Nie kogoś, tylko coś. Może wreszcie zamiast pluć jadem wyjdź na powietrze, przewietrz się, a zrozumiesz co napisałem, bo powtarzam to setny raz.

Fakty są takie, że pewien użytkownik atakuje wszystkich, nawet tych którzy nie mają tu konta, bo nie wiem czy jest druga osoba w Polsce, która wchodzi na tą stronę i jednocześnie spełnia cztery warunki: nienawidzi polskich skoczków i w ogóle wszystkiego co polskie, deprecjonuje skoki narciarskie jako sport, wyśmiewa ludzi którzy interesują się zapleczem zaplecza zaplecza i wyśmiewa autorów tej strony i samą stronę zarzucając jej archaizm. W zasadzie wyśmiewa wszystko. Nawet jeśli czasem ma rację (teraz już nie wiem o czym pisze), to wynika to z tego że obraża każdego i czasem ma to jakieś choć minimalne podstawy. Także każdy może się czuć wywołany do tablicy. Dlatego "starzy użytkownicy" nie powinni w ogóle zwracać uwagi na tą krea... kreację. Banowanie nie ma sensu, bo i tak założy nowe konto.

@Redakcja @Funfact

Nie wiem co w tym jest niezwykłego, dokładnie tak uważam, że tych skostniałych instytucjach pracują też pajace, nie wskazuję ich z imienia i nazwiska, nie obrażam personalnie. W tym kontekście słowo "pajac", które samo w siebie nie jest obraźliwe (polecam SJP, pot. ?osoba zachowująca się niepoważnie>), nie jest w nikogo konkretnego wymierzone, a nie jak tutaj bezpośrednio w użytkownika. Różnica "drobna", której jak zwykle nie chcesz widzieć albo widzisz i udajesz

@dejw - czy ten użytkownik dostanie bana, zgodnie z tym co zostało napisane wcześniej przez @tad moderacjo? Jeżeli jesteście konsekwentni, to za ten wpis właśnie powinien wylecieć albo dostać ostrzeżenie. Przypominam, że w żadnej dyskusji i odnoszeniu się do mnie już wcześniej nie napisał nic konkretnego, poza obrażaniem i inwektywami. Zawsze prostackie, chamskie komentarze dotyczące wyłącznie mojej osoby i jakże zabawna obrona kolegów z kółeczka wzajemnej adoracji. Aż słodkie. PS. Nie chodzi o to, że chcę bana dla niego, bo "mam to gdzieś", ale ciekaw jestem czy będziecie konsekwentni po tym, co zostało napisane.

@Redakcja @tad

"""""Problem w tym, że niektórzy tu potrafią prowokować bardzo sprytnie,..."""""" Taka wypowiedż urąga inteligencji forumowiczów . "Inteligentnie " to co najwyżej prowokuje szeregowy kuprich i to za waszym przyzwoleniem od wielu lat. Tu mamy do czynienia bardzo prostackim i oczywistym trollowaniem przez użytkownika , który wręcz się tym chwali . Także tym że był wielokrotnie banowany pod innymi nickami i

,że mu to ""zwisa" bo i tak sobie tu będzie wchodził itd.

Sprawa jest prosta jak drut a tu jakaś moralizatorska otoczka :)

A wsadzanie do jednego wora tego (...) i Dejwa czy Wojciechowskiego wystawia wam nie najlepszą cenzurkę . I używam tu naprawdę bardzo delikatnych słów , bo przychodzą mi takie za które to ja bym miał bana........


[-------------------ostrzeżenie---------------------------------------------------------------------------------
Apeluje o spokój i kulturę. Za "tego gada" to sam kwalifikujesz się do miana trolla.  
]

[Moderowany (21254) / 2017-12-21 16:21:09]

@Redakcja @salto_de_esqui

"A tak serio, ciekawy artykuł, daje do myślenia, że są tam ludzie którzy tak walczą, a u nas pajace z COS, TPN czy PZN nie potrafią nawet kompleksu Krokwi zmodernizować (ustalić coś, działać) dla dzieciaków."

To tak apropos tego wychowania wyniesiengo z domu. Pewnie nie zgadniesz, kto to napisał :)

@Redakcja @tad

Miałem nic nie pisać, ale to już przesada - jakoś przez dwa dni nie przeszkadzało moderacji rozwleczenie tej "dyskusji", a teraz nagle "wielkie oburzenie" i straszenie. Naczelny ma skrajnie inne zdanie od moderacji, czy o co tu chodzi? Pomieszanie z poplątaniem, proszę o więcej konsekwencji, bo donikąd nie dojdziemy.

@Redakcja @dervish

To zależy. Na specjalistycznych forach, a pod pojęciem specjalistycznych piszę o takich, za dostęp do których się płaci, w ogóle takie systemy nie występują, bo to kompletny bezsens. Ale przynajmniej wiem za co płacę -
za treść i wiedzę stamtąd pozyskaną, a nie bzdury. A to też nie są jakieś drobne pieniądze typu parę złotych, np. za dostęp do bazy SEO/SEM prawie 60$ wydaję za miesiąc. Przecież takie "łapkowanie" czy plusowanie/minusowanie to zabawa dla dzieci. Natomiast jeśli już jest wdrożone na stronie, to w formie prezentowanej na skijumping jest w postaci kompletnie nieobiektywnej. Plusuje sobie grupka wzajemnej adoracji i pewnie przeżywa to jak mrówka okres, bo im się wydaje, że jak kilka osób z kółeczka dało plusa, to coś mądrego napisali. Obiektywnie, to powinny być plusy/minusy i dostęp do ocen dla niezalogowanych.

salto & ferajna

Z zażenowaniem przyglądam się tej jałowej dyskusji od kilku dni i, wiecie co, mam pomysł. Święta tuż tuż, oczyśćmy to forum z niezdrowej atmosfery, pożyczmy sobie serdecznie i zawrzyjmy rozejm.

Proponuję takie warunki:

Salto przestaje nabijać się z tabelek (to już wszyscy na tym forum wiedzą), przestaje wytykać literówki i odnosi się z większym szacunkiem do skoczków (nawet najsłabszych Kazachów, czy Estończyków) oraz szanownych forumowiczów (zarówno początkujących jak i profesorów).

Pozostali natomiast nie odpowiadają na tzw. "kontrowersyjne" wypowiedzi szanownego Salto lub ignorują tego użytkownika.

Niech Bóg będzie z Wami!

@Redakcja

Na wielu wyspecjalizowanych portalach nie ma zabawy w łapkowanie. Tam liczą się argumenty zawarte w wypowiedziach a nie liczba lajków które zazwyczaj nie odnoszą się do treści tylko są wyrazem sympatii bądź niechęci do danej osoby.

@Redakcja @tad

Skoro już jest taki off top to dodam coś od siebie. Wolę już czytać taką specyficzną dyskusję, z delikatnymi uszczypliwościami, ale też sensownymi argumentami, niż żałosne komentarze typu "Moim zdaniem Kamil dzisiaj wygra", "Typy na dzisiaj: 1. Freitag, 2. Kraft, 3. Kubacki... 27. Wolny" albo "Aigro ładnie skoczył, Bresadola słabo", szanujmy się to chyba nie jest podstawówka ani zlot januszy.

@Redakcja @tad

Jasne, dlatego właśnie apeluję o to, by niejako chronić osoby, które naprawdę chcą tutaj o skokach pisać, a z tego czy innego powodu są atakowane albo za ich zaangażowanie w tematykę tego portalu, albo za zwyczaje związane z poglądami religijnymi (oczywiście nie bezpośrednio, choć akurat bezpośrednio dotyczyło to skoczka, z którym często masz okazję rozmawiać)... No przykro mi, ale w ciągu ostatnich dni to tutaj się zdarza, a potem wszyscy są wrzucani do jednego worka. Naprawdę szanuję Waszą pracę, moderatorów takoż i nie wymagam niemożliwego. Też w zasadzie nie wchodzę tu po nic innego, jak po dowiedzenie się czegoś o skokach i niczego więcej od tego miejsca nie wymagam.

@Redakcja @Labrador_Retriever

Ja z tej rangi tylko ironizuję, bardziej chodziło mi o symbol, że skoro już ktoś tu jest tyle czasu, to wyjątkowo słabo wygląda, jak posługuje się językiem rodem z rynsztoka. Ataki per cymbał, idiota, pajac - jak już pisałem, mnie to ziębi ani grzeje, ale pokazuje IQ i wychowanie wyniesione z domu tych osób. Oni nie potrafią odróżnić ironii z czegoś, od chamskich odzywek wobec kogoś.

Zresztą podobnie jest z tymi łapkami - też mnie to bawi, bo jakbym chciał się bawić, to prostym skryptem nabiję sto, tylko pytanie po co. Poza tym jeśli już, to bardziej obiektywne byłoby głosowanie na plus i minus oraz - przede wszystkim - udostępnienie oceniania użytkownikom niezalogowanym. Ogromna większość przeglądających nie zakłada konta w takim celu, każda internetowa statystyka to powie. A im więcej osób oceniających (plus i minus), tym bardziej to staje się obiektywne. W tej formie, to plusiki daje sobie grupka wzajemnej adoracji i się cieszy. Ale być może skijumping się rozwinie technologicznie i wprowadzi takie rzeczy, które są od ponad 10-15 lat niemal wszędzie, więc w 2029r. będzie już ok.

@Redakcja @salto_de_esqui

"Profesorków" lub "nie-profesorków". Dla mnie to bez znaczenia, patrzę na osobę, nie na te śmieszne rangi, których byłem przeciwnikiem już w momencie ich pojawienia się.

@Labrador_Retriever

Problem w tym, że niektórzy tu potrafią prowokować bardzo sprytnie, nie przekraczając granic kultury osobistej, za to osoby zaatakowane często tracą panowanie nad sobą i zaczynają używać wulgaryzmów, uciekają się do dziwnych środków typu linki do YT, ankiety Dejwa.

Podsumowując - dyskusje pod artykułami mają dotyczyć skoków i być interesujące dla osób trzecich. Nikt nie chce czytać obrzucania się błotem 2-3 użytkowników na 150 wpisów.