Tom Hilde z Norwegii wygrał środowy konkurs Pucharu Kontynentalnego w Bischofshofen. Najlepszym z Polaków był Tomasz Pilch, który dzięki czwartej lokacie wywalczonej na obiekcie im. Paula Ausserleitnera powrócił na fotel lider klasyfikacji generalnej. Siódmy finiszował dziś Aleksander Zniszczoł.
Po pierwszej serii konkursowej na prowadzeniu znajdował się Niemiec David Siegel. Zwycięzca konkursu z Titisee-Neustadt liderował po skoku na odległość 142,5 m. Drugi był jego rodak, Andreas Wank (139 m), zaś trzeci - Austriak Ulrich Wohlgenannt (134,5 m). W czołowej dziesiątce znajdowało się dwóchPolaków - piąty Aleksander Zniszczoł (134 m) oraz ósmy Tomasz Pilch (130 m).
Dopiero dwudziesty na półmetku rywalizacji był Tom Hilde (131,5 m). Reprezentant Norwegii zaskoczył jednak swoich rywali finałowym lotem na 139 metr. Jak się okazało, ten skok pozwolił mu na odniesienie triumfu w całym konkursie, pokonując o pół punktu Davida Siegela (126 m). Na najniższym stopniu podium stanął Czech Cestmir Kozisek (132,5 m). Czwarty był Tomasz Pilch (133,5 m), a piąty - Daniel Huber. Aleksander Zniszczoł (128 m) ukończył zawody na siódmej pozycji.
Po zakończeniu konkursu, za nieprzepisowy sprzęt zdyskwalifikowani zostali 7. Thomas Hofer oraz Anze Lanisek (początkowo sklasyfikowany na 4. pozycji).
Pozostali Biało-Czerwoni nie zdołali awansować do serii finałowej. Trzydzieste pierwsze miejsce zajął Klemens Murańka (127 m). Trzy lokaty niżej uplasował się Przemysław Kantyka (127 m).
Na fotel lidera Pucharu Kontynentalnego powrócił Tomasz Pilch (447 pkt.), który po dzisiejszym konkursie wyprzedza o 31 punktów - nieobecnego w Bischofshofen - Norwega Mariusa Lindvika (416 pkt.). Trzecie miejsce zajmuje Francuz Jonathan Learoyd (350 pkt.).
Drugi konkurs PK w Bischofshofen rozpocznie się w czwartek o 10:00. Godzinę wcześniej rozegrana zostanie seria próbna.
WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu >>
Zobacz końcowe wyniki konkursu >>
Zobacz protokół FIS z wynikami konkursu >>
Zobacz aktualną klasyfikację generalną Pucharu Kontynentalnego >>
Zobacz aktualny ranking CRL Pucharu Kontynentalnego >>
Zobacz aktualną klasyfikację 5. periodu Pucharu Kontynentalnego >>
-
sheef profesor
Okiem Kibica - Polacy w Bischofshofen 1 (PK)
Bardzo fajny występ Tomka i Olka - czyżby u tego drugiego nastąpił jakiś wzrost formy, który utrzyma się na dłuższą metę? Chciałbym w to wierzyć ale póki co jest jeszcze za wcześnie by popadać w hurraoptymizm. Jeśli chodzi o Tomka to szkoda, że troszkę zabrakło do podium ale zastrzeżeń oczywiście brak.
-
Złoty Orzeł profesor
@Złoty Orzeł @feniks212
Chodzi mi o dany sezon że poza KK nic ważnego nie wygrali.
-
-
Nectro stały bywalec
taka ciekawostka Polak jest liderem PŚ, PK i fis cup haha
-
Arewicz bywalec
Cieszę się, że Tomkowi tak dobrze idzie w PK. Kto wie, może nawet wygra klasyfikację generalną :-) . Do tego daleka droga i trzeba pamiętać, że jeszcze nigdy Polak nie wygrał Kontynentala.
-
butczan1 weteran
Dobry występ Pilcha i Zniszczoła. Szczególnie tego drugiego,który udowadnia, że jego forma rośnie i stać go na punkty w Zakopanem.
-
feniks212 stały bywalec
@Złoty Orzeł @feniks212
*Zdanie "dziwnym trafem 2 z nich coś jednak wygrało" było efektem niepełnego zrozumienia tekstu w pierwszej chwili.
-
feniks212 stały bywalec
@Złoty Orzeł @Bartek002
Wydaje mi się, że przesadzasz.
1. Wymieniłeś 7 przykładów zwycięzców KK, którzy nic poza kulą nie wygrali (dziwnym trafem 2 z nich coś jednak wygrało). 7 przykładów na ponad 20 sezonów. Według mnie szanse na "przegranie" sezonu przez Stocha są niewielkie ze statystycznego punktu widzenia.
2. Sezony 99/00, 03/04, 11/12 były tymi o charakterze przejściowym. Brakowało w nich MS i IO. Wielu skoczków traktowało ten okres jako preludium do sezonów z tzw. dużymi imprezami. Owszem, były w wymienionych przeze mnie sezonach MSwL. ale trzeba pamiętać, że a) czasem nie były one traktowane przez zwycięzców KK jako szczególnie istotne, lub b) do MSwL wygrywali wtedy skoczkowie szczególnie się do nich przygotowujący bądź szczególnie predysponowani; lub c) MSwL bywały rozgrywane w warunkach i okolicznościach o sprawiedliwości dość wątpliwej (2000, 2002, 2012, 2014).
3. Należy wspomnieć, że Kamil Stoch to jednak bardzo doświadczony skoczek, potrafiący przygotować formę zarówno na walkę o KK, jak i "imprezę docelową" (przykład sezonu 13/14).
4. Nikt nie może przewidzieć tego, czy Kamilowi tryumfów nie sprzątnie sprzed nosa ktoś, kto po prostu eksploduje ze swą formą (jak np. Kraft zeszłej zimy, ale również: Ammann w 2002, Loizl w 2009, Schlierenzauer w 2008). Nikt nie powinien mieć do Stocha żadnych pretensji, jeśli (nie daj Boże) przegra z kimś w mega formie, mimo oddawania dobrych/bardzo dobrych skoków. -
Złoty Orzeł profesor
Pompujecie baloniki, jak nic. Żeby one na docelowych imprezach (MŚJ, MŚwL, IO) z hukiem nie pękły. Tak samo było 6 lat temu. Triumfator KK nic poza kulą nie osiągnął. 2002 rok- wszystkie imprezy docelowe przegrane dla Małysza, KK było. Spis takich wyczynów począwszy od 1995 roku:
1997/98
1999/00
2001/02
2003/04
2007/08
2008/09*
2011/12
* Goldberger wygrał w 94/95 TCS
* Janda wygrał TCS w 2005/06
* kuriozalnie, ale wtedy nie wygrał MŚ ani TCS -
pawel96 profesor
Dobry występ Pilcha i Zniszczoła. Zwłaszcza zwyżka tego drugiego cieszy, oby to był początek wyjścia z zapaści. Niestety Murańka nadal tam się znajduje, dramat. Zawiódł Kantyka, na któego można było najbardziej liczyć w kontekście walki o TOP50 CRL.
-
LobzonkaWyrzysk bywalec
Pytanie trochę z innej beczki - kiedy trener Maciusiak ma zamiar podać skład na zawody FIS CUP w Zakopanem? Zawody już w sobotę, a 20-osobowego ciągle brak.
-
wiko22 bywalec
co ciekawe
Zniszczoł ma szanse jutro w skoczyć nawed na 9 miejsce w klasyfikacji generalne
-
Sigur17 doświadczony
Dodać należy jeszcze, że nasz Tomek jeszcze w żadnym konkursie COC nie spadł poza top10
-
yyy profesor
Najbardziej cieszy to ze ewidentnie Olek idzie z każdym dniem coraz wyżej z formą. Co do Pilcha sami widzicie że wyniki z PK nie maja przełożenia w punkty PŚ.
-
Ponurzyca weteran
Dla mnie akurat ta szklanka to jest do połowy pełna.
50% startujących zawodników punktuje.
50% do zdobycia punktów niewiele zabrakło - trochę lepsze noty lub inny ,,łindfaktor" (albo to i to) i była by II seria - to nie była kompromitacja jaka była udziałem ,,Endriu" w poprzednim konkursie.
4 miejsce Pilcha i 7 Zniszczoła to nie są złe rezultaty biorąc pod uwagę wiatrową loterię, start tomka z niższej belki, etc. Ale ja startuję w zawodach sportowych i wiem jak smakuje zwycięstwo i gorycz porażki o przysłowiowy psi kłak.
Z cieplutkiej kanapy łatwo wystawiać komuś ,,pałę"... -
anonim
Thomas Hofer nie David Hofer.
-
LobzonkaWyrzysk bywalec
No i poprawili :) Dziękujemy ;)
-
anonim
Nie rozumiem nagonki na Klemensa. Myślę że jak na jego obecną formę skoczył dobrze, niewiele zabrakło do drugiej serii. Przemkowi też niewiele zabrakło. Wiadomo mogło być lepiej ale nie od razu Rzym zbudowano
-
equest profesor
To były te dyskwalifikacje
Laniseka i Hofera czy też nie. Jeżeli tak to
Redakcjo
poprawcie "wyniki i klasyfikacje". -
Ryszard_ stały bywalec
@Ryszard_ @jma
Ale nie ułożył się konkurs jak powinien. Murańce tak nie wiele brakło do finału.. a Zniszczołowi do podium to musiał akurat zepsuć w drugiej serii.. a taki Hilde huragan i zwycięstwo. Konkurs niesprawiedliwy i nie należy przywiązywac wagi.
Oby jutro dla wszystkich były równe warunki.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się