Wyniki wtorkowego referendum wskazują na to, że większość mieszkańców Calgary nie chce, żeby zimowe igrzyska olimpijskie odbyły się w ich mieście. Kanadyjskie media jednoznacznie dają do zrozumienia, że to koniec starań północnoamerykańskiej kandydatury.
Miasto Calgary zorganizowało wczoraj, tj. 13.11, niewiążące referendum, aby poznać opinię mieszkańców na temat organizacji zimowych igrzysk olimpijskich w 2026 roku. Według nieoficjalnych wyników spośród 767 734 uprawnionych do głosowania mieszkańców, 56% opowiedziało się przeciwko ubieganiu się o organizację igrzysk.
Jako że głosowanie nie jest wiążące, ostateczna decyzja należy do rady miasta, która zdecyduje czy Calgary złoży oficjalną kandydaturę do MKOI. Jednak zarówno władze rządowe, jak i samorządowe zgodnie twierdziły, że decyzję o wsparciu finansowym igrzysk uzależnią od decyzji mieszkańców. Wiele wskazuje więc na to, że radni miejscy przychylą się do opinii miejscowej społeczności.
Klęska poniesiona w głosowaniu jest ogromnym ciosem dla Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego, który nie cierpi z powodu nadmiaru kandydatów na gospodarza igrzysk w 2026 roku. Na ten moment może liczyć na jedynie dwie oficjalnie zadeklarowane kandydatury: Sztokholm i wspólną włoską ofertę Mediolanu i Cortiny. Obie oferty również napotykają problemy ze sprzeciwem i finansowaniem.
- Chcieliśmy, aby ziściło się marzenie o tym, żeby Calgary było gospodarzem igrzysk olimpijskich i paraolimpijskich. Dowiedzieliśmy się wiele o naszej społeczności - powiedziała Mary Moran – dyrektor generalna komitetu organizacyjnego igrzysk w Calgary.
Są też tacy, którzy oficjalnie cieszą się z rezultatów referendum: - To była okazja dla mieszkańców, aby mogli zadać sobie pytanie w jakim mieście chcą mieszkać. To nie jest miasto, które chce współpracować z Międzynarodowym Komitetem Olimpijskim. Ten wynik referendum jest odrzuceniem MKOI i daje szansę na to, żeby odpowiedzieć sobie pytania, co jeszcze możemy zrobić i jak możemy sprostać wyzwaniom, które przed nami stoją - powiedział Daniel Gauld zaangażowany w prace organizacji, która prowadziła kampanię przeciwko organizacji igrzysk w Calgary.
Przypomnijmy, że Calgary było gospodarzem XV Zimowych Igrzysk Olimpijskich w 1988 roku.
-
Kolos profesor
@Kolos @Nobody
"Czy jesteś za tym żeby wydać 100 milionów euro na igrzyska". Populistyczne i tendencyjne.
-
mario74 stały bywalec
Śląskie
Witam, dawno mnie tu nie było.
IO w woj. śląski, kto jest za? :D
Skocznie są, obie, hale sportowe duże z lodowiskami na wyposażeniu są. Stadion na otwarcie też.
Nie ma toru bobsjelowego i do łyżwiarstwa szybkiego... Ale są tradycje saneczkarskie -
madrek doświadczony
Jak dla mnie to bardzo prawdopodobne jest, że MKOL przeprosi się z Erzurum i to w Turcji zostaną rozegrane igrzyska.
-
gosposia weteran
jak tak dalej pójdzie, to...
... zimowe igrzyska 2026 odbędą się w... Katarze, który zgłosi swoją kandydaturę dwa tygodnie przed ich planowanym rozegraniem:)
-
Baciar stały bywalec
Coś czuję ,że IO będzie w Argentynie na tym ich cypelku...
-
-
Kolos profesor
@Pavel @pavel
Mówienie że w takim "zimowym" kraju jak Kanada że jakakolwiek arena sportowa po IO będzie nie wykorzystana to po prostu głupota.
Akurat Kanadyjczycy organizowali IO nie tak strasznie dawno temu, w sumie nawet dwa razy bo i 1988 i 2010 i obiekty po nich mają się dobrze. No niestety z wyjątkiem skoczni ale to osobny temat.
Na pewno szkoda chociaż zaskoczenie to nie jest. Czyli albo Szwecja albo Włochy albo... Argentyna jeśli ta deklaracja była poważna. -
Kolos profesor
Ciekawi mnie jak dokładnie brzmiało pytanie w referendum. Bo jak tak jak w Szwajcarii to nic dziwnego.. 56% na nie to nie jest jakaś duża różnica.
-
Nobody stały bywalec
Czyli jednak Argentyna :D
-
alm bywalec
@alm @Dama_Karmelowa
Nie wiem jak z bobslejem ale według planu organizatorów skoki miały być na Krokwi
-
Becouse_Life bywalec
@anonim @shimustgo
Haha, "autokorekta" pisząca bzdury, to tylko taki logik jak ty mógł wymyślić. Nawet najbardziej durna autokorekta nie wymyśliłaby "famę konto":))). Ubaw mam z was niesamowity.
-
anonim
@anonim @Becouse_Life
Zastanawiam się, z czego ci brakuje wiadomości na poziomie ucznia szkoły podstawowej - z informatyki, czy z umiejętności logicznego łączenia faktów. Jest coś takiego jak autokorekta, i nie zauważyłem, że ona zadziałała.
-
Becouse_Life bywalec
@yyy @yyy
Jasne, a ten milion ludzi, którzy przyjechali, nie zostawił w kraju ani grosza. Spali pod namiotem i łowili ryby:).
-
yyy profesor
Pamiętam jaka byłą radość przed euro 2012 jak TV liczyła ile się zarabia na euro. A po imprezie jaki był szok bo każdy się dowiedział że, owszem gigantyczne, wręcz nieprawdopodobne pieniądze zarabia, ale Ułefa. Organizator ma tylko długi.
-
-
anonim
@anonim @Becouse_Life
?Pajacem trzeba być, żeby zakładać famę konto, w celu odpisania?
Tobie to zdanie defykuję. Widzę, że nadmiar nicków powoduje już u ciebie problemy z identyfikacją osobowości. -
Pavel profesor
@bardzostarysceptyk
Chińczycy potrafili zbudować dwumilionowe miasto z autostradami dwunastopasmowymi, w którym mieszka tylko sto tysięcy ludzi. Trochę inna skala. Pomijam fakt samych swobód obywatelskich w tym państwie gdzie jakiekolwiek referendum to abstrakcja.
Co do pomników, jakby ich koszt liczyć w milionach to sens byłby żaden. Z reszta pomnik raz zbudowany stoi i stoi, praktycznie nie generując dodatkowych kosztów. Olbrzymie areny po IO albo trzeba dofinansować, albo popadną w ruinę i tak rok w rok. Nie ma szans, że same na siebie zarobią. Na końcu rzucę coś mniej policzalnego, czyli sam fakt, że organizacji IO to akceptacja MKOLu i zapewnianie mu milionowych dochodów czego osobiście nie popieram w żadnym kształcie. -
Becouse_Life bywalec
@anonim @shimustgo
Pajacem trzeba być, żeby zakładać fake konto, w celu odpisywania. Jesteś bardziej żenujący niż wspomniana osoba:).
-
bardzostarysceptyk profesor
@Pavel @pavel
Oczywiście masz rację, ale właśnie o tym piszę. Tylko kto decyduje co jest ważne. Kto podpisuje dokument, jakie są te decyzje strategiczne ?
Chińczycy uznali, że letnie IO w Pekinie są ich celem strategicznym i wizerunkowymi żadni skośnoocy przeciwnicy igrzysk nie mogli nic zrobić. Trochę na ten temat czytałem.
A na marginesie, nie ty pierwszy, sprowadzasz sens organizacji igrzysk zimowych do bezsensu budowy toru saneczkarsko - bobslejowego. Tylko jeśli wszystko będziemy sprowadzać do wartości użytkowych to powiedz jaki jest ekonomiczny sens budowy pomników ? -
Pavel profesor
@bardzostarysceptyk
Są inwestycje "strategiczne", które po prostu muszą powstać i takie, że tak to ujmę, "nadprogramowe" i o ile te pierwsze są planowane i zatwierdzane prze osoby do tego powołane, tak te drugie mogą być śmiało poddane głosowaniom. Proste, z autostrady będą korzystać miliony, z toru bobslejowego, praktycznie nikt.
-
bardzostarysceptyk profesor
Taka moja mała uwaga.
Jeszcze nikomu nie przyszło do głowy by organizować referenda w sprawie budowy dróg (autostrad), zapór, fabryk, więzień czy np cmentarzy i innych obiektów potrzebnych, ale stwarzających różnego rodzaju problemy.
Gdyby zorganizować wiążące referenda w tych sprawach, w społecznościach których bezpośrednio dotyczą, np budowy "zakopianki" w formacie drogi szybkiego ruchu na Podhalu, to wyniki takich referendów mogły by być bardzo podobne, czyli negatywne.
Ale przecież nie można hałastrze, przez uprzejmość nazywanych obywatelami, pozwolić o decydowaniu o naprawdę ważnych sprawach. To sprzedaje się im referendum w sprawie igrzysk, a niech sobie zagłosują.
-
Gerwazy doświadczony
moim zadaniem największe szanse na Zimowe IO 2026 ma w tej chwili... Erzurum!
Jeszcze MKOl będzie Turków przepraszać. A jeśli Szwecja i Włochy wycofają się i nie Turki to może być powtórka z IO 1976. Może Pekin albo Koreańczycy zorganizują po raz drugi? -
anonim
Pajacem to chyba jest ten, co gada sam do siebie ...
Ruch był do przewidzenia. Sam też będę tęsknił za całą otoczką igrzysk, z pięknością obiektów oraz ceremonii otwarcia i zamknięcia, natomiast jeśli wydaje na rzeczy przydatne przez niecały miesiąc kwoty dziesięciocyfrowe, to chyba jest coś nie halo. Dobrze, że MKOl wpadł już parę lat temu na pomysł, by pozwolić na organizację igrzysk w dwóch krajach (choć jak na razie wyłącznie nieodległych od siebie), to jednak trzeba ustępować bardziej.
Choć fakt faktem, że głos powinni mieć mieszkańcy nie tylko największego miasta, ale mieszkańców miasteczek które mieszczą planowane areny poza miastem głównym. W wielu przypadkach zapewne zmieniłoby by to wyniki referendów ... -
Greg1702 stały bywalec
Szkoda.
Ech, wielka szkoda, że w tym mieście nie będzie olimpiady. To miasto jest legendarne. Otworzyła się szansa dla innych miast.
-
Dama_Karmelowa profesor
@alm @alm
Bo ludzie wolą kasę przeznaczyć na infrastrukturę, która bedzie służyła im, na przykład drogi. Mieszkańcy z igrzysk nie mają większego pożytku, o ile lodowisko da się jeszcze jakoś wykorzystać masowo to tory bobslejowe czy skocznie średnio. To nie tak, że ludzie nie lubią sportu, wręcz przeciwnie. Igrzyska śledzi nawet ta część moich znajomych, która ze sportowców kojarzy Lewandowskiego i Stocha.
-
ReinhardHess początkujący
XDDDD
@alm
(...) XD Powinienem to olać ALE: 3 lata temu były MŚ w Szwecji i nic się nie wydarzyło, 2 lata temu były ME w piłce noznej we Francji gdzie muzułmanów są miliony i tez był spokój.
[Moderowany (21254) / 2018-11-14 16:41:51] -
Becouse_Life bywalec
Kanadyjczycy, mądrzy ludzie. Tylko pajace z tej strony widzą sens organizowania olimpiady w Krakowie itd. :)
-
alm bywalec
Krakowianie wybrali...
Dlaczego nikt z ludności nie chce igrzysk olimpijskich kiedyś wszyscy chcieli igrzyska a teraz wszystkich sport już nie interesuje nie wiem dlaczego jak tak dalej pójdzie to igrzyska będą robione co 20 lat. Szkoda że nie ma igrzysk w Krakowie lub Zakopanem ale jak już mówiłem Krakowianie wybrali...
A jeśli igrzyska olimpijskie miały by się odbyć w Szwecji lub Włoszech to ja dziękuję przecież islamiści mogą wszystko wysadzić!
-
Pavel profesor
@kibicsportu
I tu się mylisz, jeżeli naprawdę znasz się na sporcie, dodam na "sporcie od samego środka z jego wszelkimi powiązaniami z biznesem" to jako mieszkaniec miasta, które ma zorganizować IO będzie przeciwko tej imprezie bo bilans zysków i strat jest ujemny. Ja rozumiem, że nie każdy ma jakąś wiedzę o podstawach ekonomii, nie każdy musi się znać na zarządzaniu obiektami sportowymi i nie każdy wie jak ciężko zbilansować budżet areny, który nikomu potrzebna po imprezie nie jest, ale ograniczania się tylko do aspektu sportowego podczas takiego głosowania świadczy o tym, że dana jednostka bardziej kieruje się megalomaństwem niż rachunkiem ekonomicznym.
-
firefly profesor
Organizacja igrzysk po prostu się nie opłaca, i tyle. Jeszcze z letnimi nie jest tak źle, zawsze znajdą się stadiony, hale sportowe, boiska. Ale tory bobslejowe, saneczkowe? Stoki narciarskie? Lodowiska? Skocznie? To są nie lada przedsięwzięcia, a po igrzyskach nieużywane obiekty niszczeją.
Jestem ciekawa, co teraz, bo chętnych coś nie widać. Co jeśli pozostałe dwie kandydatury też zostaną wycofane? -
Malopolska doświadczony
Coraz częstsza tendencja...
-
kibicsportu profesor
-
A szkoda, że Kraków się wycofał. Szkoda, że dużo głosów mieszkańców jest pewnie dlatego, że nie lubią sportu i mają na to wywalone. Owszem IO, to duże koszta itp.... Ciekawe czy w Polsce doczekam się kiedyś IO....
-
Pavel profesor
Wynik do przewidzenia. W sumie zgadzam się z wypowiedzią p. Daniela Gaulda MKOL już dawno przestał być z partnerem, z którym warto współpracować, już nawet Tak krytykowane FIFA czy UEFA oferują dużo więcej swoim partnerom biznesowym.
Tak czy siak opcje powoli się kończą i może wreszcie ktoś pójdzie po rozum do głowy i skończy z tym przerostem formy nad treścią jakim stały się IO. Może warto skupić się na samym sporcie bez tej otoczki "artystycznej". Jak pisałem już wcześniej jedyne co może uratować IO to podział imprezy i przeprowadzanie oddzielnie, w różnych miejscach poszczególnych grup imprez bez budowy całej masy nikomu niepotrzebnych aren. -
Parsi bywalec
Zakopane
Taka okazja dla Zakopanego, projekty już są, tylko zanim zgłoszą kandydaturę niech zapytają o zdanie ludzi ;)
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się