Pięciu spośród siedmiu reprezentantów Polski wywalczyło awans do piątkowych zawodów na skoczni Bergisel (HS130) w Innsbrucku. Awansu do trzeciego konkursu 67. Turnieju Czterech Skoczni nie wywalczyli Maciej Kot i Aleksander Zniszczoł. Jak trener naszej kadry narodowej, Stefan Horngacher, podsumował pierwszy dzień wydarzeń w Tyrolu.
- To był dość trudny dzień, ponieważ warunki wietrzne często się zmieniały. Do tego naprawdę nisko ustawione belki startowe i wynikający z tego krótki najazd nie ułatwiały osiągania wysokich prędkości najazdowych - podkreśla Austriak.
- Widzę jednak pozytywne akcenty tego dnia dla naszego zespołu. Swoje skoki poprawił Stefan Hula. Podobnie Jakub Wolny. Nie spisywał się może perfekcyjnie, ale oddawał niezłe próby. Progresu dokonuje też Piotr Żyła, w przypadku którego najlepiej wyszła ostatnia próba. Dawid Kubacki skakał dość standardowo, jak na niego - dodaje 49-latek.
- Kamil Stoch? Jestem usatysfakcjonowany z jego skoków. W kwalifikacjach wyglądał dobrze, ale nie miał szans uzyskać dobrej odległości, ponieważ trafił na niesprzyjające podmuchy. Mamy nadzieję, że jutro szczęście będzie już po naszej stronie - mówi Horngacher.
- Delikatna złość czy rozczarowanie Kamila są oczywiste, ponieważ z jego odczuć wynikało, że wszystko zrobił w porządku, ale 114-metrowa odległość tego nie odzwierciedlała. Dla zawodnika to trudna sytuacja do przyjęcia. Nie rozmawiałem z nim jeszcze, ale na spokojnie przeanalizujemy jeszcze jego czwartkowe skoki. Myślę, że po zobaczeniu wideo zrozumie, że to była udana próba - kontynuuje szkoleniowiec.
Czy wczesny numer startowy Stocha, już w drugiej parze dnia, to dobra sytuacja wobec zapowiadanych śnieżyc? – To nie będzie miało większego znaczenia. Jego zadaniem będzie oddanie normalnego skoku, jak podczas każdych zawodów. W piątek faktycznie może pojawić się śnieg, a do tego zmienny wiatr, ale wszystko okaże się jutro. Gdy dostanie zielone światło na belce startowej, będzie musiał zrobić swoje.
Korespondencja z Innsbrucka, Dominik Formela
-
-
Nori początkujący
rekompensata za wiatr
Czujniki wiatru są dzielone na górne i dolne.
Za górne oblicza się wiatr osobno, za dolne osobno.
W górze wiatr w plecy jest liczony jako minus, a wiar pod narty jako plus.
W dole wiatr liczony jest odwrotnie.
Na dużych skoczniach na górny wiatr wchodzą trzy czujniki, a na dolny wchodzą cztery.
Wiatr w dole, jeśli jest na plusie, to ma więcej punktów przyznawanych za każdy 1m/s niż wiatr pod narty. Wynika to z tego, że wiatr w plecy jest tam bardziej szkodliwy dla zawodników. Nie wiem, czy podobny zabieg jest wykorzystywany przy wietrze na górze skoczni.
Jeśli wiatr jest boczny, to siła wiatru jest wyliczana z kąta, z którego wieje.
Zawodnik otrzymuje sumę punktów za wiatr na górze i na dole, lecz z taką poprawką, że z dolnych czujników nie są brane pod uwagę te, do ktrych nie doleciał. Dlatego też często bywa tak, że Kazach skacze 90metrów i ma na plusie, a po nim skacze ktoś dobry z grupy krajowej 40 metrów dalej i ma nagle wiatr na minusie. A warunki wcale nei uległy zmianie, tylko po prostu Kazachowi nie odjęto punktów za wszystkie dolne wiatry, a przedni wiatr na górze skoczni został wliczony na plus.
-
-
EmiI profesor
@kunta @kunta
Oczywiście. Tylko robisz założenia że Horngacher kiedy skakał np Peier patrzył się w monitor i widział jakie ma warunki i stwierdził że lepiej mu było odlecieć, a nie zajmował się czymś innym np kwestiami związanymi z naszymi skoczkami. Może mu się wydawało że nie dało się odlecieć, tylko że Peierowi się bardziej nie dało odlecieć.
-
kunta doświadczony
@kunta @kunta
Horngacher ma podgląd na cały zeskok w trakcie lotu skoczka, wie jak było w danym miejscu, zna technikę skoku i gdzie jaki wiatr ma największy wpływ na odległość, dlatego mam pełne zaufanie do tego , co powiedział.
-
kunta doświadczony
@kunta @OjciecMarek
Toteż napisałem, że nie zagłębiam się w szczegóły, wiem ile jest punktów pomiarowych , wiem o braniu pod uwagę tylko tych , do których zawodnik doleci itp.itd. Napisałem o zasadzie, a to zróżnicowanie, jeśli jest , N I G D Y nie odda rzeczywistości. Czytaj dokładnie i ze zrozumieniem.
-
OjciecMarek profesor
@kunta @stivus
Mała uwaga do linka poniżej: pochodzi on z 2011 roku, od tamtej pory na LH liczba pomiarów została zwiększona do 7, a na FH - do 10:
jsaxen.mbnet.fi/sj.pdf -
stivus profesor
@kunta @OjciecMarek
Ok, to gdzie można znaleźć dobry opis zasad działania punktów pomiarowych i zliczania rekompensat za wiatr? Może ktoś by to objaśnił, bo czasami mam wrażenie, że skoro publiczna transmituje wszystkie konkursy PŚ już przez prawie 20 lat, a zasada przyznawania rekompensat za wiatr weszła bodajże w sezonie 10/11 to już dawno widzowie powinni dostać porzadną dawkę informacji na ten temat. A tak to w dalszym ciągu mówi się o "matematyce za wiatr" traktując widza jak idiotę. No a nie każdy jest Januszem, który siada przed telewizorem żeby tylko sprawdzić czy Stoch wygrał.
-
stivus profesor
@Riczi07p @Riczi07p
Może nie przesadzaj. Dzisiaj na skoczni kręciło, to było widać po niektórych wynikach, jak choćby nadspodziewanie dobry występ Laniska, Peiera czy choćby będącego obecnie pod formą Forfanga, a słabe wyniki Eisenbichlera, Stocha czy Żyly. Czy naprawde uważasz że zawodnik bijący się o najwyższy stopien podium ot tak stracił nagle formę? Pomyśl zanim coś napiszesz/
-
OjciecMarek profesor
@kunta @kunta
...ale jest pewien problem: to, jak ktoś sobie radzi z danym wiatrem, również jest zróżnicowane w zależności od indywidualnej techniki danego zawodnika. No i nie jest tak, jak piszesz - skoczkowi zalicza się do kompensacji tylko te punkty pomiarowe, do których doleciał. A wagi poszczególnych punktów pomiarowych SĄ ZRÓŻNICOWANE! Powtarzasz więc co najwyżej utarte mity dotyczące systemu kompensacji...
-
-
wiola4697 profesor
0,1 i 4,8 to takie same warunki? Naprawdę? Nie wiedziałam
. Weź nie gadaj głupot. Jest różnica jak wieje ci delikatnie z tyłu i jak wieje mocniej, więc bez takich. Chyba nie umiesz patrzeć na punkty -
tupoprawnyoptymista stały bywalec
O czym ten gość bredzi, Kobayashi miał te same i go zmiótł ponad 10 metrów. Stefek, odleciałeś, może nabawiłeś się tego od Tajnera, który lubi bredzić zaraz po otwarciu ust:).
-
Seba20 stały bywalec
Naprawdę nastroje tutaj jakby nasi byli w formie z 2015/2016. Czy może byliście tak rozpieszczeni występami w poprzednim sezonie, że teraz panikujecie po słabych kwalifikacja, które nie mają większego znaczenia. W Ga-Pa Kubacki był 3., Stoch 6., Żyła 11,, Wolny 13. Czy to jest kryzys?
-
kunta doświadczony
Ludzie weźcie na wstrzymanie. Jak trener mówi, że nie było warunków, to nie było. I PRZESTAŃCIE wreszcie patrzeć przez pryzmat rekompensaty, bo to jest n i e a d e k w a t n e ! Ale żeby to dostrzec, trzeba mieć elementarną wiedzę z fizyki , oraz o skokach. Wyjaśnie to na przykładzie: Jeśli na 1 punkcie jest wiatr 0, na 2 -0, na 3 -0, a na 4- minus 2m/s, czyli w plecy, to średnio wieje 0,5 m/s i zawodnik dostaje bonus np. 5 pkt a skoczy 110 m. bo tam , gdzie poduszka powietrzna powinna go "ponieść", dostaje "wór ziemniaków " na plecy. Jeśli natomiast ma na 1- minus 0,8 m/s , podobnie na 2 i 3 punkcie, a na 4 - 0,4 pod narty, to też dostanie rekompensaty 5 pkt, a poleci 30 m dalej. Kumacie to?? ( już pomijam te szczegóły inne, bo to tylko chodziło o wytłumaczenie zasady). Dopóki nie opracują - a to raczej mało realne- metody określania procentowej metody rekompensat w zależności od tego w jakiej części lotu jaki wiatr ma większy, lub mniejszy wpływ na odległość, to rekompensaty wiatrowe będą ledwie namiastką tego, co faktycznie dzieje się w powietrzu.
-
-
Riczi07p bywalec
Niesprzyjające podmuchy? A Kobayashi i Koudelka to mieli sprzyjające?
Już się robi nudne to obarczanie wiatru winą za kolejne nieudane skoki reprezentantów Polski. -
grzmiwuj doświadczony
Proste pytanie
Jesli jest tak dobrze, to czemu jest tak przeciętnie, ze najlepszym zawodnikiem podczas Turnieju jest Kubacki (z całym szacunkiem dla niego)? Dwaj nasi liderzy sa cieniem samych siebie z konkursów w Ruce w listopadzie.
-
wikidajlo doświadczony
@wiola4697
rzeczywiscie, nie da sie czytac tych twoich watpliwej jakosci mysli. odejdz, zapisz sie do fan klubu wisly krakow
-
Stoszek profesor
@wiola4697 @wiola4697
Ty musisz odejść. Obrażasz innych, łamiąc przy tym regulamin. Nie możemy wyrażać zgody na coś takiego. Moderacjo działaj jak z Amebą.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się