PŚ w Titisee-Neustadt: R. Kobayashi wygrywa kwalifikacje, Kubacki ósmy
- 2020-01-17 18:49
Ryoyu Kobayashi został zwycięzcą kwalifikacji do weekendowych konkursów Pucharu Świata na Hochfirstschanze (HS142) w Titisee-Neustadt. Reprezentant Japonii wygrał dzięki próbie na odległość 137,5 metra. Tym samym obrońca Kryształowej Kuli został liderem turnieju Titisee-Neustadt 5. Ósme miejsce zajął Dawid Kubacki (133,5 m). Polacy w komplecie awansowali do konkursów.
Podobnie jak to miało miejsce w treningach, również i w kwalifikacjach najlepszy był Ryoyu Kobayashi. Japończyk triumfował z wynikiem 137,5 metra, dzięki czemu wyprzedził o 4,5 punktu Stephana Leyhe (138,5 m). Trzeci był Robert Johansson (135 m), a czwarty Peter Prevc (135,5 m).
Na piątej pozycji sklasyfikowani zostali ex aequo Stefan Kraft (132 m) i Junshiro Kobayashi (134 m). Tuż za nimi uplasował się Daniel Andre Tande (131 m). Ósme miejsce zajął Dawid Kubacki (133,5 m), a czołową dziesiątkę skompletowali Karl Geiger (131,5 m) i Mackenzie Boyd-Clowes (132 m).
Piotr Żyła z wynikiem 128 metrów zakończył kwalifikacje na dwudziestej pozycji. Dwudziesty dziewiąty był Aleksander Zniszczoł (125,5 m), trzydziesty piąty Kamil Stoch (123 m), trzydziesty siódmy Stefan Hula (123,5 m), natomiast czterdziesty ósmy Maciej Kot (115 m).
Pechowe, pięćdziesiąte pierwsze miejsce, wywalczył Seou Choi (100 m). Koreańczyk jako jedyny z grona zgłoszonych zawodników nie wystąpi w weekendowych konkursach w Titisee-Neustadt.
Kwalifikacje rozegrano w całości z 11. belki startowej.
Piątkowe kwalifikacje rozpoczęły rywalizację w turnieju Titisee-Neustadt 5, którego zwycięzca otrzyma 25 tysięcy euro. Po pierwszej zaliczanej serii prowadzi Ryoyu Kobayashi (144,1 pkt.) przed Stephanem Leyhe (139,6 pkt.) i Robertem Johanssonem (134,3 pkt.). Ósmy jest Dawid Kubacki (131,1 pkt.).
Początek sobotniego konkursu w Titisee-Neustadt zaplanowano na 16:00. Godzinę wcześniej rozpocznie się seria próbna.
KLASYFIKACJE:
Zobacz aktualną klasyfikację Titisee-Neustadt Five >>
Wyniki kwalifikacji PŚ w Titisee-Neustadt (HS142); 17.01.2020 | ||||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | styl | komp. | nota | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 49 | KOBAYASHI Ryoyu | 137.5 | 11 | 92.5 | 57.0 | 4.6 | 144.1 | |||||
2 | Q | 37 | LEYHE Stephan | 138.5 | 11 | 92.7 | 54.5 | 0.8 | 139.6 | |||||
3 | Q | 36 | JOHANSSON Robert | 135.0 | 11 | 92.6 | 55.0 | 1.3 | 134.3 | |||||
4 | Q | 43 | PREVC Peter | 135.5 | 11 | 92.5 | 54.5 | -0.2 | 133.4 | |||||
5 | Q | 50 | KRAFT Stefan | 132.0 | 11 | 93.0 | 55.5 | 5.2 | 133.3 | |||||
5 | Q | 26 | KOBAYASHI Junshiro | 134.0 | 11 | 92.0 | 54.5 | 2.6 | 133.3 | |||||
7 | Q | 45 | TANDE Daniel Andre | 131.0 | 11 | 92.9 | 54.0 | 8.0 | 132.8 | |||||
8 | Q | 48 | KUBACKI Dawid | 133.5 | 11 | 92.6 | 54.5 | 1.3 | 131.1 | |||||
9 | Q | 51 | GEIGER Karl | 131.5 | 11 | 92.6 | 54.5 | 3.1 | 129.3 | |||||
10 | Q | 15 | BOYD-CLOWES Mackenzie | 132.0 | 11 | 92.3 | 53.5 | 2.6 | 128.7 | |||||
11 | Q | 47 | LINDVIK Marius | 131.5 | 11 | 92.8 | 54.0 | 1.6 | 127.3 | |||||
12 | Q | 42 | FORFANG Johann Andre | 132.0 | 11 | 92.4 | 54.0 | -0.3 | 126.3 | |||||
13 | Q | 34 | PREVC Domen | 132.5 | 11 | 92.5 | 54.0 | -1.6 | 125.9 | |||||
14 | Q | 19 | SATO Keiichi | 132.0 | 11 | 92.3 | 53.0 | 0.8 | 125.6 | |||||
15 | Q | 41 | LANISEK Anze | 132.0 | 11 | 92.6 | 54.0 | -2.3 | 124.3 | |||||
16 | Q | 38 | HUBER Daniel | 130.0 | 11 | 92.1 | 53.0 | 2.0 | 124.0 | |||||
17 | Q | 44 | ASCHENWALD Philipp | 128.5 | 11 | 92.5 | 53.5 | 3.7 | 123.5 | |||||
17 | Q | 35 | ITO Daiki | 130.0 | 11 | 92.1 | 54.0 | 0.5 | 123.5 | |||||
19 | Q | 32 | SCHMID Constantin | 129.5 | 11 | 92.6 | 54.0 | 0.8 | 122.9 | |||||
20 | Q | 39 | ZYLA Piotr | 128.0 | 11 | 92.3 | 54.5 | 2.7 | 122.6 | |||||
21 | Q | 22 | PREVC Cene | 130.0 | 11 | 92.9 | 53.5 | -1.4 | 121.1 | |||||
22 | Q | 10 | BUSKUM Andreas Granerud | 129.5 | 11 | 92.2 | 51.5 | 1.3 | 120.9 | |||||
23 | Q | 17 | AALTO Antti | 131.0 | 11 | 92.7 | 52.0 | -2.2 | 120.6 | |||||
24 | Q | 40 | SATO Yukiya | 127.0 | 11 | 92.8 | 53.0 | 2.7 | 119.3 | |||||
25 | Q | 25 | AMMANN Simon | 126.5 | 11 | 92.6 | 51.0 | 4.4 | 118.1 | |||||
26 | Q | 27 | KOUDELKA Roman | 129.5 | 11 | 92.1 | 50.5 | -0.6 | 118.0 | |||||
27 | Q | 2 | MAATTA Jarkko | 126.0 | 11 | 92.4 | 51.5 | 3.7 | 117.0 | |||||
28 | Q | 28 | HAYBOECK Michael | 125.5 | 11 | 92.6 | 51.0 | 4.6 | 116.5 | |||||
29 | Q | 3 | ZNISZCZOL Aleksander | 125.5 | 11 | 92.5 | 51.0 | 4.3 | 116.2 | |||||
30 | Q | 31 | SCHLIERENZAUER Gregor | 124.5 | 11 | 93.0 | 52.0 | 4.4 | 115.5 | |||||
31 | Q | 33 | HOERL Jan | 126.5 | 11 | 92.1 | 51.5 | 1.0 | 115.2 | |||||
31 | Q | 13 | HAARE Anders | 126.5 | 11 | 92.5 | 51.5 | 1.0 | 115.2 | |||||
33 | Q | 30 | PASCHKE Pius | 124.5 | 11 | 92.1 | 52.0 | 2.4 | 113.5 | |||||
34 | Q | 21 | JUSTIN Rok | 124.5 | 11 | 92.3 | 52.5 | 1.4 | 113.0 | |||||
35 | Q | 46 | STOCH Kamil | 123.0 | 11 | 91.8 | 52.5 | 3.5 | 112.4 | |||||
36 | Q | 5 | RAIMUND Philipp | 120.5 | 11 | 92.5 | 50.5 | 6.9 | 109.3 | |||||
37 | Q | 18 | HULA Stefan | 123.5 | 11 | 92.3 | 51.0 | -0.3 | 108.0 | |||||
37 | Q | 12 | TKACHENKO Sergey | 124.0 | 11 | 92.1 | 50.0 | -0.2 | 108.0 | |||||
39 | Q | 8 | ZOGRAFSKI Vladimir | 125.5 | 11 | 91.8 | 50.0 | -3.3 | 107.6 | |||||
40 | Q | 16 | POLASEK Viktor | 121.5 | 11 | 91.9 | 50.0 | 1.7 | 105.4 | |||||
41 | Q | 4 | MUMINOV Sabirzhan | 121.0 | 11 | 92.5 | 50.0 | 1.6 | 104.4 | |||||
42 | Q | 11 | ROTH Luca | 122.0 | 11 | 92.6 | 46.5 | 2.7 | 103.8 | |||||
43 | Q | 23 | NAKAMURA Naoki | 121.5 | 11 | 92.1 | 50.0 | 0.8 | 103.7 | |||||
44 | Q | 7 | TROFIMOV Roman Sergeevich | 117.5 | 11 | 91.8 | 47.5 | 7.4 | 101.4 | |||||
45 | Q | 9 | VASSILIEV Dmitriy | 119.0 | 11 | 92.1 | 49.5 | 1.4 | 100.1 | |||||
46 | Q | 29 | ZAJC Timi | 116.5 | 11 | 92.1 | 49.5 | 2.7 | 96.9 | |||||
47 | Q | 24 | KLIMOV Evgeniy | 116.5 | 11 | 91.9 | 49.5 | 2.0 | 96.2 | |||||
48 | Q | 20 | KOT Maciej | 115.0 | 11 | 92.0 | 48.0 | 1.3 | 91.3 | |||||
49 | Q | 14 | BICKNER Kevin | 114.5 | 11 | 92.3 | 48.0 | 0.8 | 89.9 | |||||
50 | Q | 6 | CHOI Heung Chul | 102.5 | 11 | 91.8 | 46.0 | 4.6 | 70.1 | |||||
51 | 1 | CHOI Seou | 100.0 | 11 | 91.2 | 46.0 | 2.2 | 63.2 |
FOTORELACJA
-
Mati87 weteran
@unnameduser
nie nie można uzasadnić. Zawodnik, który 3. sezon pod rząd popełnia tak wielki błąd w trakcie skoku i nie robi wgl progresu nie powinien jeździć na PS ani nawet na PK a na treningi.
-
unnameduser stały bywalec
@unnameduser
Kot po udanym (powiedzmy) początku sezonu również siadł:
https://s19.directupload.net/images/200118/9pjwf7jd.jpg
i w tej chwili balansuje na granicy 3. i 4. dziesiątki (trochę go pokrzywdził system KO). W jego przypadku jeżdżenie na PŚ można jeszcze jakoś uzasadnić. -
unnameduser stały bywalec
Wszystkich broniących betonowania kadry zachęcam do zapoznania się z tabelkę wyników w tym sezonie Wolnego:
https://s19.directupload.net/images/200118/ffm27xj6.jpg
oraz Huli:
https://s19.directupload.net/images/200118/5ktxyhze.jpg
Wolny nie punktował już od miesiąca(!), odpadając w 4/7 kwalifikacji. Hula (wyłączając średnią skocznię), ostatnie sensowne punkty zdobył w Engelbergu (w Oberstdorfie skoczył na 4. dziesiątkę i tylko DSQ wolnego go uratowało).
-
Mati87 weteran
@Qrls
wszystko zgoda ale czy odsyłanie Kota dałoby mu motywację? W zeszłym sezonie nie skakał wgl w RA tylko w PK i co mu to dało. Myślę, że tu nie chodzi o motywację bo on ją raczej ma i to może zbyt dużą. Tu raczej problem polega na tym, że nikt, ani Maciek ani trenerzy nie wiedzą jak te jego błędy wyeliminować. Nie da tutaj nic odsyłanie do PK itp. Tutaj (tak jak mówili wczoraj w studio) potrzebne są radykalne zmiany i nie wiem czy indywidualny trener (ale to bardzo dobry trener) nie byłby najlpeszym rozwiązaniem.
-
Qrls weteran
@Kolos
Kot jest w kryzysie od dwóch lat około i nic w jego sprawie się nie zmieniło, różnica polega na szczęściu, raz jego mizerne skoki pozwalają na 25-30 a innym razem na 40+ widocznie wszystkich jego wyniki zadawalaja że ciągle jeździ na wycieczki. Wolałbym by jakąś nową twarz miała okazję pojeździć na PŚ i może by coś ruszyło niż u Kota który od dwóch lat jest stabilny, tyle że ta stabilizacja jest na poziomie jakim jest i uważam że jeżdżenie i skakanie na siłę w momencie gdzie nawet on nie ma nadzieji że coś zaskoczy to krzywda dla kadry, dla Macieja i dla wszystkich czekających na szansę. Taka szansa może dać dodatkowa motywację, odesłanie Kota jemu też powinno zadziałać jak zimny prysznic, bo po co ma się poprawiać jak i tak go ciągną na zawody...
-
Mati87 weteran
@Bajlandopl
to są takie bzdety, że szkoda tu spamować na takie tematy :) Co do RK to normalne skocznie to nie jego bajka ale też nie jest powiedziane, że na dużych będzie bardo mocny. Wczoraj skakał bardzo dobrze ale w TCS pokazał, że wcale aż taki mocny nie jest. Tutaj kluczowe jest pytanie jaką formę będzie miał Geiger i Kubacki.
-
Bajlandopl doświadczony
@Mati87
Nie wiem, jaki masz telefon, bo ja na swoim dobrze wszystko widzę, ale nie będziemy się chyba spierać o takie popierdółki:). Istotą tematu jest to, że RK nie radził sobie na normalnym obiekcie, a jak tylko wrócił na dużą skocznię to od razu pokazał, jak się "kończy".
-
Mati87 weteran
@Bajlandopl
nie, nie jest trudne do zrozumienia ale jeśli się odczyta "wygra" (w tel nie zawsze wszystko dobrze widać) to już zmienia sens. Moja pomyłka w takim razie wynikająca z błędnego odczytania a nie nieumiejętności czytania ze zrozumieniem. Widzisz różnice? :)
-
Mati87 weteran
@Bajlandopl
a może tu nie chodzi o czytanie ze zrozumieniem a o zwykłe przeoczenie, które każdemu może się zdarzyć i nie oznacza to tego, że się nie czyta ze zrozumieniem :) Poza tym ja odczytałem, ze napisałeś "wygra" a jak było na pisanie w pierwotnej wersji to nie wiem. Edytowac komentarze też można :) Ale nie będę się kłócił o takie bzdety bo być może to mogła być tez moja pomyłka jednak nie ma to nic wspólnego z nieumiejętnością czytania ze zrozumieniem :)
-
Bajlandopl doświadczony
@Mati87
"Nie miałem czasu wczoraj zerknąć na wyniki, wchodzę dzisiaj i proszę. Wygrywa wszystko ten Kobayashi". Faktycznie, trudne do zrozumienia:).
-
Bajlandopl doświadczony
@Mati87
Nie napisałem, że wygra wszystko, tylko wygrywa wszystko (pisałem o wczoraj: treningi i Q). Czytanie ze zrozumieniem się kłania:). I oczywiście, że skocznia miała tu też duże znaczenie mimo że była "normalna":).
-
Mati87 weteran
@Bajlandopl
Nie zgodzę się, że to tylko przez skocznie normalną. Taki jest sport. Nieprzewidywalny. Przecież RK już wygrał TCS po jednym konkursie. WG "znawców" miał taką przewagę, ze na spokojnie miał wygrać. A nie stanął nawet na podium. Ale tak to jest jak się ocenia po jednym konkursie. A ty robisz teraz to samo pisząc, że wygra wszystko RK jak tego nie wiadomo a TCS jest najlepszy na to przykładem :)
-
Bajlandopl doświadczony
Nie miałem czasu wczoraj zerknąć na wyniki, wchodzę dzisiaj i proszę. Wygrywa wszystko ten Kobayashi, co to wg specjalistów ze skijumping już się kończył, a masakrator Geiger, który praktycznie już zdobywał KK za Kubackim. Nawet Kraft nieco spuścił z tonu. Wyrokowanie na podstawie wyników ze skoczni normalnej było jak widać genialne.
-
Mati87 weteran
@Kolos
trudno powiedzieć kto byl czy jest nr 4. Akurat Kot i Wolny skakali bardzo podobnie przez większośc dotychczasowego sezonu. Z tą różnicą, że od Engelbergu Wolny obniżył loty i Kot mógł być ciut lepszy od niego ale cały czas poziom na ciułanie pkt lub na i niezdobywanie. Ja bym to inaczej określił. W tym sezonie nie mamy jak na razie 4. Nasz nr 4 (jeśli uznamy, ze taki jest w tym sezonie i jak do tej pory pokazały drużynówki kto nim jest) jest w tym momencie w kryzysie. Niedługo się przekonamy na ile to poważny kryzys i czy jeden weekend z treningami mu coś da czy będzie wymagało dłuższego czasu na progres. Oby to była kwestia jednego spokojnego treningu.
-
Xenkus profesor
@Pavel
Ten konkurs w Seefeld już był bardzo dziwny. Tam został Stoch akurat wycięty w 1 serii, oddało mu w drugiej. Kubacki jednak trochę zepsuł 1 skok
-
Pavel profesor
@Jellycrusher
Akurat Japończycy przed Predazzo przesadzili z treningiem siłowym i tu głównie leżał klucz do słabej postawy Kobayashiego, a nie sam rozmiar skoczni. Z resztą w Seefeld gdyby anormalne warunki w drugiej serii Japończyk miał medal.
-
Pavel profesor
@Kolos
Skąd wiesz, że Kot i Hula mieszczą się w 6-tce? Stękała i Murańka jakoś mocno od Zniszczoła nie odstawali w PK, a tu w/w dwójka skacze tragicznie.
-
Xenkus profesor
@Kolos
Wolny już w Engelbergu był fatalny. Raz nie wszedł, a drugi raz nie było Q ale w konkursie się nie popisał
-
Kolos profesor
@Pavel
Przynajmniej do TCS Wolny był przezspecznie lepszy od dowolnego członka kadry B. Tak więc do zawodów w Predazzo jakiekolwiek zmiany byłyby nieuzasadnione. Teraz po zeszłym weekendzie widać, że Zniszczołowi, Murańce czy Stękałę forma wzrosła więc zamiana Wolnego na Zniszczoła jest sensowna. Przy czym to czy Zniszczoł faktycznie jest lepszy od Wolnego, Kota a może i Huli pokaże dopiero konkurs.
Inna sprawa, że Kot czy Hula i tak się bez problemu mieszczą w najlepszej 6 obecnie, no może Kot który jest w ewidetnym kryzysie odpadnie że składu na Sapporo. Ale to pokaże dopiero Zakopane. -
W Punkt doświadczony
Wynik Zniszczoła oraz Huli i Kota sugeruje, że zmiany w składzie kadry A na drugą część sezonu powinny być, być może, znacznie głębsze niż te dokonane przed Neustadt. Tym bardziej, że skocznia w Neustadt i Kotowi, i Huli, leży. Tak przynajmniej mówią dotychczasowe rezultaty, które tu uzyskiwali, kiedy byli w jako takiej formie. To, co pokazał wczoraj Kot, wydaje się wskazywać, że dopadł go kryzys równie głęboki jak Wolnego. Jeśli to się dzisiaj potwierdzi, to będziemy mieć u Maćka do czynienia z nowym zjawiskiem. Kryzysem w kryzysie. Mało budujące, ale prawdziwe.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się