Sara Takanashi okazała się najlepsza w serii próbnej przed kwalifikacjami do środowego konkursu indywidualnego kobiet na dużej skoczni (HS137) w ramach MŚ w Oberstdorfie. Reprezentantka Japonii oddała skok na odległość 129 metrów.
W serii próbnej najdalej poszybowała Sara Takanashi. Reprezentantka Japonii wylądowała na 129 metrze i wyprzedziła Emę Klinec (125,5 m) oraz Theę Minyan Bjoerseth (125,5 m). Czwarta była Nika Kriznar (123 m), a piąta Silje Opseth (121,5 m) ex aequo z Maritą Kramer (121,5 m).
Na kolejnych pozycjach uplasowały się Jerneja Brecl (118 m), Chiara Hoelzl (111,5 m) oraz Julia Clair (112 m). Czołową dziesiątkę zamknęła Daniela Iraschko-Stolz (108 m).
Anna Twardosz z wynikiem 102 metrów została sklasyfikowana na dwudziestej piątej pozycji, tuż przed Nicole Konderlą (104,5 m). Zerową notę punktową uzyskały Kinga Rajda (84 m) i Kamila Karpiel (85 m).
Serię próbną rozegrano z 20., 22., 23. i 26. belki startowej.
Początek kwalifikacji o 18:00. Transmisja w Eurosport 1.
Wyniki "na żywo" możecie śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>>
lub relacji Berkutschi >>>
Wyniki serii próbnej pań MŚ w Oberstdorfie (HS137); 02.03.2021 | |||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | nota | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 50 | TAKANASHI Sara | 129.0 | 26 | 93.5 | 10.3 | 69.6 | ||||||
2 | 47 | KLINEC Ema | 125.5 | 26 | 93.6 | 11.4 | 64.4 | ||||||
3 | 34 | BJOERSETH Thea Minyan | 125.5 | 22 | 91.3 | -10.6 | 59.3 | ||||||
4 | 51 | KRIZNAR Nika | 123.0 | 26 | 93.2 | 9.3 | 57.8 | ||||||
5 | 49 | OPSETH Silje | 121.5 | 26 | 94.1 | 11.4 | 57.2 | ||||||
5 | 48 | KRAMER Marita | 121.5 | 23 | 93.0 | 11.4 | 57.2 | ||||||
7 | 35 | BRECL Jerneja | 118.0 | 20 | 90.7 | -8.0 | 56.7 | ||||||
8 | 40 | HOELZL Chiara | 111.5 | 20 | 91.0 | -3.9 | 49.1 | ||||||
9 | 37 | CLAIR Julia | 112.0 | 20 | 90.2 | -6.2 | 47.7 | ||||||
10 | 46 | IRASCHKO-STOLZ Daniela | 108.0 | 20 | 91.1 | -0.5 | 46.2 | ||||||
11 | 45 | LUNDBY Maren | 109.0 | 20 | 92.3 | -3.8 | 44.7 | ||||||
12 | 24 | SEYFARTH Juliane | 119.0 | 22 | 91.4 | -18.6 | 39.6 | ||||||
13 | 42 | BOGATAJ Ursa | 106.0 | 20 | 91.5 | -3.9 | 39.2 | ||||||
14 | 32 | PAGNIER Josephine | 117.0 | 22 | 92.2 | -15.8 | 38.8 | ||||||
15 | 44 | AVVAKUMOVA Irina | 104.0 | 20 | 91.4 | -1.9 | 37.6 | ||||||
16 | 39 | MARUYAMA Nozomi | 103.5 | 20 | 91.1 | -3.6 | 35.0 | ||||||
17 | 36 | RUPPRECHT Anna | 107.5 | 20 | 90.6 | -10.9 | 34.9 | ||||||
18 | 38 | ITO Yuki | 103.0 | 20 | 90.7 | -3.2 | 34.5 | ||||||
19 | 27 | IWABUCHI Kaori | 109.5 | 22 | 90.7 | -14.1 | 27.0 | ||||||
20 | 28 | KYKKAENEN Julia | 103.0 | 22 | 91.4 | -5.6 | 23.8 | ||||||
21 | 25 | INDRACKOVA Karolina | 111.5 | 22 | 89.9 | -21.3 | 23.4 | ||||||
22 | 33 | STROEM Anna Odine | 100.5 | 22 | 92.0 | -5.6 | 19.3 | ||||||
23 | 5 | NORSTEDT Astrid | 104.0 | 22 | 90.9 | -15.8 | 15.4 | ||||||
24 | 29 | MAKHINIA Irma | 104.0 | 22 | 90.6 | -16.6 | 14.6 | ||||||
25 | 21 | TWARDOSZ Anna | 102.0 | 22 | 91.7 | -15.2 | 12.4 | ||||||
26 | 14 | KONDERLA Nicole | 104.5 | 22 | 90.7 | -20.5 | 11.6 | ||||||
27 | 9 | STRATE Abigail | 97.5 | 22 | 91.1 | -9.1 | 10.4 | ||||||
28 | 23 | HARALAMBIE Daniela | 98.0 | 22 | 91.0 | -13.3 | 7.1 | ||||||
29 | 26 | ULRICHOVA Klara | 96.5 | 22 | 91.5 | -11.1 | 6.6 | ||||||
30 | 41 | SORSCHAG Sophie | 87.0 | 20 | 90.8 | -5.2 | 3.7 | ||||||
31 | 22 | RAUTIONAHO Jenny | 97.0 | 22 | 90.2 | -16.2 | 2.4 | ||||||
32 | 31 | TIKHONOVA Sofia | 96.0 | 22 | 91.1 | -16.5 | 0.3 | ||||||
33 | 30 | GOERLICH Luisa | 94.0 | 22 | 91.9 | -13.7 | 0.0 | ||||||
33 | 20 | SHPYNEVA Anna | 83.0 | 22 | 89.5 | -20.3 | 0.0 | ||||||
33 | 19 | KARPIEL Kamila | 85.0 | 22 | 90.3 | -13.2 | 0.0 | ||||||
33 | 18 | RAJDA Kinga | 84.0 | 22 | 89.1 | -9.1 | 0.0 | ||||||
33 | 17 | SANKEY Logan | 80.5 | 22 | 90.2 | -11.9 | 0.0 | ||||||
33 | 16 | EILERS Natalie | 83.0 | 22 | 90.5 | -18.0 | 0.0 | ||||||
33 | 15 | BELSHAW Annika | 84.0 | 22 | 90.1 | -21.3 | 0.0 | ||||||
33 | 13 | PTACKOVA Stepanka | 82.5 | 22 | 90.8 | -0.4 | 0.0 | ||||||
33 | 12 | FORSSTROEM Susanna | 90.5 | 22 | 90.8 | -17.0 | 0.0 | ||||||
33 | 11 | LOUTITT Alexandria | 78.5 | 22 | 90.3 | -5.8 | 0.0 | ||||||
33 | 10 | WESTMAN Frida | 89.5 | 22 | 91.1 | -17.6 | 0.0 | ||||||
33 | 7 | JONES Paige | 93.5 | 22 | 89.9 | -15.6 | 0.0 | ||||||
33 | 6 | MAURER Nicole | 67.0 | 22 | 89.5 | -11.8 | 0.0 | ||||||
33 | 4 | VOROS Virag | 68.0 | 22 | 90.6 | -21.0 | 0.0 | ||||||
33 | 3 | TRAMBITAS Andreea Diana | 73.0 | 22 | 89.3 | -9.6 | 0.0 | ||||||
33 | 2 | HOFFMANN Anna | 84.0 | 22 | 90.7 | -8.6 | 0.0 | ||||||
33 | 1 | JENCOVA Veronika | 80.0 | 22 | 89.7 | -17.0 | 0.0 | ||||||
8 | PEKHA Dayana | DNS | |||||||||||
43 | ALTHAUS Katharina | DNS |
-
Bernat__Sola profesor
@Marmoladaaa
Nie skreślam, stwierdziłem jedynie, że jej skok kwalifikacyjny był słaby.
-
-
-
dervish profesor
Startujące po Kramer poległy na tej obnizonej przez nią belce bo nagle pogorszyły sie warunki.
-
Bernat__Sola profesor
Niesamowita ta Kramer. No pomógł jej wiatr, trzeba przyznać, ale tak czy siak świetny skok. Zawiodła za to Opseth. Takanashi dobrze, ale wygrać nie wygra.
Cóż - można powiedzieć, że na poważnie rozkręciło się od Bjoerseth. -
Sweet weteran
Kramer nalezy sie medal napewno bedzie szla po niego ale o złoto bedzie WOJNA
-
dervish profesor
I jak widać mega słusznie. Trener nawet o dwie belki mógł obnizyć
-
Bernat__Sola profesor
Co za egoistka z tej Klinec - jak skaczą indywidwualnie, to jest świetna, a zawala w drużynie :P.
-
dervish profesor
Kramer belka obnizona na życzenie
-
atalanta weteran
@Bernat__Sola
Taka sytuacja jest w zasadzie niemożliwa. Na przykładzie Nicole Maurer, jednej z tych, które skoczyły najkrócej (72m):
- punkty za odległość: -24,6
- punkty za styl: +42
- punkty za wiatr: +11,8
- - - - -
razem: 29,2, całkiem sporo. -
Sweet weteran
znowu wiatr idzie w druga strone!
-
Oreo profesor
Co z tego że komplet w konkursie, jak żadna 100 m nie skoczyłą
-
Bernat__Sola profesor
@grindavik
Wybacz, ale przy notach za styl takie sytuacje na 99% nie będą miały miejsca. Raz pamiętam, jak Tahkavuori miał 0,0 w kwalifikacjach w Ruce, ale to było już naprawdę ekstremum.
-
Robert Johansson252 profesor
Skocznie w stawce - subiektywna opinia cz.14
Oslo - Holmelkollbaken
Punkt K: 120 m
Punkt HS: 134 m
Rekord Skoczni: 144 m Roberta Johanssona.
Oslo - kolebka skoków narciarskich. Skocznia Holmelkollen pochodzi z roku 1892, a i tak nie była pierwszą na tym miejscu. Obiekt oczywiście był wielokrotnie przebudowywany, ostatni raz w latach 2008-2010. Dziesięć lat temu stolica Norwegii gościła Mistrzostwa Świata w Narciarstwie Klasycznym. Konkursy wygrali Morgenstern i Schlierenzauer.
Holmelkollen to jedna z moich ulubionych skoczni. W sumie to od zawodów drużynowych w 2019 roku wkręciłem się w skoki po całości, rozpoczynając oglądanie kwalifikacji i wertowanie wyników i sylwetek skoczków na wikipedii. Wcześniej byłem raczej biernym niedzielnym widzem, ale drużynówka w 2019 tak mnie wciągnęła, że zacząłem się interesować skokami zdecydowanie bardziej.
Obiekt jest bardzo ładny - znajduje się na wzgórzu Holmelkollen i z pewnością zalicza się do najbardziej charakterystycznych skoczni w stawce. Trybuny otaczają skocznię z trzech stron i mogą pomieścić około 30.000 widzów. Zawody w stolicy wikingów mają przez to niesamowity klimat, zwłaszcza jeżeli zdamy sobie sprawy, jak długa jest historia skoków na wzgórzu Holmelkollen. Niestety, bez kibiców nie ma takiego klimatu, o czym mogliśmy przekonać się przed rokiem.
Zawody rozgrywane w Oslo często są widowiskowe, jednak skocznia jest osłonięta i lubi kręcić tu wiatr. Nierzadko zawodnicy oczekują na swój skok parę minut, a przeliczniki wariują. Czasem lubi również zawiewać w plecy, przez co nie oglądamy zbyt dalekich skoków, jednak gdy powieje pod narty można tu odlecieć naprawdę daleko, co udowodnił Robert Johansson kapitalnym lotem na 144 m. Skok ten zapamiętam do końca życia. Poza warunkami wietrznymi, problemem w Oslo są również mgły, które utrudniają widoczność na skoczni.
Sprawiedliwość zawodów: 1/3
Widowiskowość zawodów 2/3
Klimat zawodów 3/3
Otoczenie skoczni 2/2
Rekord skoczni 2/2
Dodatkowe bonusy 1/1 - Za bycie kolebką skoków i pamiętną (przynajmniej dla mnie) drużynówkę
11/14 - 78% -
Marco Gaccio profesor
komplet polek w konkursie pokazuje, że trener Kruczek robi dobrą robotę
Dajmy mu najpierw trochę czasu zamiast wymagać cudów -
-
Bernat__Sola profesor
@grindavik
OK, teraz rozumiem. Nie brałem pod uwagę, że chodzi Ci o sytuację, gdzie zawodniczki z taką notą wchodzą do trzydziestki.
-
-
FanSN stały bywalec
@dervish
Przecież kwalfikuje się 40 Pań, na starcie jest 51, zostało 15, będzie 26 najgorzej. Jak Ty to obliczyłeś? :D
-
-
-
-
dervish profesor
@Bernat__Sola
Jak Ty to obliczyłeś? :D
Jeżeli Twardosz wyprzedziła 12 zawodniczek to jest 8 oczekujacą by zając miejsce w top 30. Trudno będzie - raczej marzenie ścietej głowy. -
-
Adam90 profesor
niby duża skocznia, a zawodniczki skaczą po 90 m. To nie tylko Polki tak skaczą :). Nie wiem gdzie tkwi problem. U mężczyzn az tak nie jest tragicznie...
-
Bernat__Sola profesor
@nicoz
Skok Twardosz wystaczyłby na II serię, wyprzedza obecnie 12 zawodniczek z kwalifikacją.
-
grindavik stały bywalec
No i powstaje kluczowe pytanie: Co jeśli poziom byłby tak słaby, że do 2.serii trzeba wziąć kilka zawodniczek z notą 0.0? To które się kwalifikują wtedy??
-
Maradona profesor
@FanSN
Na mamuty to się nadaje maksymalnie 10-15 Pan, a patrząc na problemy z lądowaniem nawet tych czołowych to i tu mam wątpliwości.
-
Bernat__Sola profesor
Mały sukces - tym razem wszystkie Polki weszły do konkursu, Twardosz i Rajda dość ładnie, Konderla już trochę gorzej.
Byłem ciekawy, czy Rosjanki świętują dziś 90. urodziny Gorbaczowa - Szpyniowa chyba tak, zobaczymy jak reszta. Seyfarth jakoś szczególnie nie zachwyciła, Ulrichova ładnie. -
grindavik stały bywalec
@Bernat__Sola
No, załóżmy, że dwie zawodniczki z notą 0.0 skoczą blisko rekordu w 2.serii i dostaną te samą notę (zakładając, ze do niej sie dostaną, co przy 20 wynikach z 0.0 nie jest wcale takie nieoczywiste) to obydwie uzyskają podobną łączną notę i miejsce, tak?
A nie będzie to sprawiedliwe, bo np.z wyliczeń dokładnych wynikałoby, że jedna po 1.serii miałaby -1 a druga -20. Czaisz? -
nicoz weteran
Skoki Polek słabe, ale wystarczające na kwalifikacje. W konkursie może skoczą trochę lepiej i zakwalifikują się co 30.
-
Mati12345 początkujący
Jak na razie poziom żenująco niski. Rezultaty jak ze skoczni normalnej.
-
Sweet weteran
no niezle skoki naszych orlic BRAWO!
-
KrzyK_ stały bywalec
100% skuteczność, właśnie na to liczyłem.
-
FanSN stały bywalec
Patrząc na poziom zawodów przypomniały mi się odważne wypowiedzi Lundby o mamucie dla Pań, a ja na te zawody na dużej skoczni patrzeć nie mogę...
-
KrzyK_ stały bywalec
@Marchewka
A ty po co Blumiś jesteś tutaj na tym forum? Żeby tylko czepiać się o głupie rzeczy innych użytkowników? Rozmawiaj o skokach.
-
Bernat__Sola profesor
Strate zdecydowanie nie pasuje do koleżanek z początku listy startowej :P.
Brawa dla Konderli za kwalifikację. -
-
jma profesor
Nicole melduje wykonanie zadania.
-
Bernat__Sola profesor
@butczan1
Rajda miała chyba lepszy wynik niż Karpiel, ta sama belka, metr krócej, a więc 1,8 pkt mniej, ale 4,1 pkt mniej odjęte za wiatr, czyli gdyby przyznawano ujemne noty, to wygrałaby z nią o 2,3 pkt.
-
Major_Kuprich profesor
Dayana Pekha
Wygląda jak Pocahontas.
-
Introverder profesor
Ze 20 zawodniczek z notą 0 pktów ..
-
-
Bernat__Sola profesor
@grindavik
Nie rozumiem. Co ma rekord skoczni do not 0,0? A not ujemnych nie ma chyba właśnie po to, żeby było sprawiedliwe - bo jeśli ktoś awansowałby do II serii i w drugim skoku uzyskał ujemny wynik, mógłby spaść za kogoś, kto oddał tylko jedną próbę.
-
butczan1 weteran
Jeśli dobrze liczę to przy słabym skoku Pechy Karpiel by weszła a Rajda nie
-
ZKuba36 profesor
Które zawodniczki trenuje...
1. Kruczek?
2. Bachleda? -
Sweet weteran
SARA fantastycznie czuje sie na duzych skoczniach, OBY WSZYSTKO ZADZIALALO JUTRO! Bo zaraz to bedzie poprostu 5 skok treningowy. I ZNOWU TEN WIATR W OBERSTDORFIE!! Z pół godziny mocny wiatr pod narty, a potem zmiana i pół godziny wiatr z tyłu.
-
grindavik stały bywalec
@Marchewka
Dokładnie, co jeśli przy tylu notach 0.0 któraś nagle skoczy rekord skoczni i się przebije do np.1-sze 10 tki albo wyżej? Czego nie można wykluczyć. Powinny być noty ujemne, tak to niesprawiedliwe i jawne oszustwo bo to zero zeru nierówne!
-
Bernat__Sola profesor
@Roxor
No nikt nie wspominał, ale tak jak pisałem niżej w odpowiedzi do Xenkusa, odebrałem komentarz thegawrona jako troskę o bezpieczeństwo Marity, moim zdaniem raczej bezpodstawną. I jeszcze raz podkreślę, może się mylę, może thegawron miał inne intencje.
-
Roxor profesor
@SwordskiPL
To było obniżenie na życzenie trenera. Nie dostała punktów, bo nie osiągnęła 95% HS.
-
Bernat__Sola profesor
@Xenkus
Nie neguję, że przekroczyłaby 130. metr - prawdopodobnie tak by było, ale na tej skoczni to nie jest żadna imponująca odległość. Ja odebrałem komentarz @thegawron jako "O jeju, jakby Kramer skakała z belki Takanashi, to na pewno karetka by była potrzebna". Ale może za szybko przypisałem mu błędne intencje, nie wiem, co chciał tym wpisem przekazać.
-
Roxor profesor
@Bernat__Sola
Też uważam że nie jest w takiej formie żeby przeskoczyć rywalki o kilkanaście metrów, raczej jest na poziomie najlepszych. Ale nie widzę, żeby ktoś wspominał o doskoczeniu do HS.
-
Marchewka początkujący
Czemu nie ma not. Ujemnych?
U stawiających nie stawiajcie ani na Takanashi,ktora znowu zje presja i na Klinec,ktora moze wygrac albo skoczyc 90m -
Bernat__Sola profesor
@Roxor
Tak, po doliczeniu punktów za belkę wygrałaby ten trening o 0,3 pkt przed Takanashi, bo bez obniżenia na życzenie dostałaby -4,2 pkt zamiast -16,9.
-
Xenkus profesor
@Bernat__Sola
Skoczyłaby pewnie ze 132, chociaż podobno w skokach kobiet jedna belka robi dużo większą różnicę, niż u mężczyzn a tutaj mieliśmy az 3 belki różnicy.
-
Bernat__Sola profesor
@thegawron
Na pewno do HS by nie doleciała, już nie przesadzajcie, 3 belki to na 100% nie jest 15,5 metra.
-
dervish profesor
Sarka jak zwykle demoluje w seriach pozakonkursowych a jak przyjdzie do walki o medale to... szkoda na nią postawić większe pieniądze, co najwyżej mocno ściskać kciuki by tym razem wreszcie jej się udalo.
EDIT
I tak zrobię :) -
Regulator1 stały bywalec
Nicole
Czemu Nicole nie skakała w drużynie?
-
Nikt_ważny profesor
@asiasx
Myślę, że to kwestia mniej więcej 10 lat, żeby tak gdzieś 30-40 zawodniczek spokojnie było w stanie osiągnąć punkt k.
Na ten moment różnice są ogromne, bo po prostu widać które reprezentacje szybciej zaczęły traktować skoki kobiet poważnie. -
thegawron stały bywalec
@Xenkus
Sara Takanashi może się stać powodem dla której Kramer nie zdobędzie złota.
-
bomos doświadczony
@Xenkus
Już to to przerabialiśmy z Granerudem czy nawet z samą Kramer na skoczni normalnej. Nigdy nie ma pewności w sporcie. Kto by pomyślał, że żadno z nich nie wygra albo Takanashi.
-
asiasx bywalec
@Oreo
Przecież ta dyscyplina ciągle się rozwija, nie ma jeszcze tak wyrównanej stawki jak u mężczyzn i ciężko kogoś o to obwiniać. Kiedyś w skokach mężczyzn też było 10 zawodników na dobrym poziomie i reszta była mizerna, więc z czasem u kobiet poziom też będzie wyższy.
-
Nikt_ważny profesor
Bardzo fajne skoki Nicole i Ani.
Liczę, że one przejdą kwalifikacje. Co do Kingi i Kamili... Już takich nadziei nie mam. Po ostatnim wywiadzie Karpiel nawet ciężko mi jej kibicować. -
Xenkus profesor
Kramer miała by notę w okolicach Sary Takanashi, a to dopiero pierwszy jej skok na tej skoczni na tych MŚ. Nie wiem co może się stać by jutro Marita nie zdobyła złota.
-
Oreo profesor
ta seria próbna pokazuje jak bardzo bez sensu są skoki kobiet na dużej skoczni. Belka w lesie a połowa 100 metrów nie skoczy xD
-
Roxor profesor
@thegawron
Nie wiem ile by skoczyła, ale gdyby jej doliczyć rekompensatę za belkę to miałaby chyba kilka dziesiątych pkt więcej, nie wiem jaka jest dokłada rekompensata, przyjąłem 4,2 pkt za belkę.
-
KrzyK_ stały bywalec
Odpada 11 zawodniczek, więc wstydem byłoby nie wejść do konkursu. Jak mówiłem wcześniej, liczę na awans wszystkich czterech Polek. Stwierdzam też, że niestety Kinga prezentuje się najgorzej ze wszystkich naszych pań, które skaczą tutaj na skoczni dużej i to jest przykre. Ale wystarczy popatrzeć na jej prędkości - przecież ona traci do takiej Ani aż 2,6km/h! To jest bardzo duża różnica, nie wiem, skąd biorą się aż tak niskie prędkości.
-
thegawron stały bywalec
Ile by skoczyła Kramer z belki Takanashi?
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się