MŚ w Oberstdorfie: Kramer wygrywa kwalifikacje, Polki w komplecie z awansem
- 2021-03-02 18:52
Marita Kramer zwyciężyła w kwalifikacjach do konkursu indywidualnego kobiet na dużej skoczni (HS137) na mistrzostwach świata w narciarstwie klasycznym Oberstdorf 2021. Reprezentantka Austrii wygrała dzięki próbie na odległość 137,5 metra. Polki w komplecie awansowały do zawodów.
Wtorkowe kwalifikacje na Schattenbergschanze wygrała Marita Kramer. Reprezentantka Austrii oddała skok na odległość 137,5 metra i wyprzedziła Emę Klinec (130 m) oraz Sarę Takanashi (127 m). Czwarte miejsce zajęła Katharina Althaus (128 m), piąta była Nika Kriznar (123,5 m), a szósta Maren Lundby (122,5 m).
Na kolejnych pozycjach sklasyfikowane zostały Ursa Bogataj (127 m), Thea Minyan Bjoerseth (123 m) oraz Chiara Hoelzl (122,5 m). Czołową dziesiątkę skompletowała Jerneja Brecl z wynikiem 121 metrów.
Polki w komplecie awansowały do konkursu. Dwudzieste siódme miejsce zajęła Anna Twardosz (97,5 m). Trzydziesta pierwsza była Kinga Rajda (96,5 m), trzydziesta szósta Nicole Konderla (90,5 m), z kolei trzydziesta ósma Kamila Karpiel (89 m).
Kwalifikacje rozegrano z 27., 25. i 24. belki startowej.
Początek środowego konkursu indywidualnego pań na dużej skoczni wyznaczono na 17:15. Z kolei o 16:00 rozpocznie się seria próbna.
Wyniki kwalifikacji pań MŚ w Oberstdorfie (HS137); 02.03.2021 | |||||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | styl | komp. | nota | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 48 | KRAMER Marita | 137.5 | 24 | 93.8 | 48.0 | 1.2 | 153.3 | ||||||
2 | Q | 47 | KLINEC Ema | 130.0 | 25 | 93.6 | 54.0 | 8.4 | 148.8 | ||||||
3 | Q | 50 | TAKANASHI Sara | 127.0 | 24 | 93.1 | 52.5 | 8.5 | 146.2 | ||||||
4 | Q | 43 | ALTHAUS Katharina | 128.0 | 25 | 94.2 | 54.0 | 0.1 | 136.9 | ||||||
5 | Q | 51 | KRIZNAR Nika | 123.5 | 24 | 92.9 | 50.5 | 6.3 | 135.7 | ||||||
6 | Q | 45 | LUNDBY Maren | 122.5 | 25 | 93.8 | 52.5 | 9.0 | 134.4 | ||||||
7 | Q | 42 | BOGATAJ Ursa | 127.0 | 25 | 93.7 | 47.5 | 1.4 | 129.9 | ||||||
8 | Q | 34 | BJOERSETH Thea Minyan | 123.0 | 27 | 94.3 | 54.0 | 9.5 | 128.9 | ||||||
9 | Q | 40 | HOELZL Chiara | 122.5 | 27 | 94.1 | 52.5 | 8.2 | 125.2 | ||||||
10 | Q | 35 | BRECL Jerneja | 121.0 | 27 | 94.2 | 51.0 | 10.2 | 123.0 | ||||||
11 | Q | 44 | AVVAKUMOVA Irina | 117.5 | 25 | 93.8 | 52.0 | 4.1 | 120.0 | ||||||
12 | Q | 36 | RUPPRECHT Anna | 120.0 | 27 | 94.3 | 51.5 | 4.8 | 116.3 | ||||||
13 | Q | 39 | MARUYAMA Nozomi | 118.5 | 27 | 94.2 | 50.0 | 8.2 | 115.5 | ||||||
14 | Q | 46 | IRASCHKO-STOLZ Daniela | 115.5 | 25 | 93.3 | 49.0 | 6.1 | 115.4 | ||||||
15 | Q | 49 | OPSETH Silje | 112.0 | 24 | 93.2 | 49.5 | 6.1 | 113.8 | ||||||
16 | Q | 41 | SORSCHAG Sophie | 118.5 | 27 | 94.2 | 51.5 | 3.9 | 112.7 | ||||||
17 | Q | 37 | CLAIR Julia | 118.5 | 27 | 93.9 | 48.0 | 4.8 | 110.1 | ||||||
18 | Q | 28 | KYKKAENEN Julia | 110.5 | 27 | 94.2 | 51.0 | 12.7 | 106.6 | ||||||
19 | Q | 30 | GOERLICH Luisa | 110.0 | 27 | 94.3 | 47.0 | 16.9 | 105.9 | ||||||
20 | Q | 38 | ITO Yuki | 114.0 | 27 | 94.0 | 50.5 | 4.2 | 103.9 | ||||||
21 | Q | 24 | SEYFARTH Juliane | 108.5 | 27 | 94.1 | 49.5 | 12.4 | 101.2 | ||||||
22 | Q | 31 | TIKHONOVA Sofia | 109.0 | 27 | 94.4 | 45.5 | 11.8 | 97.5 | ||||||
23 | Q | 26 | ULRICHOVA Klara | 106.0 | 27 | 93.9 | 48.5 | 14.0 | 97.3 | ||||||
24 | Q | 32 | PAGNIER Josephine | 103.0 | 27 | 94.4 | 49.0 | 15.4 | 93.8 | ||||||
25 | Q | 20 | SHPYNEVA Anna | 105.5 | 27 | 93.8 | 48.0 | 9.5 | 91.4 | ||||||
26 | Q | 9 | STRATE Abigail | 100.5 | 27 | 93.7 | 47.5 | 11.9 | 84.3 | ||||||
27 | Q | 21 | TWARDOSZ Anna | 97.5 | 27 | 94.0 | 46.5 | 16.7 | 82.7 | ||||||
28 | Q | 27 | IWABUCHI Kaori | 99.0 | 27 | 93.7 | 46.0 | 12.4 | 80.6 | ||||||
29 | Q | 22 | RAUTIONAHO Jenny | 98.0 | 27 | 93.2 | 46.5 | 11.0 | 77.9 | ||||||
30 | Q | 25 | INDRACKOVA Karolina | 98.0 | 27 | 93.1 | 45.0 | 11.6 | 77.0 | ||||||
31 | Q | 18 | RAJDA Kinga | 96.5 | 27 | 92.5 | 45.5 | 12.2 | 75.4 | ||||||
32 | Q | 29 | MAKHINIA Irma | 94.5 | 27 | 93.5 | 45.0 | 15.0 | 74.1 | ||||||
33 | Q | 23 | HARALAMBIE Daniela | 95.0 | 27 | 93.8 | 46.5 | 11.4 | 72.9 | ||||||
34 | Q | 33 | STROEM Anna Odine | 92.0 | 27 | 94.9 | 46.5 | 14.2 | 70.3 | ||||||
35 | Q | 7 | JONES Paige | 91.0 | 27 | 93.1 | 45.0 | 14.6 | 67.4 | ||||||
36 | Q | 14 | KONDERLA Nicole | 90.5 | 27 | 93.4 | 45.5 | 12.3 | 64.7 | ||||||
37 | Q | 12 | FORSSTROEM Susanna | 88.5 | 27 | 93.6 | 45.0 | 14.2 | 62.5 | ||||||
38 | Q | 19 | KARPIEL Kamila | 89.0 | 27 | 93.6 | 45.0 | 12.3 | 61.5 | ||||||
39 | Q | 11 | LOUTITT Alexandria | 88.5 | 27 | 93.4 | 45.5 | 12.2 | 61.0 | ||||||
40 | Q | 16 | EILERS Natalie | 89.0 | 27 | 93.6 | 45.0 | 10.8 | 60.0 | ||||||
41 | 15 | BELSHAW Annika | 86.5 | 27 | 93.1 | 45.0 | 14.2 | 58.9 | |||||||
42 | 13 | PTACKOVA Stepanka | 87.5 | 27 | 93.7 | 44.0 | 12.7 | 58.2 | |||||||
43 | 10 | WESTMAN Frida | 85.0 | 27 | 93.9 | 40.5 | 12.8 | 50.3 | |||||||
44 | 2 | HOFFMANN Anna | 82.5 | 27 | 93.8 | 44.0 | 13.6 | 50.1 | |||||||
45 | 17 | SANKEY Logan | 82.0 | 27 | 93.4 | 45.0 | 13.1 | 49.7 | |||||||
46 | 5 | NORSTEDT Astrid | 80.5 | 27 | 92.9 | 45.0 | 12.3 | 46.2 | |||||||
47 | 1 | JENCOVA Veronika | 81.5 | 27 | 92.9 | 43.0 | 11.4 | 45.1 | |||||||
48 | 4 | VOROS Virag | 79.5 | 27 | 93.8 | 41.5 | 12.7 | 41.3 | |||||||
49 | 3 | TRAMBITAS Andreea Diana | 76.0 | 27 | 92.1 | 42.0 | 15.8 | 38.6 | |||||||
50 | 6 | MAURER Nicole | 73.0 | 27 | 92.2 | 42.0 | 11.8 | 29.2 | |||||||
51 | 8 | PEKHA Dayana | 69.0 | 27 | 92.6 | 41.0 | 12.5 | 21.7 |
FOTORELACJA
-
-
Shakyor stały bywalec
@Xenkus
Włochy Norwegii nierówne i może być tak, że wykluczą tylko część zawodników, bo jednak ten kraj ma zbyt wiele do powiedzenia w tym sporcie. Plus kwestia pieniędzy itp.
-
-
Shakyor stały bywalec
Plan transmisji mistrzostw świata na czwartek (04.03.21)
11.00 Kombinacja norweska: konkurs skoków na HS137 (Eurosport 1)
13:15 Biegi narciarskie: sztafeta kobiet (Eurosport 1/TVP Sport)
15:15 Kombinacja norweska: bieg na 10km techniką dowolną (Eurosport 1)
17:30 Skoki narciarskie: kwalifikacje na HS137 (Eurosport 1) -
-
Xenkus profesor
Tymczasem Granerud z pozytywnym wynikiem na wirusa.... a więc już teraz mozemy powiedzieć, że mistrzostwa nieudane. Szkoda mi faceta, tak po ludzku.
-
alo profesor
Mieli podać info co do Planicy a dalej przesuneli na piątek. Już powoli się ośmiesza ten FiS. Widać że na dłuższą metę ten Pertile się nie nadaje na szefa. Nie potrafi w szybki sposób załatwić zastępstwa tylko guzdrze się do końca sezonu z tym. Nie zdziwie sie jak nic z tego nie będzie i zostaną 2 tyg. w kalendarzu nie obsadzone
-
KrzyK_ stały bywalec
@Mikicar
78-4+1 = 75, ostatnio w treningach startowało właśnie 78 zawodników z tego co pamiętam.
-
-
Fan Tkaczenki i Aalto profesor
Jeżeli chodzi o listę startową treningów panów na dużej - 75 zawodników, bez Włochów, u Finów dołącza Pohjola - reszta bez zmian jeśli chodzi o składy, lista pod uwzględnieniem tylko zawodników bez punktów PŚ:
1. Arttu POHJOLA
2. Erik BELSHAW
3. Andreas SCHULER
4. Nikita DEVYATKIN
5. Nicolae Sorin MITROFAN
6. Anton KORCHUK
7. Decker DEAN
8. Sergey TKACHENKO
9. Vojtech STURSA
10. Andrei FELDOREAN
11. Andrii VASKUL
12. Jarkko MAATTA
13. Nurshat TURSUNZHANOV
14. Eetu NOUSIAINEN
15. Mihnea Alexandru SPULBER
16. Yevhen MARUSIAK
17. Ilya MANKOV
18. Andrew URLAUB
19. Filip SAKALA
20. Danil VASSILYEV
21. Vitaliy KALINICHENKO
22. Sabirzhan MUMINOV
23. Daniel Andrei CACINA
24. Kevin MALTSEV
Reszta zawodników ułożona wg klasyfikacji generalnej PŚ :) -
Pavel profesor
@Kolos
Nie ma, nie ma, ale jak się nie ma wyników sportowych i chce się dalej bawić w sportowca to warto udzielać wywiadów, może jakiś sponsor się znajdzie. Gwiazdorzenie w sytuacji gdy jest się słabiutkim zawodnikiem jest trochę zabawne. Gdyby nie popularność męskich skoków w Polsce pies z kulawą nogą nie zainteresowałby się rozmową z losową skoczkinią z przedziału miejsc 30-50, a te zamiast z tego korzystać to stroją fochy, trochę to niepoważne.
-
Karpp profesor
Słowenia zwleka z ogloszeniem decyzji. Może jeszcze w grze jest tych 7 dodatkowych konkursów i chcą to dopiąć?
-
-
-
maxer96 stały bywalec
@Kolos
To pokazuje tylko skale problemu, jest to dość wymowne że dziewczyny zaczynają strasznie gwiazdorzyć mimo tego że Rajda, raz znalazła się w 10 i to całe sukcesy żeńskich skoków w Polsce.
-
-
maxer96 stały bywalec
Przeczytałem artykul na jednym z portali i stwierdzam że Kruczek nie ma lekko, a dziewczyną coś się w główce przestawiło nie w te stronę. Kinga Rajda wybiera sobie dziennikarzy do rozmowy, Karpiel podobno potrafi do dziennikarzy powiedzieć "idę dalej", to nie wróży dobrze przyszłości temu sportu u nas.
-
Oczy Aignera profesor
@kunta
Włodzimierz Szaranowicz po próbie Krystiana Długopolskiego na odległość 107 metrów (Oberstdorf 2004):
"A ten skok Krystiana naprawdę przyzwoity.". -
Oczy Aignera profesor
@Oreo
Oberstdorf 2004 się przypomina. Krystian Długopolski zdobył wówczas punkty, a na ostatnim miejscu uplasował się... Rok Benković.
Wyniki: https://www.skijumping.pl/wyniki/zawody/862 -
Shakyor stały bywalec
czemu jest tu tak mało komentarzy?
-
Dalibor1 bywalec
z innej beczki. jakie dziś było pytanie, związane z konkursem Eurosportu?
-
Regulator1 stały bywalec
Kiedy medale?
Chyba nie wcześniej jak za 10 czy 12 lat jak zgodnie z prośbą Pana Adama, do Pana Szturca uda się teraz 20 dziewczynek, a kolejne 20 zapuka do klubów w Zakopanem.
Podczas MŚ krytyka trenera czy drużyny jest bardzo nie w porządku. -
acka profesor
Jeszcze broniąc pań latających daleko - jeśli mają ryzykować zerwanie wiązadeł, katowanie stawów kolanowych, upadki spowodowane lądowaniem na bardziej już płaskim zeskoku, gdzie działają większe siły odśrodkowe, a brakuje siły mięśni podobnej do panów - słusznie, że lądują na dwie nogi! I nie można im z tego robić zarzutów. Panie przy ich mniejszej sile mogą robić telemark przed punktem K, gdzie jest troszkę bardziej stromo i nie trzeba aż tak neutralizować pracą mięśni - sił odśrodkowych...
-
-
KrzyK_ stały bywalec
@Marchewka
Blumiś, ile razy mogę ci powtarzać, zajmij się skokami a nie atakowaniem Sweeta za to, że krzyczy.
75 zawodników w treningach, oczywiście zabraknie Włochów z wiadomych powodów, ale dołączy Pohjola. -
Marchewka początkujący
@Marco Gaccio
Masz jakies problemy ze soba
Siedzisz i tylko hejtujesz dominatorow jak Granerud i Takanashi
Zyciowy frustrat -
Regulator1 stały bywalec
Nie bądźmy Chińczykami
4 nasze w turnieju to tak dobrze chyba jeszcze nigdy nie było w polskich żeńskich skokach. W każdym razem 2 razy lepiej niż na średniej. Przydałaby się chociaż jedna dziewczyna w finale, a najlepiej 2 żeby poprawić obraz pokazany przez Pana Adama. Proponuję policzyć skaczące polskie seniorki i zastanowić się ile trener może dokonać zmian lub ile lat czekać na kilka dziewczynek rokujących na przyszłość. Jak jest tak źle to czy kiedyś na MŚ kobiet mieliśmy takie wyniki jak 7 miejsce w drużynie, 6 w mikście i 4 dziewczyny w konkursie. Popatrzmy na to co mieliśmy kilka lat temu i co jest teraz. Nie bądźmy Chińczykami, nie wszystko w 2 lata.
-
acka profesor
@adamciesielski@op.pl
Budowa ciała to jedno, a siła i dynamika to drugie. W samej budowie ciała, proporcjach - różnice nie tak są gigantyczne, a to, co jest ewidentną różnicą anatomiczną - niwelują odpowiednio ukształtowane opływowo kombinezony. Natomiast masa mięśniowa i siła u panów są naturalnie sporo wyższe. Stąd, by nadrobić mniejszą siłę odbicia, sadza się panie 10 belek wyżej, by nabrały odpowiedniej prędkości, częstokroć wyższej, niż osiągają panowie. Potem ułożenie do lotu wygląda podobnie, tu gra rolę technika, odrobina doświadczenia i też - odwagi. Dlatego pewnie tylko początkujący panowie zastawiają się nartami podświadomie broniąc się przed nadmiernym wychyleniem do przodu, co teoretycznie mogłoby się skończyć wykonaniem salta przez głowę i groźnym upadkiem. U pań to dość powszechne, może dlatego, że dużo wśród nich początkujących i juniorek, szybciej, niż panowie, wysyłanych do walki w pierwszej lidze. Najlepsze technicznie i najbardziej oskakane panie potrafią tak samo, jak panowie, elegancko przybrać odpowiednią sylwetkę i ciągnąć daleko. Różnica pojawia się ponownie przy lądowaniu, tu znów gra rolę mniejsza siła mięśni nóg. Stąd panie raczej nie wykonują poprawnych telemarków, a Kramer przy swoich odległościach w ogóle z niego rezygnuje, gdyż lądowanie na dwie nogi pozwala łatwiej zachować równowagę..
-
Marco Gaccio profesor
@Marmoladaaa
Granerud póki co jest tylko ogórkiem. A Takanashi jeśli chcę być najlepsza w skokach kobiecych na lata to musi dołożyć minimum 1 złoto MŚ i złoto Igrzysk.
Jeśli tego nie wygra to ktoś ją na pewno przebije w osiągnięciach. W liczbie podium i wygranych w PŚ może jej nikt już nie pokona ale tak ogólnie to czemu nie
Jeśli ktoś wygrałby 2 złota igrzysk, 2 MŚ, 2 KK to już bedzie przed Takanashi bo musi być. -
-
Xenkus profesor
@Marco Gaccio
No główną faworytką do złota nie jest. Znaczy jedną z tak, ale ta główna to Marita Kramer.
-
Marco Gaccio profesor
Będę miał bekę jak Takanashi znowu nie wygra mistrzostwa.
Ona ma niecałe 25 lat więc tych mistrzostw do końca kariery aż tak dużo jej nie zostało.
Z każdym kolejnym rokiem do czołówki będą dochodzić nowe zawodniczki więc gdy Takanashi bedzie miała lat 29 to może być jej jeszcze trudniej wygrać.
-
Bernat__Sola profesor
@23haze
Co nie zmienia faktu, że zapewne dałoby się tam wylądować telemarkiem. Ale dobra, niech będzie, może i Kramer jest bardziej podatna na kontuzje niż Takanashi.
-
adamciesielski@op.pl doświadczony
@acka
budowa ciała =/= siła i dynamika. a zapewniam Cię, że na tym polu różnice między kobietami a mężczyznami są gigantyczne. biologii i genetyki nie przeskoczysz.
-
Marco Gaccio profesor
@Karpp
Pewnie wygrałaby z tymi ukraińcami i rumunami.
Bo technikę ma dobrą więc te 90 pare metrów poleciałaby nawet z niskich belek. -
Bernat__Sola profesor
@alo
Kramer już w zeszłym roku była w czołówce, zajęła 9. miejsce w klasyfikacji generalnej, dwukrotnie stawała na podium, z czego raz wygrała.
-
Karpp profesor
Mnie zastanawia czy i z iloma skoczkami wygrałaby Kramer gdyby wszyscy skoczyli z tej samej belki.
-
Bernat__Sola profesor
@kunta
To porównaj sobie, ile Polek weszło do konkursu na normalnej skoczni, a ile do zawodów na dużej. Wtedy zrozumiesz, że to jest przyzwoity występ, a ten skok Twardosz na 97,5 m dałby jej przecież awans do II serii - miała drugie najgorsze warunki (po Goerlich) ze wszystkich startujących.
-
23haze doświadczony
@Bernat__Sola
Filigranowa Japonka i wysoka, mocno zbudowana Karamer... Ilość kontuzji w kobiecych skokach jest po prostu zatrważająca. Bardzo mądrze, że Marita nie sili się na telemark przy dalekich skokach.
-
Bernat__Sola profesor
@Marchewka
W próbnej Kramer wygrałaby z Takanashi, gdyby dostała punkty za niższą belkę, ale ponieważ była obniżona na życzenie trenera, to nic z tego nie wyszło.
-
alo profesor
Granerud w spódnicy. Tez nie była taka dobra w ostatnich sezonach a w tym jest najlepsza.
-
Bernat__Sola profesor
@23haze
Takanashi w jej wieku skoczyła dokładnie tyle samo w Oslo (czyli na mniejszym obiekcie niż Oberstdorf), ustanawiając rekord skoczni i wylądowała telemarkiem.
-
dervish profesor
@Skoczek3211
To spytaj może Kamila czy Kruczek potrafi uczyć i czy zna się na technicznych aspektach skoku.
-
Oreo profesor
patrząc po wynikach drugiej połowy tabeli to chyba konkurs był na k90 xD
masakra, te odległości -
yllim stały bywalec
No, no, poziom jest w żeńskich skokach rewelacyjny. Nie tylko Polki... to przecież wygląda jakby połowa zawodniczek została na skoczni normalnej...
-
-
-
Cinu profesor
Kramer pewnie i tak tego nie wygra bo psycha siedzi. Takanashi chyba nie lubi złota więc nie zdziwię się jak wygra jakaś Norweżka bądź Słowenka.
-
Marchewka początkujący
Zatrudnic poważnego trenera
Może być ze Stams
Moze byc Kojonkoski,bo w Chinach to udaje prace,gdyby sie dalo tak szybko od zera,to teraz by chinole w pk conajmniej skakali
A nie skacza vo by sie pozabijali
Takanashi w warunkach Kramer 140plus
W probnej ja pokonała dosc wyraznie,bo kramer mogla skakac z tej samej i wtedy wynik mialaby podobny
Bardziej niż belka wiatr wazny
-
bomos doświadczony
Kramer ma cały czas ten sam problem czyli lądowanie, ale na dużej noty nie będą miały aż takiego znaczenia więc jeśli odskoczy konkurentom na metry tak jak dziś i to z niższej belki to na pewno ma większe szanse wygrać aniżeli na normalnej.
-
Karpp profesor
@Dawid21
Dlatego kobiety z całym szacunkiem ale nie powinny jeszcze rywalizować na dużej skoczni- bo to ze sportem iście mistrzowskim nie ma nic wspólnego
-
acka profesor
Wreszcie przyzwoicie, żadnych wpadek. I tak trzymać, dziewczyny! Szczególne brawa dla Twardosz, 100 metrów nie skoczyła co prawda, ale z tym huraganem w plecy... Na plus jednak Rajda. 140 metrów nie było, ale tam w Ga-Pa to chyba Kruczek z poczekalni wypuszczał, bo belkę ktoś zamknął w magazynie na klucz... Konderla mogłoby troszkę lepiej, niemniej już nie było ostro pod narty, jak w próbnej. Karpiel, no cóż, efekty skakana odwrotne od natężenia gadania... Oby jutro chociaż jedna zapracowała na drugi skok...
Kramer z kolei to jej własna liga, żal mi jej, że sędziowie zrobili ją w bambola na K-90 z tym obniżeniem belki, szczególnie, jeśli dyskutujemy tutaj o totalnej odmienności kobiecej psychiki, zatem takich numerów damom się nie wycina... Swoją drogą, Kramer powinna być idolką postulujących zniesienie not sędziowskich i wymogu lądowania telemarkiem. Dla Marity liczy się odległość, a nie detale. Prawdziwa fighterka na miarę nowych czasów w skokach...
I jeszcze jedno. Gdy patrzy się na nią, na Althaus, na Klinec, jakoś nie widać bardzo wyraźnie tych tutaj dyskutowanych różnic w budowie ciała między paniami i panami, co rzekomo wymusza inne ułożenie się nad nartami. Wzrost też niczego nie przesądza, bo znajdzie się parę dziewczyn wyższych od niektórych dobrze skaczących Japończyków. Podstawą jest jednak technika, odrobina odwagi i doświadczenia. To wszystko jest jednak jeszcze do nauczenia się dla naszych pań. W razie czego niech podpatrują też Klarę Ulrichovą. 3 lata młodsza, to przepaść fizyczna i mentalna - a już lepsza. Przyjemnie na nią patrzeć, jak sobie radzi... A przecież u Czechów to jest dopiero bryndza ze skokami, finansowo i organizacyjnie... -
Dawid21 początkujący
@Karpp
To samo pomyślałem, a i konkurencja wówczas znacznie mniejsza była jeśli chodzi o profesjonalność
-
-
kunta doświadczony
Skoki katastrofalne..... To jest 20-25 m za krótko. A styl....
-
Skoczek3211 weteran
Nie oglądałem Q, ale znając życie to naszym kobitkom narty obijały się od ramion. To nieźle Kruczek uczy ich tam techniki zwłaszcza, że Kruczek sam był "technicznym" zawodnikiem.
-
23haze doświadczony
Na miłość boską, młoda dziewczyna ląduje na 137,5m a wy oczekujecie telemarku...
-
Christian stały bywalec
90 metrów, progres w polskich skokach żeńskich. :D
-
Karpp profesor
Te skoki kobiet na dużej skoczni przypominają czasy jak skoczkowie skakali z tych samych belek, gdzie nie można było ich zmieniac w trakcie konkursu i ustawiane były pod najlepszych.
Tylko nieliczne osiągają punkt K -
KacperM stały bywalec
Polki chyba zapomniały, że to skocznia duża
-
Introverder profesor
Jeśli Kramer w obu skokach dowali 5+ metrów w obu seriach konkursowych, to nie będzie mieć znaczenia że ląduje jak paralityk. Zdecydowanie większe znaczenie noty miały i mają znaczenie na skoczni normalnej i tam faktycznie Austriaczka przez to straciła złoty medal.
-
Marmoladaaa bywalec
Kanadyjka na plus
-
Khazu stały bywalec
Dziewczyna jakby co to skocznia duża nie normalna.
-
23haze doświadczony
Komplet dziewczyn w konkursie to sukces, natomiast same ich skoki... tragedia...
-
dervish profesor
Startujące po Kramer poległy na tej obniżonej przez nią belce bo nagle pogorszyły sie warunki. Z drugiej strony skok Kramer genialny a to co dał jej los przyznając dobre wiatry straciła na katastrofalnych notach u sędziów tak ze w sumie bilans wyszedł na zero.
-
Marco Gaccio profesor
Kramer to żeński Ammann. Chodzi o lądowania.
Jeśli nie potrafi lądować telemarkiem to niech już lepiejj ciągnie te skoki do końca żęby były jak najdłuższe
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się