Zakazane wiązania i więcej punktów za niekorzystny wiatr - sobotnie decyzje FIS

@Bernat__Sola

Trochę to jest rzeczywiście słabo napisane. Chodzi o to, że od 2013 kompensata za wiatr z tyłu była o 21% wyższa niż pierwotna, a teraz będzie o 50% wyższa niż pierwotna. Czyli mają ją powiększyć o 29 pp.

Co do reprezentantów skoczków w komisjach, zdaje się, że wybierają ich na dwa lata sami skoczkowie. W jakiej formie, to różnie bywa, na pewno kiedyś robili to w czasie imprez mistrzowskich. Funkcja dość ceremonialna zwykle.

"W 2013 roku FIS podjęła decyzję o zwiększeniu o 21% wartości punktowej za niekorzystny, tylny wiatr. W sobotę zadecydowano o zwiększeniu tej wartości do 50%."
Najpierw jest zwiększeniu O 21%, a potem DO 50%. Czy nie powinno być "do" w obu przypadkach lub "o" w obu przypadkach? Jeśli nie, to jaką wartość powiększono o 21% i o ile procent powiększono ją, by uzyskać 50%?
Druga rzecz, czemu nieskaczący od roku Damjan jest wciąż przedstawicielem zawodników? Czy ta funkcja jest w jakiś sposób wybierana, a jeśli tak, to na jaki okres?

@Arturion

A ja się zastanawiam ponadto, kto to będzie (skijumping) jeszcze czytał, bo znowu mi połowę zwykłych komentarzy usunęli. Zdaje się było o Piotrusiu i o jego wywodach, ale z kulturą. Więc za ten portal też trzeba podziękować, niech sobie Dworakowskie z Formelikami zgęstnieją tu we własnym sosie, powodzenia panowie.

@Stajenny_ironicznie

Przy tak durnych pomysłach FIS może się to zdarzyć. Ja i tak będę oglądał, choćby i FIS Cup... Ale kto to będzie transmitował?!

@Kolos

Tak, ale tylko te za belkę, o wietrze nic nie pisałem.

@Pavel

Czyli doszłeś do tego o czym jak mówię od początku - przeliczniki służ nie temu by było sprawiedliwe ale temu żeby... zawody trwały krócej a w każdym razie nie dłużej nie to zaplanowano. Ok. Przynajmniej przyznajesz mi rację.

@Stajenny_ironicznie

24 godziny na radykalną zmianę zdania?
Nie doceniasz Piotrusia, na zmianę frontu w tej kwestii wystarczyło mu nie więcej niż 4 godziny ;)

Z Piotrusiem dyskutuje bo lubię, tworzy swoisty koloryt tego forum.

Autokorekta w telefonie i wyszło jak wyszło, życie.

@Kolos

Ja nie twierdzę, że reset serii był mniej sprawiedliwy, bo wiadomo, że był sprawiedliwszy, tylko zupełnie nienadający się do współczesnych transmisji. Punkty to pewien Komorowskim i byle nie był nadużywany to spełnia swoje zadanie.

@Pavel

Zdecydowanie sprawiedliwszy był reset serii, (pomijając takie absurdy jak Planica 2009) aniżeli sztuczny przelicznik wyliczany przez komputer który nic nie wyrównuje i nijak nie obrazuje tego co się dzieje na skoczni. Do tego pomiar wiatru jest robiony z dużym opróżnieniem co generuje te upiorne korekty przelicznika...

Lubię sobie poczytać opisy konkursów z sezonu 00/01 czy 01/02 i widać jak na dłoni jak dobrym to było narzędziem. Oczywiście ma jeden feler czyli każdy reset wydłużał konkurs.

@Stajenny_ironicznie

Wiesz nie wiem ile jest fanatyków skoków ,ale skoro się opłaca puszczać w TVP czy TVN to chyba jednak sporo.

Zastanawiam się, czy poza kilkudziesięcioma fanatykami z tej strony ktokolwiek ten absurdalny cyrk będzie jeszcze oglądał. Brakuje już tylko dodawanych/odejmowanych punktów za kolor majtek.

@Kolos

Punkty belkowa zgoda, archaiczna powtarzanie serii to był jakiś dramat. Odpowiednio użyte w 100% spełniają swoją funkcję, problem gdy jury traktuje je jako formę sterowania konkursem. Natomiast przeliczniki za wiatr mają w jakimś tam stopniu zrekompensować warunki na skoczni wiadomo nie w 100%, ale zawsze coś.

@Pavel

Jeszcze się nie zdarzyło żeby dały cokolwiek :) Zresztą zawsze lepiej jak decydują wydarzenia na skoczni a nie sztuczny przelicznik.

Po za tym przeliczniki nie powstały po to żeby cokolwiek wyrównywać ale po to żeby nie trzebabyło resetować i zaczynać danej serii od nowa (to gł. przelicznik belkowy). Natomiast przeliczniki za wiatr służą po to żeby można było spuszczać zawodników jeden po drugim bez zastanowienia jakie są warunki.

Wszystko służy temu by transmisja skokówv w tv trzymała się wyznaczonych ram czasowych i się nie przedłużała.

@Pavel

Już pomijając to, że w 99,9% konkursów część zawodników skacze tylko raz. ;)

@Kolos

Wystarczy, że masz w jednej pecha i jesteś bez szans na walkę o cokolwiek. Punkty mogą dać jakiś cień szansy pechowcowi.

@Kolos

Nie no, akurat ten argument jest zupełnie z czapy. Przecież można mieć pecha w obu seriach.

@Pavel

Właśnie dlatego, że w skokacg są dwie próby z których obie się liczą w punktacji, że to dostatecznie wyrównuje szanse. Żadne przeliczniki nie są potrzebne.

@Wojciechowski

Poszli w przejrzystość konkurencji, tyle ile skaczesz, tyle masz. Proste i czytelne. Przy założeniu 6 prób, jak piszesz, suma pecha i szczęścia przeważnie wychodzi na 0. Niestety w skokach narciarskich gdzie nie skacze się 7 metrów, a 100-250m odchyły spowodowane warunkami są dużo większe i w połączeniu z punktowaniem wszystkich prób jakaś punktacja "za warunki" była konieczna.