Na przestrzeni blisko stu lat funkcjonowania Zimowych Igrzysk Olimpijskich impreza ta tylko raz trafiła na ziemię takiej potęgi sportów zimowych, jaką są Niemcy. Stało się to w 1936 roku, kiedy wykorzystywana propagandowo przez nazistowską Trzecią Rzeszę olimpiada odbyła się w Garmisch-Partenkirchen. Nasi zachodni sąsiedzi zaczynają myśleć o ponownym zgłoszeniu swojego akcesu do przeprowadzenia białych igrzysk.
W minionym tygodniu członkowie Zgromadzenia Ogólnego Niemieckiej Konfederacji Sportów Olimpijskich (DOSB) jednogłośnie zaaprobowali wniosek o organizację przyszłych igrzysk olimpijskich. Organizacja zamierza zrezygnować z tradycyjnej oferty jednego miasta i zamiast tego spróbować połączyć wiele lokalizacji w jedną kandydaturę. Najbliższy plan działania obejmie ogólnokrajową serię forów dyskusyjnych ze zwolennikami, krytykami i interesariuszami ze świata biznesu, polityki, kultury i innych dziedzin życia społecznego.
W grę wchodzą igrzyska w 2034 roku lub, w przypadku niepowodzenia tej idei, letnia odsłona imprezy dwa lata później. W 2024 roku miałoby się odbyć ogólnokrajowe referendum, w którym mieszkańcy wypowiedzieliby się za lub przeciw niemieckiej ofercie. Ostatnia olimpijska inicjatywa w Niemczech pojawiła się w 2019 roku i zakończyła się całkowitym niepowodzeniem. Wówczas to w połowie listopada świat obiegła informacja o pomyśle przeprowadzenia na terenie niemieckich krajów związkowych Saksonii, Turyngii i Bawarii Zimowych Igrzysk Olimpijskich w 2030 roku.
Choć idea zyskała z miejsca sporą liczbę zwolenników, m.in. w osobie Jensa Weissfloga, to wzbudziła też wiele kontrowersji z racji, że była to prywatna inicjatywa instytucji finansowej VR Bank Bad Salzungen Schmalkalden eG, niekonsultowana z Niemieckim Komitetem Olimpijskim. Ten zaś definitywnie odrzucił taką możliwość. – Przyjrzeliśmy się tej koncepcji. Nie sądzę, by miała ona jakiekolwiek szanse powodzenia – mówił Alfons Hoermann, prezes komitetu. Skocznią olimpijską według założeń miała być Vogtland Arena w Klingenthal.
Nadal niejasne są losy gospodarza igrzysk w 2030 roku. Kanadyjski Komitet Olimpijski prosi o wyjaśnienia od rządu Kolumbii Brytyjskiej odnośnie braku przyznania finansowania kandydaturze Vancouver, wskutek której kanadyjska oferta odpadła z batalii o igrzyska. Wezwał jego przedstawicieli do osobistego spotkania, celem ponownego omówienia kwestii, nic nie wskazuje jednak, by stanowisko rządu miało ulec zmianie.
Honor Japończyków starających się o igrzyska dla Sapporo został splamiony przez aferę korupcyjną w łonie komitetu organizacyjnego igrzysk w Tokio. Mentalność Azjatów nie do końca może sobie z tym skandalem poradzić. - To bardzo poważna sprawa. Znaczenie i wartość igrzysk w Tokio stanęły pod znakiem zapytania - powiedział były sportowiec, a obecnie działacz Seiko Hashimoto, dodając że warunkiem kontynuowania starań o igrzyska dla Sapporo jest jak najszybsze i jak najpełniejszej dotarcie do wszystkich szczegółów afery.
Salt Lake City z kolei wolałoby zorganizować imprezę w 2034 roku. Innych chętnych nie ma. Międzynarodowy Komitet Olimpijski decyzję dotyczącą przyznania praw organizacji Zimowych Igrzysk Olimpijskich w 2030 roku podejmie pod koniec przyszłego roku.
-
GawronAleksander początkujący
@dejw
Za to ty nie przestawaj. Zawsze mam niezły ubaw z tych twoich pseudo-mądrości. :)
-
dejw profesor
@GawronAleksander
O to super, prawie idealny prezent na mikołajki 💓
Życzę zatem dalszego postępu, byś wreszcie na stałe stąd zniknął i już nigdy nie wracał :* -
GawronAleksander początkujący
@Kolos
Dokładnie, najlepiej je zlikwidować i niech decyzje podejmuje jednogłośnie magazynier na trzy zmiany za 3 koła miesięcznie kolos. Nie będziemy mieć energii, w domach zimno, nie będziemy mieć szybkiego transportu, niech dostawy np. jedzenia stoją w korkach na krajówkach. Ale będziemy mieć ZIO w Krakowie, mamuta w hali w Karpaczu, Gdańsku i na Saharze, a w przyszłości kto wie, może nawet skocznię 10 km pod ziemią.
-
Kolos profesor
@Wojciechowski
I tak większośc nie jest. Referneda w Polsce się generalnie nie sprawdzają.
-
GawronAleksander początkujący
@dejw
Nie miałem ostatnio za bardzo czasu na tutejsze głupoty (mnie się nie da skutecznie zbanować). Zwyczajnie od jakiegoś dłuższego już momentu zaczyna mi się tu nudzić, bo ileż można w kółko czytać to samo. Godziny zawodów złe, beton, czy Turek zdobędzie punkcik, Małysz niedobry, zupa za słona. Tak że będzie mnie dużo mniej. Możesz otwierać szampana.
-
dejw profesor
@GawronAleksander
Stajenny, a tak z ciekawości, ty zostałeś znowu zbanowany, tym razem skuteczniej że nie było cię przez jakiś czas; czy po prostu zmieniłeś nick, bo w dalszym działaniu pod tym poprzednim (stwarzające nawet pozory że przyjąłeś do wiadomości, że zostałeś słusznie wyśmiany za kolejne udawanie kogoś kim nigdy nie byłeś i nie będziesz) jednak przeszkadzało pieczące dupsko?
-
Wojciechowski profesor
@Kolos
Przy takim założeniu faktycznie ogromna większość referendów nie byłaby wiążąca.
-
GawronAleksander początkujący
Kolosik nadal w swoim świecie, jakieś nikomu niepotrzebne igrzyska w Krakowie, które tylko wydrenowałyby budżet gminy tak, że do dziś by to było spłacane, nie przynosząc żadnych korzyści. Ani turystyki by to nie zwiększyło (była i jest na bardzo wysokim poziomie), ani dodatkowej popularności miastu (i tak znane na świecie). Ale już pisanie, że ZIO równie ważne jak elektrownia atomowa czy autostrady, to trzeba mieć wyjątkowo narobione w głowie i zastanawiam się tylko, czy to tak od urodzenia czy po prostu nieszczęśliwie kiedyś się wypadło z łóżeczka.
-
Kolos profesor
@Lataj
Dokładnie :D :D :D
Tak naprawdę zimowe IO było tylko swego rodzaju testem, w tym samym roku były też letnio IO w Niemczech. I to na tej imprezie skupiała uwagę nazistowska propaganda. -
Kolos profesor
@Wojciechowski
W niektórych demokracjach istnieje obowiązek głosowania np. Holandia, Belgia. Ale nie o to chodzi - raczej o to żeby żadne referendum nie było wiążące jeśli nie bierze w nim udziału miażdżąca większość.
Frekwencja w z krakowskim referendum była naprawdę znikoma a na tej podstawie zrezygnowano z organizacji IO... -
Lataj profesor
"Stało się to w 1936 roku, kiedy wykorzystywana propagandowo przez nazistowską Trzecią Rzeszę olimpiada odbyła się w Garmisch-Partenkirchen."
A teraz mogliby ją wykorzystać do szerzenia propagandy europejskiej :D :D :D -
Wojciechowski profesor
@Kolos
A kto bronił tej reszcie w Krakowie pójść na referendum? Było nawet równocześnie z wyborami do Parlamentu Europejskiego, a i tak część głosujących do Brukseli zrezygnowała z referendum. Nie było też tylko na temat igrzysk, swoją drogą.
Demokracja to też prawo do rezygnacji z głosowania. -
Arturion profesor
@Kolos
"Nie ma powodu, żeby nawet w przypadku inwestycji uchodzących za "strategiczne" nie pytać o zdanie społeczeństwa".
Jest zasadniczy. Większość z reguły nie ma racji. Zwłaszcza jeśli chodzi o decyzje strategiczne. -
Kolos profesor
@Pavel
Acha, od dziś nie organizujmy żadnych zawodów sportowych bo to wszystko krótkotrwałe imprezy. Lepiej wszystko wydać na elektrownię atomową albo autostradę...
Myślenia Pavla nie ogarniesz... -
Kolos profesor
@Karpp
Większość obiektów służy też amatorom długo po IO, koszty IO to też budowa infrastruktura takiej jak drogi czy hotele co też zostaje na lata.
Po za tym chodzi głównie możliwość decydowania o budowę zarówno elektrowni atomowej, autostrady jak i organizacji IO. Nie ma powodu, żeby nawet w przypadku inwestycji uchodzących za "strategiczne" nie pytać o zdanie społeczeństwa. -
Arturion profesor
@kubilaj2
Święte słowa. Referenda takie oznaczają porażkę idei.
Ale, jak nie Niemcy, to kto? Niemcom od dawna się to należy i mogą zrobić to dobrze. Tylko, czy naprawdę chcą?
Obawiam się, że liczą kasę i stąd pomysł referendum, które imprezę uwali.
Że wiele miast, to nie problem. Ale powinno być wskazane to "wiodące", które otworzy i zamknie i sporo zawodów przeprowadzi. -
-
Karpp profesor
@Kolos
Nie widzisz różnicy pomiędzy wydaniem kasy na elektrownie i autostradę która będzie służyć ludziom do końca ich życia a wydaniem kasy na olimpiadę która jest tylko na dwa tygodnie? :))
-
Kolos profesor
@Pavel
Osobiście nie widzę różnicy pomiędzy wydaniem pieniędzy na autostradę, elektrownię atomową a organizacją igrzysk. Wszystkie te kwestie tak samo powinny być jak już - głosowane w referendach.
Oczywiście sama idea referendów jest wątpliwa - przynajnniej dopóki nie bierze w nich udziału conajmniej 90% społeczeństwa (uprawnionych do głosowania). Inaczej mamy to co mamy jak np. Referendum w sprawie IO w Krakowie, zorganizowane na wniosek nie dużej grupki krzaczy, frekwencja znikoma ale na tej podstawie zrezygnowano z organizowania ważnego dla całego kraju wydarzenia... -
Kolos profesor
@kubilaj2
W sumie myślę, że takiego kłopotu by nie było - w takich Niemczech czy tym bardziej Szwajcarii nie było kłopotu ulokowania igrzysk w różnych miastach ale nie aż tak daleko od siebie. Po za w tym ceremonii otwarcia i tak bierze udział tylko jakiś procent sportowców, nigdy wszyscy.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się