Okiem Samozwańczego Autorytetu: Astrolog Gwiazd Czesanych Wiatrem Historii

Akurat rok temu Olek dwukrotnie pobijał swój rekord.

@dervish

"Kubacki to wiadomo - w jego przypadku jedynym winnym jest wiatr. XD"

"No nie przyfarciło kurcze" xD i jego słynne po skoku na 146 m stwierdzenie, że "na czutkę skok był całkiem ok, tylko warunków nie było i nie było jak odlecieć".

@szczurnik

Tylko mi nie mów, że nigdy nie widziałeś tego legendarnego skoku. Przecież chłop dostał za styl pięć "200"!

Miętus naprawdę skoczył 2010 metrów?

@MarcinBB

119 m na pewno. Czy w jakiś treningach więcej nie wiem. Po za tym Guńka był zdaje się kombinatorem norweskim a wyników w tych zawodów tak do sprawdzenia nie ma jak w skokach.

Generalnie ten wyniki 94 m wynika z brania pod uwagę tylko lotów narciarskich. To jednak mało precyzyjne przy takich odległościach. Podejrzewam, że to bratni portal, on ma taką listę z rekordami.

Zastanawiam się czy nie zrobić takiej tabelki z rekordami Polaków powyżej 100 m, to byłoby mniej więcej do upilnowania i jest to jakaś konkretna granica.

@Kolos

Przyznam się szczerze, że mam to zestawienie od taka dawna, że już nie pamiętam skąd. Być może od kolegi z redakcji, być może z bazy Adama Kwiecińskiego, być może ktoś tu wkleił kiedyś w komentarzach.Od jakiegoś czasu sam już ją uzupełniałem.
Czyli w temacie Ryszarda Guńki to można przyjąc za pewnik, że 119?

@Franciszek

Dostaniesz zawału bo pojedzie jeden buloklep zamiast drugiego? Nie wiem czemu wy to aż tak przeżywacie. Rozumiem jeszcze jakbyśmy byli w sytuacji Austriaków, gdzie mają pewnie 8 skoczków na top20. Czy pojedzie Wolny czy Kot czy inny ciumciok to żadna różnica

@ASJ_212

no tak ja tez sie nabralem.

Nie straszcie ludzie składami bo się kazdy moze nabrac i dostac zawału serca..
Pisze o tym niekibicu co skład podał oczywiście

@Markoreus

Stekala i Wolny za co? Czy ten Thunbichler widzi co robi? Jeszcze Stocha i Kubackiego rozumiem, ale po co ta dwójka slabych kontynentalnowców tam. To juz Wąska i Kota wolę wyzszy poziom od tej dwójki. Już nie wspomne tam o Juroszku czy innych bo zaraz się rzucą na mnie że drewniany itp.

Tu jeszcze fragment innego wywiadu
David Jiorutek nic nie wie o zwolnieniu, Adam Małysz był zdzwionyW Sport.pl Jakub Balcerski pisał, że Polski Związek Narciarski, rozważa możliwość zwolnienia Czecha. Jiroutek nic o tym nie słyszał, bo jak powiedział w rozmowie z Interia Sport, stara się nie czytać tego, co piszą media, bo potem mógłby nie spać po nocach.Nikt też ze mną na ten temat nie rozmawiał. Rozumiem jednak sytuacje i swoją pracę. Każdy pracodawca ma prawo do podejmowania decyzji. Na szczęście jest wiele miejsc, w których można pracować. Nie chcę jednak rozmawiać o mojej przyszłości do momentu rozmowy z Thomasem Thurnbichlerem.
O tym, czy PZN rozważa możliwość zwolnienia Jirotuka, Interia Sport zapytała prezesa Adama Małysza. On sam wydawał się zdziwiony tym, że w ogóle o to pytamy.
XD

Na TVP Sport pojawił się także wywiad z Juroszkiem. On też mówi, że nie dało się dogadać z DJ.

@Kolos

To troll. Nie ma jeszcze składu

Mówicie, że II seria była nieczytelna dla was. Ja oglądam jeździectwo, to tam lista startowa jest jeszcze bardziej w skokach nieczytelna. To był dobry pomysł, by tak tą listę startową zagmatwać. Zauważcie, że wtedy sędziowie nie wiedzieli jak sobie belki ustawiać, nie było w tej drugiej serii zabawy z belkami, dlatego w III serii wrócili do układu wg konkursu, bo mogli sobie pozwolić na zmiany belek.
--------------------------------------------------------------------------
Choć co do zmian belek - problemem jest fakt, że sędziowie zmieniają belkę po dobrym skoku niżej notowanego zawodnika a nie przy drastycznej zmianie warunków. Dlaczego przed zawodami zakładają kto jest słabszy, że ten niżej notowany nie może daleko polecieć. Od tego są chyba zawody, by o tym decydować.
Co do zmian belek przez jury w celu bezpieczeństwa - nie byłoby z tym problemów, gdyby skończyć z głupim wymogiem wymaganej odległości przy obniżeniu belki przez trenera.
Również pozwolić trenerom na więcej rzeczy. Obecnie mają tylko 10 sekund, by przedłużyć skoczka na belce. Jak nie machną to będzie dsq dla skoczka. Ich pokazywanie jest czysto marketingowe.
Dlatego trener powinien mieć prawo do:
- Obniżenia belki na życzenie (bez stosowania wymaganej odległości w celu wywalczenia dodatkowych punktów
- Podwyższenie belki na życzenie
- Zielone światło na życzenie w cg pierwszych 30 sekund oczekiwania na skok swojego zawodnika
- Czerwone na życzenie 1 raz na zawodnika

Pomysł ciekawy, jednak wymaga pewnych modyfikacji w dwóch wersjach możliwości do przeprowadzenia konkursu w postaci III serii.
Pisałem o tym na platformie "X" z oznaczeniem Eurosportu, ale pozwolę sobie też tutaj, gdyż można więcej napisać:
OPCJA A (w ramach finału Raw Air)
1. III seria tylko dla TOP 10 klasyfikacji generalnej Raw Air. Runda ta wliczana już jedynie do klasyfikacji tego turnieju.
2. Prawo startu konkursie finałowym Raw Air mają wszyscy na podstawie kwalifikacji, a nie klasyfikacji turniej, a także zawodnicy z TOP30 Raw Air bez awansu z kwalifikacji, co jest mało prawdopodobne, by się wydarzyło, lecz jest to możliwe.
Zawodnicy spoza TOP 30 turnieju zachowują więc szansę walki o punkty PŚ (na normalnych zasadach I i II seria), zaś część z zawodników walczy już tylko w ramach Raw Air
w formie:
- I seria - 30 najlepszych z Raw Air (łącznie 50/40 w ramach PŚ)
- II seria - 20 najlepszych z Raw Air (30 w ramach PŚ)
- III seria - 10 najlepszych z Raw Air
* Czyli może się zdarzyć, że np w II serii będzie startowało 35 zawodników (30 walczących o punkty PŚ i dodatkowo 5 w ramach tylko turnieju)
3. W ostatnim konkursie punkty do Raw Air gromadzą już tylko zawodnicy z TOP30
Czyli tak jakby konkurs w 2w1. Wiem, że takie coś swobodnie można przeprowadzać, gdyż oglądam jeździectwo, więc nie widzę przeciwskazań
OPCJA B (jako zwykły PŚ lub finał turnieju bez stosowania prawa startu dla najlepszych zawodników klasyfikacji turniejowej)
1. W takim układzie III serie są wliczane do konkursu PŚ
2. Prawo startu w tym konkursie na podstawie kwalifikacji, a nie klasyfikacji konkursowej
3. Formuła taka sama, a więc 40-20-10 (zawodnicy z miejsc 21-40 walczą dodatkowo o miejsca 21-40)

@atalanta

"Ale kwestią kluczową jest to, dlaczego technika Kubackiego była tak zła w końcówce listopada, skoro jeszcze na początku października była bardzo dobra."

Bardzo dobre pytanie. Tez je sobie zadaję. Odpowiedzi nie znam. To co poniżej to mieszanina faktów i interpretacji.
EDIT : [Masz racje. Zwłaszcza skoki Dawida podczas MP wydawały się być bardzo dobre.]

TT takze nie był szczery i ściemniał kiedy po przedsezonowych treningach w Norwegii mówił ze kadra jest dobrze przygotowana do sezonu. Przecież już wtedy zarówno on jak i nasi mistrzowie musieli widzieć albo czuć, że popełniają masę błedów. Że ich skoki są naprawdę złe technicznie.
A może nie mieli takiej świadomości?
Wszystko możliwe. W skokach duza role odgrywa punkt odniesienia. Belka, warunki a takze porównanie do tego co prezentują rywale. Dla naszych punktem odniesienia byli jak się wydawało silni Norwegowie uznawani za jednych z faworytów sezonu. Nasi widzieli ze sa wyraźnie słabsi od NOR ale pocieszali sie, ze to sa faworyci sezonu więc ogólnie z forma nie jest źle. Tym bardziej, że trener zaplanował wyjątkowo "spokojne" wejście w sezon.
Podobny błąd w ocenie popełnił Stoeckl który miał za punkt odniesienia Polaków których uważał za silnych rywali. Jego chłopcy bili naszych na głowę więc trener i cała ekipa myśleli, że są fantastycznie przygotowani do sezonu. Jak się okazało obie nacje były w błędzie. Złe wnioski na podstawie źle dobranych punktów odniesienia.

Początek sezonu pokazał, że rywale dużo lepiej przystosowali technikę do nowego sprzętu a POL i NOR są pod tym względem daleko za nimi.

Statystyki cz. 2

Osiągnięcia punktowe polskich skoczków podczas weekendu Pucharu Świata w Vikersund 15-17 marca 2024 roku.

Seria, miejsca Polaków, liczba zdobytych punktów, liczba punktujących zawodników

1 trening (1,18) ............................................... 113 pkt. (2 zawodników)
2 trening (3,26) ................................................ 65 pkt. (2 zawodników)
Prolog (5) ......................................................... 45 pkt. (1 zawodnik)
1 ZAWODY (10,23,25) ....................................... 40 pkt. (3 zawodników)
2 zawody po 1 serii (4) ..................................... 50 pkt. (1 zawodnik)
2 zawody po 2 serii (6) ..................................... 40 pkt. (1 zawodnik)
2 ZAWODY (7) ................................................... 36 pkt. (1 zawodnik)

Statystyki cz.1

Puchar Narodów 1 konkursu w Vikersund

Kraj, miejsca punktujących, liczba zdobytych punktów, liczba punktujących zawodników

1. Austria (1,2,14,17,24) .................................... 219 pkt. (5 zawodników)
2. Słowenia (3,7,8,18,19) .................................. 153 pkt. (5 zawodników)
3. Norwegia (4,5,22,26) .................................... 108 pkt. (4 zawodników)
4. Niemcy (6,13,15,29) ....................................... 78 pkt. (4 zawodników)
5. Polska (10,23,25) ............................................ 40 pkt. (3 zawodników)
6. Japonia (9,27) ................................................. 33 pkt. (2 zawodników)
7. Włochy (12,28) ................................................ 25 pkt. (2 zawodników)
8. Ukraina (11) .................................................... 24 pkt. (1 zawodnik)
9. USA (16,30) ..................................................... 16 pkt. (2 zawodników)
10. Finlandia (20) ................................................ 11 pkt. (1 zawodnik)
11. Szwajcaria (21) .............................................. 10 pkt. (1 zawodnik)

Puchar Narodów 2 konkursu w Vikersund

Kraj, miejsca punktujących, liczba zdobytych punktów, liczba punktujących zawodników

1. Austria (1,2,6,8,19,25) ....................................... 270 pkt. (6 zawodników)
2. Słowenia (3,4,5,16,17) ...................................... 184 pkt. (5 zawodników)
3. Niemcy (9,13,24) ............................................... 56 pkt. (3 zawodników)
4. Norwegia (12,15,21,29) ..................................... 50 pkt. (4 zawodników)
5. Japonia (11,18,20) ............................................. 48 pkt. (3 zawodników)
6. Polska (7,26,28,30) ............................................. 45 pkt. (4 zawodników)
7. Szwajcaria (10) .................................................... 26 pkt. (1 zawodnik)
. Włochy (14,23) .................................................... 26 pkt. (2 zawodników)
9. USA (27) ............................................................... 4 pkt. (1 zawodnik)

To ja dam od siebie też trzy rubryki statystyczne, które prowadzę podczas każdego weekendu. Zawsze wklejam je pod artykułem o niedzielnym konkursie ale wrzucę też tu, może ktoś rzuci okiem :)

STATYSTYKI KONKURSÓW W VIKERSUND

1 konkurs

Najdłuższy skok :
247.5 m Daniel Huber

Najkrótszy skok :
113.0 m Karl Geiger

Najładniejszy stylowo skok :
57.0 pkt. Domen Prevc i Halvor Egner Granerud

Najbrzydszy stylowo skok :
43.0 pkt. Karl Geiger

Najlepsze warunki :
- 3.6 pkt. Peter Prevc

Najgorsze warunki :
+ 19.4 pkt. Karl Geiger

Ilość skoków za punkt konstrukcyjny (200 metrów) : 27
Ilość skoków za 220 metr : 7
Ilość skoków za HS (240 metrów) : 2

2 konkurs

Najdłuższy skok :
244.0 m Daniel Huber

Najkrótszy skok :
105.0 m Kamil Stoch

Najładniejszy stylowo skok :
59.5 pkt. Peter Prevc

Najbrzydszy stylowo skok :
42.0 pkt. Kamil Stoch

Najlepsze warunki :
- 21.7 pkt. Junshiro Kobayashi

Najgorsze warunki :
+ 9.9 pkt. Andreas Wellinger

Ilość skoków za punkt konstrukcyjny (200 metrów) : 39
Ilość skoków za 220 metr : 21
Ilość skoków za HS (240 metrów) : 5

@atalanta

Móglbym przytoczyć te przykłady o które prosisz ale nie mam na to czasu. Tak na szybko to praktycznie każdy późniejszy wywiad był zaprzeczeniem tego wywiadu o którym wspomniałem na początku kiedy to Kubacki otwarcie przyznał ze z techniką jest źle i wymaga ona wielu korekt.
Później już mówił ze wszystko poogarniał i że jest na dobrej drodze, robi postępy itp podczas gdy wyniki czyli fakty wskazywały na to, ze w najlepszym przypadku stoi w miejscu a druga część sezonu pokazała ze w istocie się cofał bo jest gorzej niż było na początku. W jego wywiadach jedyna stała przyczyną niepowodzeń były warunki. Zaprzeczał rzeczywistości. Dowolny ekspert w studio Eurosportu w prawie każdym skoku Dawida pokazywał zasadnicze błędy. Zdarzały mu sie niezłe skoki ale statystycznie to był przypadek. Duża nieregularność to potwierdzenie braku formy.

EDIT
Nie tylko technika Kubackiego była (i jak sie okazuje nadal jest) fatalna. Technika Żyły tak samo, a u Stocha na początku sezonu było jeszcze gorzej wręcz katastrofalnie. Stochowi bardzo pomógł krótki bo krótki ale spokojny trening.
Natomiast jeżeli chodzi o Zniszczoła to na początku sezonu co prawda nie punktował ale gołym okiem było widać, że z technika nie jest u niego az tak źle. Nie trafiał w próg co mogło być efektem przymulenia ale pozostałe elementy były w miare OK.

@Markoreus

A źródło to pewnie IDZD ;)

@szczurnik

Tylko by nie mamy nadmiarowych.

Jest Zniszczoł jedyny 100% pewniak.

Stoch i Kubacki pewniaki też bo są w top 30 PŚ. Ale w zasadzie bez formy nie powinni jechać.

Żyła zrezygnował, Wąsek nie lubi lotów, Murańka już raz odmówił,

Nie wiem czemu nie ma Kota.

Natomiast Wolny i Stękała są bez formy ale uchodzą za "lotników" bo kiedyś coś tam skoczyli.

W zasadzie nie ma nikogo więcej kogo na poważnie można by rozważać bo przecież nie Habdasa zupełnie bez formy (chociaż on przynajmniej ma jakieś doświadczenie z lotami już).