FIS latem oznaczy kombinezony. Sandro Pertile wyjaśnia

@Kolos

Nie byłoby dużej różnicy, gdyby FIS określił "warunki brzegowe" co do siły wiatru. I uznawał rekordy w wytyczonych granicach.

To już jest poziom interii i onetów. W Zgierzu na placu targowym wysypał się pomidor. Wyjaśniamy.

@Arturion

Nie ma żadnej olbrzymiej różnicy. Po za tym, że w LA są oficjalne rekordy a w FIS nie. Ale FIS też do 1987 roku uznawał rekordy. A zmiana podejścia nie nastąpiła z powodu rzekomego braku obiektywnych warunków tylko z powodów mitycznego bezpieczeństwa którym od zawsze ślepo kieruje się FIS.

@Kolos

Ale widzisz tę olbrzymią różnicę?

@Arturion

W LA też jest wąchanie warunków. Limit w LA do uznania rekordów to 2 m/s, w obie strony, a to sporo więcej niż bywa rozpiętosci wietrznych w większości konkursów PŚ.

@Arturion

To ma sens. Imienna miejscówka powodiwałaby by ew. ciąganie skoczka bez formy po PŚ. Albo po prostu zmarnowanie tej miejscówki. W przypadku Austrii byłaby to raczej zmarnowana miejscówka, patrząc jak w minionym sezonie był prowadzony Embacher, to nawet gdyby miał super-miejscówkę imienną to więcej niż miał startów w PŚ by nie zaliczył.

@Kolos

Skoki to co innego. Zbyt duże wahania warunków, by móc to tak uściślić, jak w LA.

@Arturion

Pierwszę słyszę, że lekkoatletyczne rekordy w hali są ważniejsze, lepsze czy bardziej miarodajne od tych na otwartych stadionach. A tam też w sporej części konkurencji wiatr ma znaczenie. Tak samo jak w skokach. Więc nie wiem czemu oficjalnymi miałyby być tylko hipotetyczne rekordy na skoczniach w hali...

@King

I to nie nazbyt mądre, w sensie "dopingujące do sukcesu", bo może wykluczyć tego, który wywalczy...

@Filigranowy_japonczyk

Po prostu dla zawodników U-20.

@Filigranowy_japonczyk

Z tego, co rozumiem, nie będzie imienne, ale dla zawodnika "U-20", żeby było uczciwiej, to powinno być dla zawodnika "U-21".

@King

"To, że nawet jakaś kadra przykładowo Polska sobie wywalczy to miejsce dla zawodnika U-20 nie musi przecież oznaczać z automatu, że na wszystkie zawody będzie zabierany młody zawodnik"
A to miejsce będzie imienne dla zdobywcy medalu na MŚJ czy będzie tak jak z PK że niekoniecznie ten kto wywalczy dodatkowe miejsce będzie jeździł na zawody?

@blasphemer93

Nie wmawiaj mi swoich wyobrażeń. Czytaj ze zrozumieniem bo nic takiego nie napisałem. Wyciągasz fałszywe wnioski. Nie zamierzam ci tego wyjaśniać.

@placek08

Generalnie pomysł w istocie nie jest zły. Słabsze nacje jak USA to i tak już normalnie w zwykłej kwocie wystawiają juniorów, bo są wystarczająco mocni. Problem pojawia się jednak wyżej. Thurnbichler w rozmowie dla Eurosportu wspomniał, że wcześniej Austria, a teraz Polska ma taką dziurę pokoleniową z uwagi na to, że zawodnicy przez lata prezentowali wysoki poziom.

Pokolenie Murańki, Zniszczoła, Wolnego miało o wiele trudniej z przebiciem się do PŚ niż to będzie w przypadku naszych obecnych juniorów. A to oczywiście ma wpływ na to, że zawodnicy kończą kariery. Podejrzewam, że taki Jan Hoerl gdyby był 10 lat starszy miałby ogromne problemy z przebiciem się do PŚ. Trafił akurat na taką wyrwę w austriackiej kadrze po Morgim, Loitzlu, Koflerze i udało mu się przebić. A dodatkowe miejsce dla juniora w jakiejkolwiek silnej kadrze sprawi, że chociaż ten jeden zawodnik z młodszego pokolenia będzie miał szansę zaistnieć i np. nie skończy kariery w wieku powiedzmy 20-25 lat.

@dervish

Ciekawa perspektywa. Skoki ledwo ustane są dla Ciebie atrakcyjniejsze od tych wylądowanych dalej, ale pewnie i to na tej samej skoczni. Tak jak zdarzało mi się z Tobą często zgadzać podczas sezonu, tak teraz odlatujesz niemalże jak Ryoyu.

@kubilaj2

I tylko w takim przypadku rekordy mogłyby być oficjalne.

@King

Najlepiej byłoby generalnie dać +1 miejsce dla U20, byłoby po problemie. Po co ograniczać się do 3 najlepszych na MŚJ? Zwłaszcza, że to nie będą najlepsi w danym sezonie, tylko poprzednim.

No i poza tym świetna sprawa, AUT będą mieć 7 miejsc (w tym oczywiście jedno dla juniora), a podstawa dla najlepszych będzie dalej 5...

@ms_

Pewności nie mam, ale skoro jest mowa o U-20 no to wiadomo, że to będzie dotyczyć zawodników z roczników maksymalnie 2006. W każdym razie pomysł wyszedł od nas i chyba też Austrii z tego co pamiętam, a FIS po prostu teraz to zatwierdził.

@King

Czyli typowy FIS, nawet jak pomysł dobry to zamiast wprowadzić go od najbliższego sezonu to go odkładają dopiero na kolejny sezon i jeszcze ta durna zasada, że jak zawodnik w kolejnym sezonie będzie miał 21 lat, to nic mu nie da ten medal zdobyty w poprzednim sezonie.

@ms_

Nie, dopiero od przyszłego. Tylko też to ma pewną wadę, bo jak zawodnik z rocznika 2005 zdobędzie medal na MŚJ 2025 to on sam nie będzie mógł skorzystać z tego miejsca w sezonie 2025/26.