W ubiegły piątek minął miesiąc od dnia, kiedy Ryoyu Kobayashi jako pierwszy skoczek narciarski zbliżył się do niebotycznej granicy 300 metrów. Japończyk – w ramach akcji marketingowej producenta napojów energetycznych – poszybował na 291. metr w islandzkim Akureyri, gdzie na tę okazję powstała tymczasowa skocznia do lotów narciarskich. Mieszane uczucia co do wyczynu 27-latka ma Janne Ahonen, fińska legenda tej dyscypliny.
Janne Ahonen w minionym tygodniu odwiedził Polskę, by promować swoją biografię. Przy tej okazji 47-latek pochodzący z Lahti spotkał się z przedstawicielami mediów, otrzymując pytania z przeróżnych dziedzin życia i sportu. Jednym z częściej poruszanych tematów był kwietniowy wyczyn Ryoyu Kobayashiego, który na północy Islandii uzyskał 291 metrów.
– Byłem bardzo zaskoczony, gdy pierwszy raz o tym usłyszałem. Nie miałem pojęcia, że ktoś buduje taki obiekt – nie ukrywa Janne Ahonen w wywiadzie dla sport.tvp.pl.
Duże wrażenie na Finie wywarła lokalizacja, gdzie zdecydowano się zrealizować omawiany projekt.
– To był naprawdę szalony skok i fantastyczne zdarzenie. Przede wszystkim to, że w ogóle zbudowano taką skocznię w Islandii, a Ryoyu Kobayashi z niej skoczył – powiedział Janne Ahonen w rozmowie z Tomaszem Smokowskim na antenie Kanału Sportowego.
Przeczytaj także: 291 metrów! Rekordowy wyczyn Ryoyu Kobayashiego [WIDEO]
Pięciokrotny triumfator Turnieju Czterech Skoczni kwestionuje jednak ramy sprawiedliwości akcji zorganizowanej na północy Europy, a co za tym idzie, odnoszenie wyniku Kobayashiego do osiągnięć innych zawodników.
– Powiedziałbym, że to było trochę nieuczciwe, ponieważ inni nie zostali tam zaproszeni. Tylko jeden zawodnik mógł tam skoczyć, a inni takiej możliwości nie otrzymali – dodał podczas Hejt Parku w Kanale Sportowym.
W warunkach rywalizacji najdłuższym ustanym skokiem pozostaje odległość 253,5 metra, którą w 2017 roku w Vikersund osiągnął Austriak Stefan Kraft.
– Absolutnie rekordzistą świata jest według mnie Stefan Kraft. Ryoyu skoczył najdalej, ale rekord świata wciąż należy do Krafta – podzielił się swoją opinią Ahonen z Mateuszem Leleniem przed kamerami TVP Sport.
Dwukrotny zdobywca Kryształowej Kuli wyraża jednak pełen podziw dla wyczynu Kobayashiego.
– W każdym razie był to niesamowity lot – podkreślił Janne Ahonen.
Przeczytaj także: Oświadczenie FIS na temat rekordowego lotu Ryoyu Kobayashiego
-
sledzik16 profesor
Nieuczciwe może być tylko to w tym przedsięwzięciu że nie wszyscy dostali szanse skoku na tym obiekcie.
Wtedy na pewno 300 było by ... ale wiadomo REED BULL :)
Mogli zorganizować jakieś male zawody i zaprosić chociaż z 10 zawodników wtedy by było ciekawiej -
-
Labrador_Retriever weteran
@Arturion
Arturion, przecież jedno to forma nieakcentowana, a druga to akcentowana. Na początku zdania powinno się pisać "mnie".
Tak dla pewności podrzucam to: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/mnie-czy-mi-tobie-czy-ci;5375.html -
Adam90 profesor
@Arturion
Sory ale mnie naprawdę nudzi pisanie ciągle tych zdań i tak dalej.Akurat w tym przypadku przyda się odpoczynek.A co do udawania wystarczy ze się spotkamy i sam zobaczysz ;). Dobra ale koniec juz
-
Arturion profesor
@Adam90
Niczego nie musisz opuszczać. Bana nie dostałeś.
Ale, jak szukałeś pretekstu, to masz. -
Arturion profesor
@Adam90
Pamiętaj, że inteligencji udawać się nie da...
A jeśli nie chcesz się uczyć na błędach, to szkoda.
Tyle w temacie. -
-
Adam90 profesor
@Adam90
w sensie jestem mało inteligetny więc sobie daruje tu pisanie ;).. Chociaż lubie skoki to muszę opuścic strone. Ale serio lubie skoki.
-
Adam90 profesor
@Arturion
Dziękuję nie potrzebuje nauki szczegolnie od ciebie. Przynajmniej jestem szczery I nie muszę udawac inteligetnego
-
Kolejski stały bywalec
Tym rekordem podnieca się może z tysiąc osób na świecie, w tym kilkunastu nawiedzonych tutaj. To jest tak ważne dla świata, jak fakt, czy dzisiaj popada w Mozambiku.
-
Arturion profesor
A @atalanta znów miała rację - setka pękła! ;-)))
(w tzw, sezonie ogórkowym) -
Arturion profesor
@Adam90
Poprawna forma "mi" (celownik - komu?). "Mnie" to dopełniacz (kogo?).
A więc zawsze możesz się czego nauczyć. ;-) -
-
-
-
dervish profesor
@Wojciechowski
Kwestia semantyki. Taka skocznia ma rekord ale należy odróżniać go od rekordu FIS bo w chwili kiedy na tej skoczni odbędą się zawody najwyższej rangi ten jej "rekord" z miejsca zostanie zdegradowany do co najwyżej najdłuższego ustanego skoku.
Czyli, żeby nie robić nazewniczego bałaganu od początku należałoby nie uznawać rekordowego skoku nie spełniającego kryteriów którymi kieruje sie FIS za rekord obiektu tylko za najdłuższy skok na nim ustany. -
Wojciechowski profesor
@dervish
Dziękuję, przynajmniej mam jasność. Otóż właśnie podejście, że póki gdzieś nie ma zawodów najwyższej rangi, to taka skocznia nie ma rekordu, to jest prawdziwy – nomen omen – „Benny Hill”. Tak jak „Hill Record - to co w języku polskim nazywamy najdłuższym ustanym skokiem na danym obiekcie”.
Nie spotkałem się jeszcze nigdy z tego typu stanowiskami, a starasz się wywrzeć wrażenie, że to jest oczywistość, której tylko tępaki nie mogą pojąć. Widocznie tak. :) -
dervish profesor
@Wojciechowski
"Chyba że naprawdę uważasz, że ponad 90% skoczni nie ma... żadnego rekordu"
Tak uważam bo tak jest tylko dodać należy na końcu "uznawanego przez FIS " czyli de facto przez świat w odróżnieniu od społeczności lokalnej/krajowej czy też według wyobrażeń włodarza obiektu który według Hoffera może sobie ustanawiac własne dowolne zasady ustanawiania rekordu swojego obiektu z zastrzezeniem, ze FIS-u nie interesuje co taki gospodarz uważa za rekord. :D
Tzn. 90 % skoczni nie tyle nie ma żadnego rekordu tylko dopóki nie odbędą się na nich zawody najwyższej rangi - rekordy tych skoczni są w innej kategorii niż te na których takie zawody odbyły się. Dla FIS - jeżeli FIS w ogóle dostrzega te rekordy - są to zapewne najdłuższe ustane skoki bo na pewno nie są to rekordy obiektów. A dla statystyków? Nie chcę się nad tym zastanawiać bo temat złożony, jednak wątpię by poważny statystyk nie rozróżniał rekordów ustanowionych na obiektach na których odbyły się zawody najwyższej rangi od tych które nigdy takiego zaszczytu nie dostąpiły.
Faktem jest, że dla FIS Szczyrk jak do tej pory był obiektem bez rekordu. W dzień w którym odbyły się pierwsze w dziejach tego obiektu Q do zawodów WC pojawiły się pierwsze notowania rekordu skoczni. Pierwszym jej rekordzistą był zawodnik rozpoczynający historyczne kwalifikacje. :) -
dervish profesor
@Wojciechowski
Oj teraz to już pojechałeś z tym rozróznianiem WC Hill od Hill bez WC. Prawie Benny Hill sie z tego zrobił :)
Nigdzie w dokumentach FIS ani podczas transmisji nie spotkałem się z takim rozróznieniem. Nie wiem może to kwestia polskich odpowiedników.
WC Hill Record - to jest to co uważamy za rekord skoczni według FIS a Hill Record - to co w języku polskim nazywamy najdłuższym ustanym skokiem na danym obiekcie.
I pokaż mi obiekt na którym rekordem skoczni jest skok oddany w zawodach dwubojowych? Nie ma takiego obiektu. Natomiast można znaleźć kilka w których taki skok jest uznawany za najdłuższy skok ustany.
idąc dalej tym tropem czyli czepiając się nazewnictwa: dlaczego skoki dwuboistów są Hill rekordami a nie moga być WC Hill rekordami skoro zawody dwubojowe to takze zawody WC? Po prostu robi się z tego Benny Hill. :D -
Arturion profesor
@dervish
Nie "jego zasady". To jest oficjalna wykładnia Rady Języka, za złamanie której grożą nawet mandaty.
O żadnym mandacie za naruszanie obowiązujących norm języka polskiego jednak nie słyszałem...
Aliści w paszportach to jest "wolna amerykanka". ;-)
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się