Problemy "za pięć dwunasta". Co z francuską kandydaturą do organizacji igrzysk w 2030 roku?
- 2024-07-20 21:10
To miała być czysta formalność. W środę, 24 lipca Alpy Francuskie miały zostać wybrane gospodarzem Zimowych Igrzysk Olimpijskich w 2030 roku, a Salt Lake City w roku 2034. W związku z francuską kandydaturą pojawiły się jednak komplikacje.
Z uwagi na przedterminowe wybory, niestabilną sytuacją polityczną i tym, że nowy francuski rząd jest wciąż w trakcie tworzenia, wystąpiły problemy z przyznaniem kandydaturze gwarancji rządowych, które są konieczne do otrzymania praw organizacji igrzysk.
- Nie zamierzam spekulować na temat szczegółów prawnych, ale bez gwarancji nie możemy podjąć bezwarunkowej decyzji o przyznaniu igrzysk. Wszystkie zainteresowane strony są tego świadome. Czekamy ” – powiedział prezydent Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego Thomas Bach dziennikowi L’Equipe.
Zgodnie z Kartą Olimpijską dokumentacja oferty – łącznie z podpisanymi gwarancjami – musi być kompletna przed wyborem gospodarza. Spekuluje się jednak, że istnieje możliwość stworzenia i zatwierdzenia wyjątku – na przykład poprzez wybór warunkowego gospodarza. W przeciwnym razie, bez gwarancji, wybór musiałby zostać przełożony na kolejną sesję.
MKOl ma ograniczone pole manewru, bo Francja jest jedynym kandydatem do organizacji igrzysk w 2030 roku. Salt Lake City nie jest zainteresowane tym terminem. Fraser Bullock, prezes i dyrektor generalny Komitetu ds. Igrzysk w Salt Lake City-Utah, dał to jasno do zrozumienia
- Nigdy nas o to nie pytano i nawet przez chwilę się nad tym nie zastanawialiśmy, ponieważ skupiamy się wyłącznie na roku 2034, który jest do nas idealnie dopasowany – powiedział Bullock, wyrażając pewność, że problem z francuską kandydaturą zostanie rozwiązany.
Przypomnijmy, że konkursy skoków narciarskich w ramach igrzysk w 2030 roku mają odbyć się w Courchevel. Na tę okazję duża skocznia zmieni swój rozmiar z HS135 na HS140, wyremontowany zostanie wyciąg na górę skoczni oraz wieża sędziowska. Obiekt zyska nowe oświetlenie oraz powiększone trybuny.
-
Arturion profesor
Już wiemy, że FRA oficjalnie organizuje ZIO w 2030 r.
-
sledzik16 profesor
@Pavel
Ktoś lubi płacić to płacić jego decyzją. Choć nie wierzę że ludzie tak bardzo wykupują te transmisje jak interesują się różnymi sportami czy w piłce nawet ligami.
-
sledzik16 profesor
@Kolos
Dokładnie i płacić. Kazda liga w innym streamie. Ba ... Teraz to już każdy sport w innym. Nawet skoki na Eurosporcie ale jak chcesz obejrzeć studio i niektóre kwalifikacje to niestety Player a teraz to chyba MAX się nazywa. Trochę to wszystko idzie nie w tą stronę a później się każdy dziwi że dane dyscypliny sportu umierają.
Że skokami jest to samo ... coraz więcej ludzi się od nich oddala ale żeby przyciągnąć widzą to juz się nie robi nic. Najlepiej sprzedać prawa do transmisji byle by się kasa zgadzała a czy to ktoś obejrzy czy nie to już nie ważne. -
Pavel profesor
@Kolos
Zapewne na kradzionych i zacinających się streamach, w jakości 144p da się wszystko znaleźć ;) Ja wolę zapłacić i oglądać na dużym ekranie w dobrej jakości, ale co kto tam lubi ;)
-
sledzik16 profesor
@Kolos
Zalezy jak kto potrafi szukać. Większość jest dostepna może tylko jeden minus to minuta opóźnienia z tym co leci na portalach streamingowych. W życiu bym nie zapłacił złotówki za takie coś bo żeby obejrzeć to co człowieka interesuje to 15 kont by trzeba wykupić
-
-
sledzik16 profesor
@Pavel
W dobie internetu można oglądać wszystko i bez żadnego problemu za darmo. Nie wiem po co płacić jak można za darmo. Ale znajdują się tacy "pasjonaci" którzy za to płacą.
-
Kolos profesor
@Pavel
Przynajmniej finał LM wciąż jest transmitowany w ogólnodostępnej TV (w tym roku zdaje się Polsat).
Po za tym LM to jednak impreza rozciągnięta w czasie od września do czerwca. Łatwiej i bardziej opłacalne to sprzedawać po kawałku bezpośrednio zainteresowanym niż jako całość w pakiecie.
Nowe KMŚ to jednak impreza na wzór Euro czy Mundialu czyli w jednym miejscu, w krótkim czasie rozegrany turniej. Nie sprzedanie tego na otwarte kanały to strzał w kolano by był. -
Pavel profesor
@Kolos
Raczej nigdy taki nie był, od początku miała to być konkurencja dla UEFA i ich LM pod względem walki o pieniądze miłośników piłki klubowej. Obecna LM to też impreza na zamkniętych platformach, który w założeniu ma trafić do mniejszej liczby odbiorców niż MŚ. Taki model biznesowy lepiej się spina.
-
Kolos profesor
@Pavel
Czyli znikomy procent. Nie brzmi to jak plan na rozkręcenie wielkiej, może nawet globalnej imprezy :).
I pytanie czy ktoś faktycznie wyłoży te miliardy kiedy jest dużo ryzyko, że to się nie zwróci. -
Kolos profesor
@TheDriger
Na razie entuzjazmu do KMŚ brak, po za tobą rzecz jasna.
Tak piłka klubowa na poziomie pucharów europejskich jest przegrzana, w ostatnich latach mieliśmy kilka modyfikacji LM w celu ratowania tematu. Teraz też by welimnować zagrożenie ze strony Superligi. Gdzie Superliga byłbay tylko dla największych klubów i graliby oni ze sobą za często.
Czy ktokolwiek spojrzy na mecze KMŚ między europejskim potęgami a słabymi klubami z Ameryki południowej, Azji czy Afryki trudno stwierdzić. Jeśli w ćwierćfinałach i wyżej będzie tylko Europa (co jest bardzo prawdopodobne) to i tak wszyscy machną na to ręką. "Cały świat" na pewno nie będzie oglądał KMŚ, jak już tylko kibice piłkarscy i to w niewielkim procencie. Wzbudzenie emocji i zainteresowania na poziomie EURO i Mundialu jest bez szans.
A jak nie będzie trasmisji w ogólnodostępnych TV to i tak impreza przejdzie bez większego echa. -
Pavel profesor
@Kolos
A myślałeś, że o co chodzi ;) 1-3mld za same transmisje, plus prawa marketingowe. A widz, który będzie zainteresowany kupi tak samo jak np ligi zagraniczne.
-
Kolos profesor
@Pavel
Jei tak zrobią to zakopią tę imprezę zanim ją rozkręcą. Chyba, że FIFie wystarczy zainkasowanie milionów za prawa do transmisji i za reklamy a nie istotne dla nich, że mało kto to obejrzy.
-
Pavel profesor
Trochę panowie nie rozumiecie idei tej imprezy, która dosyć mocno wybrzmiewa między wierszami ;) To nie będzie zabawa dla masowego widza tylko widowisko dla zainteresowanych do tego płatne. Jeżeli potwierdzi się zakup praw przez Apple to na 90% nie będą sprzedawali sublicencji innym telewizjom tylko transmitowali poprzez swój serwis na zasadzie ppv czy subskrypcji ;)
Sam ten model biznesowy spina całą imprezę na dużo mniejszej grupie widzów niż np MŚ, pytanie jak będą wyglądały prawa do kolejnych edycji bo jak mniemam amerykańska korporacja zapewne celuje głównie w amerykański rynek podczas imprezy w Ameryce ;) -
-
TheDriger doświadczony
@Kolos
1 i 2) Do tej pory nigdy nie oglądałem tego smiesznego mikroturnieju, ale na ten nowy klubowy mundial który się odbędzie za rok czekałem bardzo długo i w końcu się doczekałem. Zresztą na tym forum widać już, że podoba się to więcej osobom, a narzekasz tylko Ty.
5) Nic nie ma, to Ty powiedziałeś że pilka klubowa jest przegrzana i tylko do tego się odniosłem. No tak, Liga mistrzów się tak znudziła ze w nowym formacie będzie więcej deuzyn i o wiele więcej meczów. A wprowadzony jest tylko dlatego, żeby nie powstała Superliga, którą chcieli założyć prezydent Realu, Barcelony i Juventusu.
6)Realizuje się przede wszystkim w największych meczach, czyli w Lidze Mistrzów. Natomiast gwarantuję Ci, że na pewno podniecenie z gry w ćwierćfinale, półfinale czy finale klubowego mundialu który będzie oglądał cały świat, będzie o niebo większe u niego niż grając w lidze z jakimiś ogórkami typu Granada czy Las Palmas.
7)No tak, Mundial może być w każdym sporcie. Mówi się tak w piłce nożnej głównie dlatego, że to jedyny sport gdzie jezyk Hiszpanski jest praktycznie tak ważny jak angielski, ze względu na popularność w Ameryce Płd. Natomiast może i teraz twierdzisz, że tylko ja tak mówię, ale przypomnisz sobie o mnie jak za chwilę zobaczysz artykuły tvp sport, polsat sport, innych portali o sporcie gdzie w tytule będzie Klubowy Mundial
8) Piłkarze rozgrywają za dużo męczy to fakt, ale sam turniej raz na cztery lata nie ma w tym wielkiego udziału. UEFA właśnie zwiększyła liczbę meczów i w Lidze Mistrzów i w Lidze Narodów. No, a fakt faktem że za dużo jest obowiązków krajowych niestety. Wszyscy powinni iść w ślady Niemców i Francuzów i obciąć liczbę drużyn w lidze do 18, a poza tym Anglicy dalej ciągną niepotrzebny Puchar Ligi Angielskiej, gdzie rzeczywiście grają głównie rezerwowi. Tak samo superpuchary Hiszpanii, Włoch w Arabii są bez sensu.
A gwiazdy nie dają się oszczędzać na tym turnieju bo będą na nim walczyć o złotą piłkę i o wizerunek medialny na całym świecie.
Podsumowując, genialna decyzja FIFA, czeka nas piękna impreza ♡♡♡
-
Avengers123456msciciel weteran
Chce wam się, bo ja nie mam czasu komentować, mam wysyp ogórków itd.
-
Kolos profesor
@TheDriger
1 i 2) Póki co tylko TheDriger jest zainteresowany Klubowymi Mistrzostwami Świata i niespecjalnie ktoś więcej
5) Nie wiem co ma Liga angielska do Ligi Mistrzów, po za tym, że kluby angielskie grają w LM. Sama Liga Mistrzów tak się znudziła, że UEFA właśnie wprowadza nowy format żeby ratować gasnące rozgrywki.
6) Mppane czy każdy inny piłkarz z dużego klubu realizuje się na poziomie klubowym w lidze krajowej oraz w Lidze Mistrzów, do tego jeszcze w reprezentacji. Potrzebne mu KMŚ i to w terminie w którym zwykle jest na urlopie jak piąte koło u wozu....
7) Ty też nie ustalasz nazewnictwa i póki co jesteś jedynym który te niedorzeczne KMŚ próbuje nazywać mundialem. Mundial to potoczna nazwa na Mistrzostwa świata gdzie grają reprezentacje i tylko to. Mimo iż spotkałem się z próbą nazywania mundialem MŚ w koszykówce, siatkówce czy piłce ręcznej...
8) Kasa jak kasa. Piłkarze i tak rozgrywają za dużo meczy, kolejne turnieje nie są do niczego potrzebne. A póki co potencjalny zarobek na KMŚ jest patykiem pisany. Gwiazdy będą oszczędzanie jak tylko się da na tym turnieju. -
-
Arturion profesor
@TheDriger
"Piłka klubowa jest na wyższym poziomie i budzi większe zainteresowanie fanów piłki nożnej niż reprezentacja."
Tak, fanów piłki klubowej.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się