Daniel Tschofenig został zwycięzcą kwalifikacji do sobotniego konkursu indywidualnego Pucharu Świata na Gross-Titlis-Schanze (HS140) w Engelbergu. Reprezentant Austrii oddał skok na odległość 136,5 metra. Dwunaste miejsce zajął Piotr Żyła (131 m). Polacy w komplecie awansowali do zawodów.
Piątkowe kwalifikacje w Engelbergu, rozgrywane przy silnym wietrze z tyłu skoczni, wygrał Daniel Tschofenig. Austriak poszybował na odległość 136,5 metra i wyprzedził o 0,7 punktu Johanna Andre Forfanga (137,5 m). Trzeci był Amerykanin Kevin Bickner (133 m) przed Anze Laniskiem (128 m), Piusem Paschke (133,5 m) i Andreasem Wellingerem (126,5 m).
Na siódmej pozycji uplasował się Lovro Kos (132,5 m), ósmy był Jan Hoerl (130,5 m), natomiast dziewiąty Maximilian Ortner (123 m). Pierwszą dziesiątkę zamknął Gregor Deschwanden (128 m).
Reprezentanci Polski w komplecie awansowali do sobotniego konkursu. Piotr Żyła po skoku na 131. metr zajął dwunaste miejsce. Osiemnasty był Paweł Wąsek (125,5 m), dwudziesty piąty Jakub Wolny (130,5 m), dwudziesty siódmy Kamil Stoch (128,5 m), natomiast czterdziesty piąty Aleksander Zniszczoł (115 m).
Kwalifikacje przeprowadzono z 21., 20., 19. i 18. belki startowej.
Początek sobotniego konkursu w Engelbergu zaplanowano na 16:00. Wcześniej, bo o 14:30, rozpocznie się seria próbna.
Wyniki kwalifikacji PŚ w Engelbergu (HS140); 20.12.2024 | ||||||||||
Lp | Nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | styl | NOTA | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 68 | TSCHOFENIG Daniel | 136.5 | 21 | 94.7 | 39.3 | 56.0 | 170.9 | |
2 | Q | 51 | FORFANG Johann Andre | 137.5 | 19 | 92.8 | 27.6 | 55.0 | 170.2 | |
3 | Q | 30 | BICKNER Kevin | 133.0 | 19 | 93.1 | 30.4 | 52.0 | 161.9 | |
4 | Q | 58 | LANISEK Anze | 128.0 | 18 | 92.8 | 30.5 | 55.5 | 161.7 | |
5 | Q | 69 | PASCHKE Pius | 133.5 | 21 | 94.5 | 35.7 | 55.5 | 161.4 | |
6 | Q | 64 | WELLINGER Andreas | 126.5 | 19 | 94.0 | 38.2 | 54.0 | 160.0 | |
7 | Q | 31 | KOS Lovro | 132.5 | 19 | 93.1 | 24.6 | 54.0 | 157.2 | |
8 | Q | 67 | HOERL Jan | 130.5 | 21 | 94.4 | 37.1 | 54.5 | 156.4 | |
9 | Q | 62 | ORTNER Maximilian | 123.0 | 19 | 93.5 | 39.9 | 54.5 | 155.9 | |
10 | Q | 65 | DESCHWANDEN Gregor | 128.0 | 21 | 94.7 | 41.2 | 54.0 | 155.5 | |
11 | Q | 45 | LEYHE Stephan | 134.0 | 19 | 93.3 | 19.1 | 55.0 | 155.4 | |
12 | Q | 28 | ZYLA Piotr | 131.0 | 19 | 93.0 | 24.3 | 54.5 | 154.7 | |
13 | Q | 61 | LINDVIK Marius | 123.5 | 19 | 93.2 | 39.0 | 52.5 | 153.9 | |
14 | Q | 49 | VILLUMSTAD Fredrik | 131.5 | 19 | 93.3 | 21.9 | 54.0 | 152.7 | |
15 | Q | 43 | FOUBERT Valentin | 133.5 | 19 | 93.0 | 18.5 | 53.0 | 151.9 | |
16 | Q | 33 | NAKAMURA Naoki | 129.5 | 19 | 93.0 | 24.1 | 54.5 | 151.8 | |
17 | Q | 41 | AALTO Antti | 132.0 | 19 | 93.5 | 19.1 | 54.5 | 151.3 | |
18 | Q | 52 | WASEK Pawel | 125.5 | 18 | 92.7 | 26.0 | 54.0 | 151.2 | |
19 | Q | 25 | KOBAYASHI Junshiro | 130.5 | 19 | 93.2 | 23.6 | 52.0 | 150.6 | |
20 | Q | 39 | PEIER Killian | 129.0 | 19 | 93.6 | 22.7 | 55.0 | 150.0 | |
21 | Q | 35 | EMBACHER Stephan | 130.0 | 19 | 93.4 | 23.3 | 52.5 | 149.9 | |
22 | Q | 40 | MARUSIAK Yevhen | 130.0 | 19 | 92.6 | 22.6 | 53.0 | 149.7 | |
23 | Q | 59 | GEIGER Karl | 124.0 | 18 | 93.0 | 26.9 | 53.5 | 148.9 | |
24 | Q | 60 | HAYBOECK Michael | 122.5 | 19 | 93.9 | 35.7 | 52.5 | 148.8 | |
25 | Q | 46 | WOLNY Jakub | 130.5 | 19 | 93.1 | 19.7 | 53.5 | 148.2 | |
26 | Q | 53 | KOBAYASHI Ryoyu | 123.0 | 18 | 92.7 | 28.2 | 52.5 | 147.4 | |
27 | Q | 44 | STOCH Kamil | 128.5 | 19 | 92.8 | 20.4 | 55.5 | 147.3 | |
28 | Q | 47 | EISENBICHLER Markus | 132.0 | 19 | 93.3 | 20.2 | 49.0 | 146.9 | |
29 | Q | 42 | RAIMUND Philipp | 129.5 | 19 | 94.1 | 20.0 | 53.5 | 146.7 | |
30 | Q | 6 | OESTVOLD Benjamin | 123.0 | 20 | 93.3 | 37.3 | 52.5 | 146.2 | |
31 | Q | 36 | ZOGRAFSKI Vladimir | 128.5 | 19 | 93.0 | 21.6 | 53.0 | 146.0 | |
32 | Q | 54 | GRANERUD Halvor Egner | 122.5 | 18 | 92.5 | 28.3 | 51.0 | 145.1 | |
33 | Q | 56 | NIKAIDO Ren | 121.5 | 18 | 92.8 | 28.2 | 52.5 | 144.7 | |
34 | Q | 29 | MIZERNYKH Ilya | 127.0 | 19 | 93.3 | 22.1 | 52.5 | 143.3 | |
35 | Q | 50 | AIGRO Artti | 125.0 | 19 | 92.4 | 26.5 | 51.5 | 143.1 | |
36 | Q | 9 | MUELLER Markus | 120.5 | 20 | 93.7 | 39.6 | 51.0 | 142.5 | |
37 | Q | 32 | TITTEL Adrian | 125.0 | 19 | 93.4 | 24.9 | 51.5 | 141.5 | |
38 | Q | 57 | ZAJC Timi | 120.0 | 18 | 92.3 | 25.1 | 54.0 | 140.4 | |
39 | Q | 37 | KYTOSAHO Niko | 126.0 | 19 | 93.1 | 21.1 | 51.5 | 139.5 | |
40 | Q | 23 | VALTO Kasperi | 125.5 | 19 | 93.2 | 21.3 | 51.5 | 138.8 | |
41 | Q | 63 | SUNDAL Kristoffer Eriksen | 115.5 | 19 | 93.0 | 39.0 | 51.0 | 138.0 | |
42 | Q | 7 | INSAM Alex | 116.5 | 20 | 93.6 | 41.3 | 49.5 | 135.5 | |
43 | Q | 38 | PREVC Domen | 121.0 | 19 | 92.7 | 25.4 | 52.0 | 135.3 | |
44 | Q | 66 | KRAFT Stefan | 119.0 | 21 | 94.3 | 37.6 | 53.5 | 135.2 | |
45 | Q | 55 | ZNISZCZOL Aleksander | 115.0 | 18 | 92.7 | 31.8 | 50.5 | 134.6 | |
46 | Q | 27 | SATO Keiichi | 122.0 | 19 | 93.1 | 22.7 | 52.0 | 134.4 | |
47 | Q | 48 | FRANTZ Tate | 122.5 | 19 | 92.8 | 20.2 | 52.5 | 133.3 | |
48 | Q | 8 | BELSHAW Erik | 115.0 | 20 | 93.0 | 40.1 | 50.5 | 132.6 | |
49 | Q | 34 | VASSILYEV Danil | 120.5 | 19 | 92.8 | 23.2 | 51.5 | 131.7 | |
50 | Q | 10 | ROMPPAINEN Paavo | 116.0 | 20 | 93.7 | 37.0 | 50.5 | 131.3 | |
51 | 17 | CECON Francesco | 124.0 | 20 | 93.6 | 24.0 | 48.5 | 130.7 | ||
52 | 14 | LARSON Casey | 118.0 | 20 | 93.7 | 32.4 | 49.5 | 129.3 | ||
53 | 11 | KALINICHENKO Vitaliy | 115.0 | 20 | 93.1 | 39.3 | 46.0 | 127.3 | ||
54 | 26 | AMMANN Simon | 118.5 | 19 | 93.2 | 24.3 | 49.5 | 127.2 | ||
55 | 15 | TRUNZ Felix | 116.0 | 20 | 93.9 | 31.8 | 50.5 | 126.1 | ||
56 | 3 | WASSER Yanick | 115.0 | 20 | 94.1 | 34.0 | 48.0 | 124.0 | ||
56 | 18 | KOUDELKA Roman | 120.0 | 20 | 93.9 | 21.5 | 51.5 | 124.0 | ||
58 | 24 | URLAUB Andrew | 116.5 | 19 | 93.1 | 22.2 | 50.5 | 122.5 | ||
59 | 12 | MILESI Enzo | 108.5 | 20 | 93.4 | 36.5 | 49.0 | 115.8 | ||
60 | 5 | CACINA Daniel Andrei | 106.0 | 20 | 93.4 | 40.9 | 47.0 | 113.7 | ||
61 | 16 | JELAR Ziga | 111.0 | 20 | 93.2 | 28.2 | 50.0 | 113.0 | ||
62 | 4 | HAUSWIRTH Sandro | 107.0 | 20 | 93.4 | 37.9 | 46.0 | 111.5 | ||
63 | 1 | KESSELI Juri | 101.5 | 20 | 93.3 | 42.6 | 47.0 | 107.3 | ||
64 | 21 | SPULBER Mihnea Alexandru | 107.0 | 19 | 93.0 | 20.2 | 48.5 | 101.4 | ||
65 | 13 | KAPUSTIK Hektor | 101.5 | 20 | 93.5 | 33.5 | 47.0 | 98.2 | ||
66 | 19 | CAMPREGHER Andrea | 106.0 | 20 | 93.2 | 22.1 | 48.0 | 95.9 | ||
67 | 2 | NIEDERBERGER Lean | 95.5 | 20 | 93.6 | 40.2 | 46.0 | 93.1 | ||
68 | 22 | CHOI Heung Chul | 100.0 | 19 | 92.6 | 20.8 | 46.5 | 87.4 | ||
20 | CHERVET Jules | DSQ |
FOTORELACJA
-
-
Labrador_Retriever profesor
@Adis
Kubacki wygrywał w PŚ 11 razy, Żyła tylko 2.
Kubacki stał na podium PŚ 37 razy, Żyła 23 razy.
Kubacki ma medale z igrzysk, w tym jeden wywalczony indywidualnie, Żyła nie ma żadnego.
W Pucharze Świata jeden i drugi najwyżej kończył na 4. miejscu.
A z MŚ (zwykłych i lotach) medali więcej ma Żyła (9-7), w tym w indywidualnych (3-2), a indywidualnymi złotami jest 2-1.
Dla mnie wynika z tego, że Kubacki jednak wycisnął więcej z tej kariery. Zaraz ktoś powie, że w tym Seefeld to wiadomo, co było. No było. I co z tego? Wyniki są oficjalne, nie dali mu medalu z kartonu, a wynik nie jest zapisany z jakąś gwiazdką, że ten konkurs to tak w sumie był na pół serio. Kubacki zrobił tam swoje, wyszło tak, że w określonej sytuacji dało mu to złoto, które liczy się tak samo, jak te Żyły.
Zresztą można odwrócić sytuację w kwestii PŚ. Kubacki najpewniej nie skończyłby sezonu 2022/2023 na 4. miejscu, gdyby skakał do końca. Tylko co z tego? Wyszło jak wyszło, musiał skończyć sezon, wyszło 4. miejsce, trudno. W porównaniu wychodzi więc, że ich najwyższe miejsca w klasyfikacji generalnej są takie same. Ewentualnie można dodać, że Kubacki dwa razy był tak wysoko, ale to już szczegóły, bo ich rezultaty z PŚ i tak najlepiej oddają zwycięstwa w poszczególnych konkursach (tu Kubacki miażdży Żyłę) i podia.
W każdym razie nie ma co gdybać i oceniać, że ktoś tam coś tam wygrał/przegrał przez przypadek, bo jakby gdybać, to Mika Laitinen nieoficjalnie wygrał sezon PŚ 1995/1996, a można to zwycięstwo odpisać Goldbergerowi. A to tylko jeden z tych bardziej jaskrawych przykładów :) -
Seba Aka Krzychu profesor
@Xenkus
Tylko, że te słabsze skoki Wolnego są na poziomie niezłych/dobrych skoków Stocha.
-
Bernat__Sola profesor
@waldemarsson
No ale jednak drużynowe medale to coś, co nie zależy tylko od zawodnika. Choć i tak można chyba umieścić Kota w tej "10".
Marusarz, Łaciak, Fortuna, Bobak, Fijas, Małysz, Żyła, Stoch, Kubacki - to zawodnicy, których moim zdaniem można, z takich czy innych względów, postawić wyżej od Maćka. Hryniewiecki i Przybyła to przypadki pt. "Co by było, gdyby", więc jednak trudno mi uznać ich za lepszych. Medal Gąsienicy-Daniela na MŚ to zdecydowanie największy sukces jego kariery, a ogólny obraz raczej nie skłania do tego, żeby znaleźć dla niego miejsce przed Kotem. Parę niezłych występów przed erą PŚ zaliczył też Pawlusiak, ale nie było to nic, czego skoczek z Limanowej/Zakopanego nie osiągnął - tzn. Maciek nie był na podium pojedynczego konkursu TCS, ale pozycję w generalnej klasyfikacji turnieju i tak miał wyższą. -
-
Tomek88 profesor
@Lataj
Dopóki Ryoyu nie wskoczy na swoje najwyższe obroty to będzie bardzo wyrównana walka. A nie wykluczone, że nasi zaczną skakać jeszcze lepiej przez co będzie jeszcze ciekawiej.
Cała trójka, którą wymieniłeś ma przebłyski dobrego skakania. Wąsek po dwóch słabszych treningach w kwalifikacjach skoczył już solidnie. Mam nadzieję, że cała trójka dalej będzie solidnie punktować. Top 20 to taki minimum ale oby top 10 też się pojawiało jak najczęściej :) -
Lataj profesor
Rezultat Bicknera prawie tak chory jak ten jego rekordowy lot. Nie pierwszy raz w sezonie tak zaskakuje w kwalifikacjach. Czyżby tak bardzo chciał je wygrać? :) Ale źli Forfang i Tschofenig się nad nim nie ulitowali, za to najdrapieżniejszy okazał się Austriak i złoił ich obu :) :) W konkursach chyba już tak dobrze nie będzie, ale 2 razy punkty mogą wpaść, w co przed tygodniem trudno byłoby mi uwierzyć.
@Mixolo
Jeszcze się okaże, że Kubacki będzie musiał walczyć o limit dla siebie przez starty w Engelbergu. Bo może być wtedy limit na Zakopane. -
Lataj profesor
@Tomek88
Lepiej dla nas, jakby nas jeszcze w KG PŚ nie wyprzedzili ;) Jak nie będziemy odpierać ich ataków, to sezon stracony. A Zniszczoł i Wolny pokazali, na coś ich stać, Wąsek po trochu też. Ostatni już by miał lokatę w top 10, jakby w obu konkursach dostał wyższe noty, a zwłaszcza w I serii drugiego. Przez takie detale brak lokaty w dziesiątce boli.
-
Mixolo doświadczony
Kamil Stoch stoi przed ważnym wyzwaniem podczas konkursów w Engelbergu. Jutrzejszy i niedzielny start mogą zadecydować o jego miejscu w Turnieju Czterech Skoczni. Jeśli nie zaprezentuje wysokiej formy, jego miejsce może zająć Dawid Kubacki, który czeka na szansę w prestiżowym turnieju.
-
Tomek88 profesor
@Lataj
Mam nadzieję, że mu się przestawi. Dla całej stawki dobrze by było gdyby Japończycy punktowali większą ławą
-
EddieKoteł weteran
@PauloXaver
Totalnie zapomniałem o tym układzie medalowym z olimpiad (o tym, że Kubacki ma przecież brąz z tego marnego sezonu...), faktycznie Żyła fatalnie mija się z formą na igrzyskach.
Dlatego dodałem, że chodzi o moją opinię, bo w tych mistrzostwach Żyły i w ogóle całej jego karierze jest ten pierwiastek romantycznego szaleństwa, dawnego ducha skoków narciarskich.
Tak czy inaczej możemy się cieszyć jako kibice, że mieliśmy piękne 20 lat sportowych emocji, dostarczanych przez czterech wybitnych reprezentantów. Coś się niewątpliwie kończy. -
Lataj profesor
@Tomek88
To ciekawe. Nakamura zwykł marnować swój potencjał na kwalifikacje/treningi (próbne to też treningi), tam skakał na top 30, a w konkursie do finału brakowało. Mini Forfang. Ale poczekajmy do jutra, zobaczymy, czy mu się faktycznie przestawi.
-
Tomek88 profesor
Przeglądając jeszcze na chłodno wyniki rzucił mi się w oczy dobry dzień dla Nakamury. Trzy serie zakończone w top 20 kolejno 17,15 i 16. Zobaczymy czy jutro to potwierdzi ale dzisiaj wyglądało to całkiem nieźle i kto wie być może to zapowiedź jakiś lepszych konkursów w jego wykonaniu
-
Arturion profesor
@PauloXaver
Tym bardziej, że wtedy Dawid z Kamilem musieli wznieść się na wyżyny po wycięciu w pierwszej serii. :-)
-
Lataj profesor
@waldemarsson
DK dwukrotnie był czwarty i to jest to samo najlepsze miejsce co w karierze Żyły, ale PŻ osiągnął je tylko raz. Dodam, że Dawid raz byłby być może wyżej, gdyby nie zdrowie żony.
-
PauloXaver doświadczony
@EddieKoteł
Nazwał go „Mistrzem Śnieżycy”, ale czym różni się od mistrzostwa Żyły? Mistrz jest mistrzem.
-
waldemarsson weteran
@EddieKoteł
Z kolei taki TCS nawet trudniej wygrać niż MŚ. Do tego Kubacki ma medale olimpijskie, a Żyła zupełnie nie ma, oraz bodajże DK wyżej był w klasyfikacji generalnej całego sezonu PŚ niż PŻ.
-
EddieKoteł weteran
@Adis
Teoretycznie i na papierze Kubacki, ale ile wart jest ten jego tytuł Mistrza Śnieżycy w porównaniu do dwóch szalonych złotych krążków Żyły? W moim osobistym rankingu niewiele.
-
piotras3333 początkujący
@Lataj
Ryoyu przed sezonem wypowiadał się, że jego głównym celem w tym sezonie jest mistrzostwo świata bo tego mu brakuje w dorobku.
-
PauloXaver doświadczony
Przepraszam nie "siksy"
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się