Sandra Sproch i Karina Kozłowa w polskiej kadrze? "Możliwe, że będzie taka propozycja"

Moja opinia. Sprokh nie zgadza się grać dla Polski. Jest w drużynie USA, są tam perspektywy. Konkurencja jest, ale niewielka. Oznacza to, że może zdobyć przyczółek w drużynie USA. Oznacza to, że wszystko służy pewnemu rozwojowi.
Jeśli chodzi o Kozłową, to nie znałem takiej zawodniczki, ale z tego, co rozumiem, jest młodą i dobrą skoczkinią i bardziej opłacałoby jej się przejść do skoków narciarskich i do reprezentacji Polski. Warunkowe jest również wykonanie Głuchowej i Marusiaki. Tak czy inaczej są bardzo związani z Polską, nadal nie ma perspektyw na grę dla Ukrainy i osiągnięcie czegoś w drużynie.
To też jest korzystne dla Polski, dobrzy sportowcy będą dla Polski rywalizować, w ogóle są połączenia, dla nich Polska jest jak dom. Nie widzę nic złego. Tak, to naturalizacja, ogólnie jestem przeciwny, ale jeśli są tam powiązania, trenują tam, są perspektywy i nie powoduje to szczególnego zachwiania równowagi w drużynie narodowej, to czemu nie.
Myślę, że dla Polski ważne jest posiadanie kobiecej drużyny, składającej się z co najmniej 4 zawodniczek. Niestety, problem ten można rozwiązać tylko w ten sposób. Jednak zwykłe stawianie sportowców na poziomie narciarza kombinacji norweskiej, który skacze na odległość 59 metrów, to zdecydowanie nie to samo. I nie sądzę, że to potrwa długo. Swoją drogą patrzyłem jak radzi sobie w skokach, jej wyniki były gorsze od wielu polskich skoczków.

@Arturion

Jakoś nazwisko "Malacinski" mało fińsko brzmi :).....

Sproch i Kozlova też są za słabe.

Znaczy żeby nie było - niech je naturalizują, ale sytuacji polskich skoków kobiet to nie poprawi.

@Arturion

W kombinacji to by się nam przydali, no ale jeśli kiedyś ktoś z rodzeństwa zmieni barwy to na fińskie :)

@Rawianek

Sproch i Kozłowa jak najbardziej. Natomiast Malacińscy nie dość, że pochodzenia fińskiego, to jednak zbyt słabi. :-)

Osobiście nie przeszkadzało by mi jakby reprezentowały barwy Polski.

@Kolos

Oni reprezentują Stany Zjednoczone.

@Kolos

Mają fińskie. I są słabsi od naszych.

Śmiałbym się, gdyby Sproch wolała płatne szkolenie z USA, niż darmowe u Bachledy i Huli :-)

Niech im ktoś powie w co się ładują, zanim się w to władują

Po co się mają do tego bagna pchać? z żałosnym prezesem i resztą bagna? Poza tym redakcje tak obchodzi przyszłość skoków że do tej pory nie wspomniałą nawet o zwycięstwie Joniaka w Olimpiadzie Młodzieży. Zero informacji. Jesteście tacy sami jak Małysz i spółka,czyli nędzni.

@King

Gasimy światło w kobiecych skokach od kilku lat. Nie poprawimy sytuacją naturalizowanymi zawodniczkami. Po prostu udamy, może nawet przez kilka lat jako to fajnie jest bo Polska flaga jest w wynikach kobiet.

@Arturion

Kombinację Norweską uprawia rodzeństwo Malacinski. Reprezentują Kanadę Nie ma pewności czy mają polskie pochodzenie ale to możliwe.

@Kolos

Według mnie już przede wszystkim obiecujące u tych zawodniczek jest samo to że widać iż mają lepszy mental do tego sportu, niż te zawodniczki które obecnie u nas startują.

Haha !

Z pustego nawet Solomon nie naleje !

Myślałem że na zdjęciu jest Stephan Embacher ;)

@Kolos

W obecnej sytuacji przyda się ktokolwiek. W tej sytuacji będziesz narzekać kiedy możemy wystawić ledwie 2 zawodniczki w przyszłym sezonie. Odpukać jakby jakiś uraz przytrafił się Twardosz czy Bełtowskiej to już w ogóle można gasić światło.

@Kolos Kozlova

Jakie wyniki uznałbyś za obiecujące u niej? Regularnie wygrywa ze starszymi Polkami o kilkadziesiąt punktów na Orlen Cupach. Na trwających MŚ skacze o wiele lepiej od Joanny Kil w kombinacji, a mówimy o zawodniczce, która dopiero od tego sezonu może startować w zawodach fisowskich.

@Kolos

Kozłowa ma przynajmniej obywatelstwo.
A podaj te inne nazwiska z polskim pochodzeniem?

@waldemarsson

Inne skoczkinie z polskimi korzeniami pewnie też by się znalazły.

A przypadkowe pod kontem braku obiecujących wyników. Przynajmniej na dziś są słabsze od Polek.

No i czy Kozlova na pewno ma polskie korzenie? Bo nic na ten temat nie słyszałem.

@Kolos

Dlaczego określasz je jako przypadkowe? Przecież mają polskie korzenie.

@Arturion

Tak, mamy braki kadrowe, ale łatanie ich naturalizacją przypadkowych juniorek?

Na tej zasadzie możemy naturalizować całą grupę Ukrainek albo dowolne inne zawodniczki które się na to zgodzą. Sens żaden po za udawaniem, że istniejemy, bo Polska flaga jest w wynikach.

To dramat, żeby trzeba było takie chwyty stosować. Ukraina może się nie zgodzić, by podebrać zawodniczkę zdolną w skokach. Kolejna rzecz - celuje w kombinację, choć dużo lepiej radzi sobie na skoczni niż w biegu. Na korzyść Sproch przemawia jednak, że w kadrze USA mogłaby nie wytrzymać konkurencji w doborze składów na MŚ, IO czy drużynówki.

@waldemarsson

Jak jest pochodzenie, to nie ma karencji. Patrz Torazza.

@Arturion

Oczywiście obie by się przydały. Dla Sproch konkurencja mniejsza niż w USA ale co z tego jak długofalowa perspektywa rozwoju raczej większa w kadrze amerykańskiej.

@Kolos

A ile my tych Polek mamy? Wbrew temu co mówiła wczoraj po konkursie Konderla, wygląda na to, że ona już ze skokami kończy definitywnie. Przeczytaj co powiedział Bachleda, " nie ukrywam, że na następny sezon zostaną nam tylko dwie skoczkinie". Kozlova wcale od Polek tak nie odstaje, no od Twardosz tak, ale w kombinacji skacze dobrze, dzisiaj koło 90 metrów skoczyła w kombinacji i to jest jej stabilny poziom, startujące wczoraj w drużynówce w skokach fińskie kombinatorki dzisiaj w kombinacji skoczyły 92,5 metra - Hirvonen i 86 metrów skoczyła Korhonen. A w skokach skakały wczoraj jakoś koło 75-80 metra z tego co pamiętam. Kozłowa skoczyłaby pewnie coś podobnego, może nawet 80 parę metrów. No to jak na nasze realia chyba dobra zawodniczka. A biega słabiutko, więc bardzo możliwe, że przejdzie na skoki, a i w kombinacji też by się nam przydała, bo u kobiet startuje sama Kil i przez to nawet nie możemy wystawić drużyny mieszanej. Ja co do zmiany barw przez obie zawodniczki jestem jednak sceptyczny z innego powodu. Kozłowa jest Ukrainką, więc powinna reprezntować swój kraj, od razu mówię, nie chodzi tu o to, że jest akurat z Ukrainy, to samo sądzę o pomysłach jakie się tu czasem pojawiały, żeby rodzeństwo Kapustików skakało w polskich barwach. Jestem na nie, są ze Słowacji to niech reprezentują ten kraj. Inna sprawa, że Kapustik po takiej zmianie barw to by pewnie co najwyżej w Fis Cupie mógł startować z JojkoKrzakami itd. może w porywach jakiś kontynental w krajówce. Ze Sproch sytuacja jest trochę inna bo ona ma polskie pochodzenie, ale u niej problem jest taki, że w Stanach ma całe swoje życie, szkołę itd. zimą może bardziej w Norwegii trenuje, ale i tak musiałaby to wszystko zostawić gdyby zmieniła barwy.

One będą mogły sobie tak nagle zmienić reprezentację, czy obecnie FiS przewiduje jakąś karencję??

@Kaczka Dziwaczka Kwak Kwak

w Polsce nie będzie miała prawie żadnej konkurencji, a w USA, zwłaszcza w perspektywie kilku lat to już niekoniecznie. Amerykanki zrobiły postęp, nie aż taki duży jak Amerykanie, ale skaczą wyraźnie lepiej od jakiegoś czasu. Inna sprawa, że współpraca z Norwegami może pomóc też w przyszłości Sproch, a w Polsce raczej wielkiego postępu nie zrobi.

@Arturion

No i Karpiel niekoniecznie wróci.

A z licencjami FIS to mamy jeszcze (prócz kadrowiczek) tylko Tajner, Frączek i Brenkus. Wszystkie teraz słabiutkie.

@Kaczka Dziwaczka Kwak Kwak

Przydałyby się obydwie, zwłaszcza, że młode. Kozłowa chyba ma już polskie obywatelstwo (prócz ukraińskiego).
A Sproch więcej mogłaby zyskać, niż stracić, bo w USA konkurencja większa. ;-)

@Kolos - Kozłowa może przestawić się na skoki bez problemu. Patrz, że nie mamy już Cieślar, Słowik, Przybyły (może nie wrócić po kontuzji), zaraz możemy nie mić Konderli...

Tylko po co? Obie są obecnie słabsze od Polek. Ponadto Kozlova idzie bardziej w stronę kombinacji norweskiej.

Kozłowa ok. Trenuje w Polsce ma tutaj większą szansę na rozwój niż w swojej ojczyźnie ale czy dla Sproch dobra byłaby zmiana reprezentacji? Tutaj mam sporo wątpliwości.