Okiem Samozwańczego Autorytetu: Ogryzek

@zimowy_komentator

A moim zdaniem mimo pogody FIS dołożył swoje trzy grosze dlatego ten turniej był słaby.
Odwołanie choćby drugiej serii w niedzielnym konkursie to pokaż totalnego dramatu umysłowego ludzi z FIS-u. Tak to ciągnęli na siłę, a jak warunki się poprawiły i ustabilizowały to odwołali. Nie jest to normalne.

RawAir nie przebiegło zgodnie z planem, ale z winy pogody a nie organizatorów. Natomiast sam turniej jest specyficzny: nie jestem zwolennikiem zliczania punktów z serii kwalifikacyjnych oraz konkursów drużynowych - wprowadza to rozgardiasz. Nie jestem zwolennikiem również tego 3 seryjnego konkursu w Vikersund. No i sama skocznia w Vikersund - nie ważne kto prowadzi do niej, bo tak naprawdę na tej skoczni w paru seriach można odrobić nawet największe straty z konkursów poprzednich. Całość daje specyficzny mix, ale jest coś w tym całym szaleństwie oryginalnego. Turniej odbywa się zwykle pod koniec sezonu, po wszystkich najważniejszych wydarzeniach, zatem w roli takiego dodatkowego urozmaicenia spełnia się dobrze.

Ranking najlepszych punktowo zawodników w Pucharze Świata bez zwycięstwa w Pucharze Świata. Trzema gwiazdkami oznaczeni zwycięzcy konkursu rangi mistrzowskiej, jedną zawodnicy bez podium w konkursie Pucharu Świata. Wielkimi literami zawodnicy występujący w niedzielę.

1. MANUEL FETTNER AUT (99/00-teraz) 4943pkt
2. Michael Neumayer GER (00/01-15/16) 3658pkt
3. Miran Tepes JUG/SLO (79/80-91/92) 3525pkt
4. Dmitrij Wasiljew RUS (98/99-19/20) 3214pkt
5. Lasse Ottesen NOR (90/91-00/01) 3211pkt
6. Tommy Ingebrigtsen NOR (93/94-06/07) 2795pkt ***
7. GREGOR DESCHWANDEN SUI (11/12-teraz) 2647 pkt
8. Taku Takeuchi JPN (06/07-teraz) 2537pkt
9. Ladislav Dluhos TCH/CZE (83/84-94/95)-2195pkt
10. Pentti Kokkonen FIN (79/80-85/86) 1946pkt
11. Georg Spaeth GER (98/99-09/10) 1902pkt
12. Rune Velta NOR (09/10-15/16) 1803pkt ***
13. Didier Mollard- FRA (85/86-96/97) 1726pkt
14. Hansjoerg Jaekle GER (92/93-01/02) 1699pkt
15. Olav Hansson NOR (81/82-86/87)- 1669pkt
16. Henning Stensrud NOR (96/97-07/08) 1666pkt *
17. Philipp Aschenwald AUT (15-16-teraz) 1606 pkt
18. Andreas Wank GER (04/05-18/19) 1543pkt
19. Sylvian Freiholz SUI (90/91-02/03) 1543pkt
20. Denis Korniłow RUS (03/04-?) 1524pkt *

27. KILLIAN PEIER SUI (14/15-teraz) 1328pkt

30. ALEKSANDER ZNISZCZOŁ- POL (11/12-teraz) 1177pkt

42. NAOKI NAKAMURA- JPN (15/16-teraz)- 905pkt

44. PHILIPP RAIMUND (19/20-teraz)-875pkt
45. REN NIKAIDO- JPN (19/20-teraz)- 873pkt*
46. PAWEŁ WĄSEK- POL- (17/18-teraz) 867pkt*
47. WŁADIMIR ZOGRAFSKI- BUL (09/10-teraz)- 827 pkt*

50. JAKUB WOLNY-POL (13/14-teraz) 810pkt*

53. ANTTI AALTO- FIN (12/13-teraz)- 758pkt*

Ranking najlepszych punktowo zawodników w Pucharze Świata bez podium. Trzema gwiazdkami oznaczeni zawodnicy z podium imprezy rangi mistrzowskiej. Wielkimi literami zawodnicy występujący w niedzielę.

1. Henning Stensrud- NOR (96/97-07/08) – 1666pkt
2. Denis Korniłow- RUS (03/04-?) – 1524pkt
3. Stefan Hula- POL (04/05-22/23) – 1134pkt
4. Nicolas Jean Prost FRA (88/89-95/96)- 1118pkt
5. Vincent Descombes Sevoie- FRA (05/06-17/18)- 1096pkt
6. Rok Benkovic- SLO- (01/02-06/07)- 951pkt ***
7. REN NIKAIDO- JPN (19/20-teraz)- 873pkt
8. PAWEŁ WĄSEK- POL- (17/18-teraz) 867pkt
9. WŁADIMIR ZOGRAFSKI- BUL- (09/10-teraz) 827pkt
10. JAKUB WOLNY- POL- (13/14-teraz) 810pkt
11. ANTTI AALTO- FIN- (12/13- teraz)- 758pkt
12. Robert Mateja- POL- (91/92-07/08)- 754pkt
13. Clemens Aigner-AUT- (14/15- teraz)- 753pkt
14. Sebastian Colloredo- (04/05-18/19)- ITA 726pkt
15. Andriej Wierwiejkin- SOV/KAZ (83/84/-93/94)- 700pkt
16. Marco Steinauer- SUI (91/92-05/06)– 699pkt
17. Lido Tomasi- ITA (79/80-84/85)-694pkt
18. Rune Olijnyk- NOR (86/87-91/92)- 667pkt
19. Antonin Hajek- CZE (03/04-14/15)- 644pkt
20. Shohei Tochimoto- JPN (05/06-22/23)– 634pkt

43. ARTTI AIGRO-EST- (17/18- teraz)-422pkt

49. NIKO KYTOSAHO- FIN- (15/16- teraz) 385pkt

63. TATE FRANTZ- (22/23-teraz)- 327pkt

68. ALEX INSAM- (15/16-teraz)-312pkt
69. KEVIN BICKNER- (15/16-teraz)- 303pkt

@Bernat__Sola

A jak ktoś wyszukiwarki nie ogarnia, to ogląda, jak leci. Przykład: dzieci. Potem sam trafia na bagno i się w nim urządza.

@Kornuty

Możesz napisać to jeszcze raz tylko teraz po polsku?

Haha !

Jak długo poczekamy na zwycięstwo ? Tego nie wie nikt. My nie mamy Ryoyu. Norwegowie wpadli, Kathol i Pertile powinni podać się do dymisji za ratowanie [***] Niemcom i Austriakom. Oni mogą więcej. A nasi nie byli lepsi. Ile razy mieli problem z kombinezonami. Żyła został pominięty mimo dobrych skoków w kontynentalnym. Piotrek nie przepada za dziwolągiem który hołubi Wolnego i Kubackiego. A Kot ? Ma ojca w betonie i brata co bełkocze. Małysz i TT do dymisji.

@dervish

Umówmy się jednak, że umiejętność korzystania z wyszukiwarki to raczej elementarz Internetu... Dla mnie różnica nie jest wielka.

@atomek81

I może właśnie za ten perfekcyjny atak dostał Wolny dodatkowy punkt w klasyfikacji? ;-)

SKOK ROKU 2025 – klasyfikacja po Vikersund

Kolejny odcinek Skoku Roku – chodzi tu o sumę długości wszystkich oficjalnie zaliczonych prób w konkursach indywidualnych PŚ w 2025 roku.

Na liście 87 zawodników (w czasie Raw Air przybyło 4). Maksymalnie można było zaliczyć dotąd 29 próby – dokonało tego tylko 4 skoczków.

Nadal prowadzi Tschofenig, ale Hörl jest za nim dosłownie włos, odrabiając w Norwegii niemal 40 m. Z trzeciego miejsca – z wiadomych powodów – wypadł Forfang, którego zastąpił na wirtualnym podium Deschwanden.

Najdalej w Rowerze skakali Prevc, Wellinger i Lanišek. Słoweniec mimo jednej próby mniej zadomowił się w ścisłej czołówce. Nikaido, Kobayashi i Frantz zastąpili w pierwszej „10” Forfanga, Sundala i Ortnera.

Oto 20 najlepszych i wszyscy Polacy. W nawiasie różnica miejsc w porównaniu z Sapporo.

..1 🇦🇹 Tschofenig --...... 4465,5 .. 29
..2 🇦🇹 Hörl --..................... –3,0 .. 29
..3 🇨🇭 Deschwanden ... –106,5 .. 29 .. (+1)
..4 🇸🇮 Prevc -................ –143,0 .. 28 .. (+2)
..5 🇩🇪 Wellinger ---....... –160,5 .. 29
..6 🇦🇹 Kraft --................ –268,5 .. 28 .. (+1)
..7 🇵🇱 WĄSEK ---........... –417,5 .. 28 .. (+2)
..8 🇯🇵 Nikaido ---.......... –499,5 .. 27 .. (+3)
..9 🇯🇵 Kobayashi R. -.... –588,0 .. 25 .. (+4)
10 🇺🇸 Frantz ................ –748,5 .. 25 .. (+4)
11 🇦🇹 Hayböck ----....... –803,5 .. 25 .. (+6)
12 🇦🇹 Ortner ---............ –885,0 .. 25 .. (–2)
13 🇯🇵 Nakamura -........ –884,5 .. 24 .. (+5)
14 🇸🇮 Zajc ---................ –888,5 .. 23 .. (+7)
15 🇳🇴 Forfang --.-......... –904,0 .. 24 .. (–12)
16 🇩🇪 Raimund --......... –910,0 .. 24 .. (+3)
17 🇸🇮 Lanišek ---........ –1006,5 .. 23 .. (+5)
18 🇩🇪 Geiger .............. –1066,0 .. 22 .. (+5)
19 🇺🇸 Bickner ............ –1208,5 .. 23 .. (–7)
20 🇳🇴 Sundal ---......... –1237,0 .. 23 .. (–12)
.....
25 🇵🇱 ZNISZCZOŁ ---.. –1559,5 .. 19 .. (+4)
35 🇵🇱 WOLNY --.......... –2177,5 .. 16 .. (+4)
36 🇵🇱 KUBACKI ---...... –2200,5 .. 18
37 🇵🇱 ŻYŁA --.............. –2414,0 .. 14 .. (–7)
41 🇵🇱 STOCH -............ –2697,0 .. 12 .. (+8)
57 🇵🇱 KOT ----............. –3584,5 .... 7 .. (+2)
80 🇵🇱 JUROSZEK ---... –4242,5 .... 2 .. (–5)

Najdłuższy skok:
• mamucie --. 247,0 m ... Prevc, Vikersund
• duże ----...... 152,0 m ... Forfang, Willingen

Najkrótszy skok:
• duże ----........ 86,0 m ... Takeuchi, Sapporo
• mamucie --... 98,5 m ... İpcioğlu, Vikersund

Nad kabaretowymi zawodami w Vikersund pozwolę sobie spuścić zasłonę milczenia.

Dziękuję wszystkim jeszcze raz i gorąco - za podjęcie tematu i dyskusję , co jest ważniejsze: skoki, pasja, kibicowanie, dobro dyscypliny, dyskusja, wymiana myśli - czy webgeszeft. Na szczęście sezon się kończy, może trzeba go zakończyć od razu, jak niektórzy zawodnicy. Co niniejszym czynię. I pomyśleć, że kiedyś SEO nazywał się: Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk. W dodatku gremialnie wierzono, że to nigdy nie wróci...
Zatem życzę jeszcze wielu kibicowskich doznań skokowych, na Maracanie i w klimatyzowanej hali w Dubaju, gdzie zakąszając pączkiem dubajskim obejrzycie Państwo rekord świata 500 m, a może nawet 1000 m według formuły skopiowanej z Tiger Golf League, co nawet już niektórzy dziennikarze propagują na tym samym portalu, który odegrał tak istotną rolę w upublicznieniu norweskiego szwindla. I oby przy odrodzonych, atrakcyjnych w każdym klimacie, gromadzących jak kiedyś - 100 tysięcy widzów pod obiektem - skokach narciarskich- wiodącą rolę informacyjną oraz jako forum dyskusyjne - odegrał Portal (...) (wiadomo o który chodzi, nazwa usunięta decyzją GUKPPiW-SEO)

@Kwakuu

Ludzie w takich stanach często mają tego typu myśli, ale w chwilowej postaci. Miejmy nadzieję, że tak jest i w przypadku Janka.

@ASJ_212

Habdas jest bliski zakończenia kariery, niestety
żałoba jest ciężka

@Mucha125

Czemu by go mieli wyrzucić do bazówki? Pilch i Habdas powinni być tam zesłani, ale nie Juroszek.

@Pavel

Linki do konkurencji przekazują tej konkurencji część "reputacji" strony, jeśli chodzi o SEO. Nazwa konkurencji, czy też słowa kluczowe, a nawet cytaty tego nie robią. Autorzy artykułów podają autora i źródło, bez linków. Linków się nie podaje, bo to działanie na własną niekorzyść.

@matematyk2

Challenge accepted.

@Mucha125

Nie zrobią, bo jest "przyszłościowy" w przeciwieństwie do Murańki, gdy go zdegradowano. Wolny za to został, ale nasi trenerzy brązowi jakby naprawili u niego błędy.

@acka

A po co dawać link jak można dać słowa kluczowe by to wyszukać? Czyli strona na której to znalazłeś, tytuł albo co zawiera w środku i każdy to znajdzie

@equest

Od czegoś trzeba zacząć PK coraz wyżej a przyszła zima niech przyjdą punkty PŚ. Mam tylko nadzieję że nie zrobią tricku jak rok temu z Muranka że go wyrzucą poza kadry.

@equest

Tylko szkoda, że przegrał podium. Już nic do wygrania nie miał poza pierwszym miejscem. Można było drugie lub trzecie miejsce tylko przegrać. Oby to tylko była wpadka.

@sorantor250

Że Małysz w 2001 roku miał sprężyny w butach

Kacper Juroszek budzi się w taki pozytywny sposób, jak Paweł Wąsek na koniec poprzedniego sezonu.
Ciekawe jak ten następny sezon będzie wyglądał w wykonaniu Kacpra.

@Bernat__Sola

Link to bezpośrednie łącze. A podanie ogólnych namiarów wymaga użycia wyszukiwarki. Wyszukiwarka znajdzie ci informacje nawet bez podania namiarów, wystarczy podać jej fragment cytatu albo kluczowe słowa. Tak, że nie jest to to samo co bezpośredni link przekierowujący z portalu na portal konkurencji.

@dervish

OK, rzeczywiście nie wszystkie (zresztą sam chyba wstawiałem do SJP kiedyś :P).

Pozostaje jednak pytanie - co jest większą "reklamą", podanie linku czy podanie autora i tytułu? Czy to w zasadzie nie to samo?

@Bernat__Sola

Regulamin proponuje zgłaszać tego typu uwagi mailem do admina.
Co do linków nie wszystkie są objęte restrykcjami. Z tego co zdążyłem przetestować można wstawiać linki do zdjęć i w ogóle do stron "neutralnych". Oczywiście o ile taki neutralny link jest uzasadniony potrzebami komentarza bo mimo ze przejdzie autocenzurę także może być uznany za spam lub kryptoreklamę.

Np.
https://sjp.pl/

@dervish

Z punktu 3 nie wynika jednoznacznie, że wrzucanie jakichkolwiek linków w jakimkolwiek kontekście jest zabronione.
A punkt 4 - OK, ma nadal zastosowanie do "luźnych pogaduszek" (Ale czy to nie dublowanie punktu 2, który wspomina o offtopie?), natomiast część dotycząca "komentowania bieżących wydarzeń na skoczni" i odsyłająca do dawno nieistniejącego czatu to już przepis kompletnie martwy.

@Pavel

Moderacja ma uprawnienia tylko do pilnowania zgodności z regulaminem.
Cytowanie nie jest zabronione. Nie spotkałem się z forum na którym cytowanie było zabronione. W ogóle, moderatora nie interesuje czy ktoś cytuje albo czy kłamie w swoim komentarzu powołując się na fałszywe źródła. Moderator nie jest od weryfikacji źródeł ani od pilnowania czy komentujący nie łamie prawa prasowego albo czy ma rację czy nie. Zresztą tak jak już pisałem wcześniej moim zdaniem prawo prasowe nie obowiązuje użytkownika o ile redakcja tego nie zmieni i nie zamieści stosownego punktu w regulaminie.

To o czym piszesz dotyczy dziennikarzy i redaktorów podczas pisania artykułów.

Użytkownik może zacytować fragment wypowiedzi czy wywiadu nie podając źródła i moderatorowi nic do tego. Dla jednych taki komentarz będzie wiarygodny dla innych nie. jedni przyjmą go bez weryfikacji, inni zignorują a jeszcze inni postarają się zweryfikować. Weryfikacja nie stanowi problemu bo wystarczy wpisać do wyszukiwarki cześć cytatu i natychmiast otrzymuje się dostęp do źródła. A czy użytkownik uzna za stosowne wskazanie nazwiska autora cytowanej treści to tez jego sprawa a nie moderatora.

Co do linkowania - widocznie dla twórców i właścicieli portalu jest to sprawa istotna skoro nawet autocenzora nieporadnie bo nieporadnie ale próbującego uniemożliwić wstawianie niechcianych linków do tego "zatrudnili". W każdym bądź razie na pewno jest to dużo istotniejsze niż, rygorystyczne przestrzeganie 4 punktu regulaminu podczas "czatu" w który przekształca się to forum podczas trwania konkursu. Po konkursie punkt 4 RK odzyskuje właściwą wagę i moc.

@sorantor250

Na Interii napisali, że w czasach juniorskich.

@dervish

Ja nie piszę o tym, że tego nie ma w regulaminie, tylko że regulamin miejscami jest do dvpy, więc skoro moderacja przymyka oko na niektóre punkty, które są archaiczne to równie dobrze może przymykać i na linki. Wierz mi SJ nie zbiednieje jak WP zarobi z kliknięć stąd 7zł. Jest to dużo bardziej uczciwe podejście niż przyzwalanie na kopiowanie cudzych artykułów w komentarzach.

a tymczasem

Szwajcar Anreas Kuettel przyznaje się, że w 2009 roku oszukiwał odnośnie kombinezonu.
"spryskiwaliśmy kombinezony lakierem do włosów"

XD

ciekawe, co jeszcze wyjdzie

@Pavel

Regulamin jaki jest taki jest. Podpisujesz sie pod nim przy okazji każdego komentarza. Robisz to świadomie? Chyba że nie. ;)
Jeżeli odpowiadasz za swoje czyny to nie powinieneś się dziwić, że jeżeli łamiesz ten regulamin to w każdej chwili możesz za to zostać stosownie "zmoderowany".
To, że niektóre zapisy regulaminu są zwyczajowo przez moderacje traktowane łagodniej, dotyczy to na przykład komentowania "na żywo" podczas trwania konkursu kiedy to forum na chwilę zamienia się w czat - nie oznacza bezwarunkowego przyzwolenia. To samo dotyczy off topów. Jeżeli ktoś mocno przegina to nawet w takich "żywiołowych" momentach może zostać przywołany do porządku.

@dervish

Już nie bądź taki świętojebIiwy ;) Ten regualmin nie był aktualizowany od 2005 kiedy powstał, prosze tu masz dowód punkt 4:

"Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane."

Po pierwsze nikt takich komentarzy nie usuwa, a po drugie chat już od lat nie istnieje ;)

Z resztą lepsze linki niż kopiowanie i wklejanie połowy artykułu waląc prawa autorskie ;)

Nie podoba ci się regulamin? Tu nie ma obowiązku komentowania.
Podczas rejestracji zobowiązałeś się do respektowania tutejszego regulaminu w postaci takiej jaka jest a nie takiej jak sobie wyobrażasz.
Ponadto na wypadek gdybyś zapomniał o zgodzie wyrażonej podczas rejestracji - podczas wpisywania komentarza nad okienkiem edycyjnym przez cały czas wyświetla ci się komunikat:
"Wysłanie komentarza, jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu komentowania na łamach Skijumping.pl"

Jeżeli czytasz ze zrozumieniem i twoje dobrowolne zobowiązania coś znaczą to trudno zrozumieć Twoje obiekcje odnośnie tego na co przecież wielokrotnie bo przy każdym komentarzu wyrażasz zgodę . Nie widzisz sprzeczności w swoim postępowaniu?

Tak jak napisał kolega niżej to jest forum dyskusyjne a nie jakaś linkownia. Wstawiłeś komentarz którego jedyną treścią był goły link - uważasz to za komentarz? ;)

I nie myl dziennikarstwa i obowiązków dziennikarskich z komentowaniem i obowiązkami użytkownika. Użytkownik to nie dziennikarz nie pisze artykułów tylko komentarze nie dotyczą go ani prawa ani obowiązki dziennikarza. Na przykład nie ma obowiązków chronienia swoich źródeł, nie dotyczy go prawo prasowe itp. Jedynym obowiązkiem użytkownika jest przestrzeganie regulaminu komentowania na co przecież dobrowolnie wyraża zgodę.

A swoją drogą, dziękuję bardzo wszystkim, którzy podjęli tu wątek: podawanie linków "pro publico bono" a "przemycanie konkurencji".
Może to skłoni redakcję do przemyślenia: czy najważniejsze jest meritum, czyli skoki, czy ewentualny podział groszy z kliknięć. Jeśli to drugie - to najbezpieczniej zrezygnować w ogóle z możliwości komentowania artykułów, niech to będzie czysto informacyjny portal, jak 100 tysięcy innych. A forum założyć oddzielnie. I niech to będzie prawdziwe forum, na którego koszty utrzymania zarobią ukazujące się reklamy, a nie będzie banowania niewulgarnych treści z przyczyn czysto komercyjnych, a nie merytorycznych. I jeszcze raz - nie chcesz cytatów od konkurencji - rób od niej szybciej, daj wszystko, co możliwe, zanim ona da. A nie pasują moje wpisy i sugestie , uprzejmie poproszę o zbanowanie! W końcu skoki skoczyły w punkt - końcowy.

@Pavel

Nawet nie wiedziałem, z tego co zapamiętałem sprzed kilku lat nie dało się wrzucić odnośnika choćby do prywatnej strony. W takim razie polityka co najmniej dziwna i absurdalna, bo kto jest zainteresowany to i tak na stronę WP wejdzie.

@dervish

Regulamin komentowania, linki do konkurencji.... Rozumiem, ze Twój post to żarcik... Jeśli ma być to profesjonalne forum o skokach, to okazjonalne wklejenie linka do artykułu w innych mediach na temat skokowy nurtujący wszystkich - powinno być "oczywistą oczywistością". Szczególnie, jeśli cały artykuł jest zwartą całością myślową. I wyrywanie z kontekstu jakichś fragmentów, siłowanie się na streszczenia jest po prostu i niemądre, i nieeleganckie. Nikt nie ma monopolu na wiedzę i prawdę - a korzystanie z różnych źródeł jest ABC i dyskusji, wymiany myśli - i nawet dziennikarstwa,
A traktowanie wrzucenia akurat jakiegoś istotnego dla skoków narciarskich linku jako reklamowania konkurencji, jest po prostu paranoją. Portal wyspecjalizowany traktuje jako konkurencję portale ogólnoinformacyjne? Please! Bardziej to wygląda na: Nie potrafimy sprostać "konkurencji", to ją banujemy! I cenzurujemy forumowiczów? Do tego ma się to sprowadzać?

Jakoś nie widziałem, żeby portale ogólnoinformacyjne banowały Skijumping, odwrotnie, widziałem za to cytaty i zapożyczenia ze Skijumping. To jak raz od wielkiego dzwonu wrzuci tu się odniesienie do ciekawego artykułu w innym portalu, wpisującego się w główne wątki dyskusji na Skijumping, to już myślozbrodnia? I rozmyślne propagowanie konkurencji? Czekam jeszcze na sugestię, że wziąłem od konkurencji pieniądze. Sam mam za to inną sugestię, sprawdzoną - może zamiast forum i możliwości komentowania - "Listy od czytelników Trybuny Ludu"? Starannie dobranych - i sprawdzone pod katem zgodności z bazą i linią?

@Stallkar

Linki możesz wklejać do woli, na dowolny scam, byle konkurencja 2gr nie zyskała ;)

@acka

Wystarczy w google wklepać "kmiecik sportowe fakty". I tu akurat będę bronił skijumping, bo bez blokady linków w komentarzach zrobiłby się szybko SEO-spamowy syf na stronie.

@Mixolo, z tego co kojarzę z pełnej ogłoszonej już obsady, to w składach są tylko Sundal i Forfang, więc podejrzewam że Red Bull nie dopuści do sytuacji i zastąpi ich kimkolwiek. Aczkolwiek mam bilety kupione i nawet jakby oszustów zostawili, to przy takiej komercyjnej imprezie specjalnie mi to nie przeszkadza. Ba, może być zabawnie, bo wtedy z pewnością polscy "kibice" odpowiednio ich przywitają. :)

Moim zdaniem ten turniej skoki w punkt mają być atrakcją dla kibiców ale jak Red Bull chce promować oszustów to nie fajnie to wygląda.

@Stallkar

Uczciwe jest podanie linka, w kontekście choćby źródła i praw autorskich. I najprostsze. Ale skoro to taki problem dla Skijumping...
Ok, zatem chodzi o artykuł w Wirtualna Polska Sportowe Fakty - Koniec skoków narciarskich. "Kierujemy się prosto w czarną dziurę" [OPINIA]. Autor: Mateusz Kmiecik, 16.03.2025, 19:02

O widzę jakiś cwaniaczek już ocenzurował moją radę o skracaniu linków. Bardzo dobrze, po co konkurencja ma dostawać 2gr za kliknięciem, koniec z tym ;) Oczywiście jak ukradniesz od konkurencji artykuł i go wkleisz to jest wszystko w porządku ;) Gratuluje polityki ;)

@szczurnik

Za 32. miejsce.

@Lataj

To że Wąsek przebije wynik punktowy Zniszczoła to w 99,99% pewne, zostało zaledwie 17 pkt. Pytanie, o ile go pobije.

@acka tu od zawsze linki do stron nie działały, po prostu skróć adres. @Pavel podał jeden z przykładów. Można też wyciąć http:// oraz ew. www, tylko po co. A z innej beczki wystarczy nazwisko autora i gdzie to zostało opublikowane, bo chyba tylko kompletny matołek nie potrafi sobie wklepać do google i kliknąć w pierwszy z góry link.

@sheef

Dobry pomysł z tym powrotem Raw Air do tzw. korzeni. Byleby tylko tych drużynowek nie wciskali bo to było bardzo nudne i zbędne.

Kilka słów o RAW Air

Fakt, RAW Air już od kilku sezonów robi się ciężkostrawny. Raz - sezon covidowy. Dwa - ciągłe zmiany w formacie cyklu przez co Turniej moim zdaniem powoli traci na prestiżu. Trzy - ostatnie skandale wokół Norwegów (tzn. skandal organizacyjny w Lillehammer oraz niedawny skandal z kombinezonami) przez co związek długofalowo może stracić sponsorów.

Kiedy Norwegowie wchodzili na rynek skokowy z nowym formatem to zapowiadało się iście kozacko - wyczerpujący Turniej z dużymi gratyfikacjami pieniężnymi co będzie stanowiło sporą konkurencję dla wówczas słabo opłacanego acz bogatego w tradycję i prestiżowego Turnieju Czterech Skoczni. Może warto powrócić do korzeni i pierwotnego rozwiązania (Oslo - weekend - dwa konkursy, Lillehammer i Trondheim - środek tygodnia - po jednym konkursie, Vikersund - weekend - dwa konkursy - a do tego trzyseryjny finał Turnieju). Taki format utrzymać już na stałe. Wtedy RA powoli zyskiwałoby na znaczeniu i ugruntowałoby swoją pozycję w kalendarzu PŚ.

@acka

Po prostu polityka komentowania jest tu tak zabawna, że lepiej jak ukradniesz z innej strony pół artykułu i tu wkleisz niż nie daj boże byś wrzucił link i ktoś by kliknął u konkurencji ;)

[***]

@dervish

Pertile też musi odejść. Ale tego pewnie nie zrobi, bo jest - jak już mówiłem - pewnym malarzem, tylko że w skokach. Bo jak chce, to tak musi być postanowione i kropka. W tym cyrku prędzej z dalszego udziału zrezygnuje Kathol.

@acka

Po prostu przeczytaj regulamin komentowania, zwłaszcza punkt 3. Zamiast próbować przemycać linki do konkurencji, posługuj się cytatami albo streszczeniami wiadomości na które chcesz zwrócić uwagę.

@Mixolo

No chyba, że wstecznie Wąsek zajmie 3 miejsce w Obersdorfie

Zacięta rywalizacja o KK to dla mnie obok postawy Pawła Wąska jedna z niewielu fajnych rzeczy w tym sezonie. Ogólnie ze względu na oszustwa oraz beznadziejne zarządzanie dyscypliną przez FIS w osobach: Pertile i Kathola (musi odejść) oraz sędziów belkowych sezon zapamiętam jako najgorszy ze wszystkich które pamiętam. Ponury, mroczny okraszony niesportowymi "atrakcjami" i niezrozumiałymi decyzjami. Do końca świata kojarzył się będzie z norweskim oszustwem.
Sezon cowidowy wykastrowany z końcówki i bez publiki na tle obecnego lśni niczym brylant.

@acka

W sumie to dlatego, że regulamin zabrania reklamowania innych serwisów informacyjnych. Ocenzurowane słowo to prewencja.

Jak żaden skoczek z Polski na podium nie stanie a raczej się to nie wydarzy to katastrofalny sezon Polaków.
I TT pewnie zostawią na sezon IO kontraktu nie wypełnił bo miał zapisane że wyniki mają być no ale zostanie pewnie na 99%.

I nawet w kolejnym poście wykropkowało mi zapisane razem określenie z linku : sportowe fakty. Skijumping, czy leci z Wami pilot, choćby automatyczny?

I przy okazji - próbuję wrzucić link do artykułu redaktora Kmiecika, bardzo współgrającego z artykułem Autorytetu. A algorytm skijumping wykropkowuje słowo w linku "[***]"! Co jest w nim wulgarnego? Czy Skijumping banuje Wirtualna Polskę z powodu jakiegoś konfliktu prawnego czy finansowego? Gdyż jak to wytłumaczyć? Jakby mało było Inteligentnej Inaczej AI, sterującej od lat transmisjami Eurosportu...

https://[***]/koniec-skokow-narciarskich-kierujemy-sie-prosto-w-czarna-dziure-opinia

@Pavel

A to masz rację. Lahti jest tu kluczowe to fakt.

Generalnie mi wszystko jedno kto wygra, skoro i tak Austriak ale zawsze to jakaś rywalizacja i coś ciekawszego niż ustalone wyniki już na parę tygodni przed końcem sezonu :)

@Mixolo

Jak jeszcze nie powiedzieli, że nie zamierzają zastępować dzbanów, a zostało kilkanaście dni, to jeszcze nie widzę problemu. Gorzej będzie, jak tak mało czasu zostanie, a zastępstwa brak. Muszą coś w końcu zrobić, by wizerunkowo impreza wypadła lepiej.

Olek miał mniej konkursów z punktami w poprzednim sezonie, do tego dwa podia, ale liczyłem tylko suche punkty. Jak w 27. występie Wąsek wyprzedzi kolegę, to wypadłby już lepiej.

@Lataj

Ale nawet Wąsek jak wyprzedzi Olka to i tak będzie miał więcej konkursów niż Olek sezon temu bo zaczął później i Olek miał podium dwa razy też inaczej smakuje.
Więc Olek lepiej wypada.
Bo Olek zakończył z 27 występami
A Paweł ma 26 a zostało 3 więc będzie miał 29

Wąsek ma szansę przebić wynik punktowy Zniszczoła z sezonu 23/24. Tak niewiele punktów zostało, tradycyjnie to on ma największe szanse być najlepszym z naszych, a do tego największe ze wszystkich pozostałych skoczni ma w Lahti. To on zostanie zapamiętany jako bohater sezonu reprezentacji Polski, która od początku szorowała po dnie, ale i szoruje nadal. Nawet imprezy docelowej nie można było nazwać dobrą, bo żadnego medalu nie mamy. O biegach i kombinacji już można zapomnieć. Za to szanse Zniszczoła na przebicie swojej najlepszej zimy są tylko iluzoryczne. Nie nazwałbym go tak zmarnowanym skoczkiem, póki nie brak mu paliwa, ale byłby już dobrym, gdyby w jednym sezonie zrobił 800 pkt. Jednak na to nie będzie nawet matematycznych szans, nawet jeśli na ostatnią chwilę dodadzą zastępstwa za Predazzo, raz w Finlandii, raz w Planicy. Ale tak nie będzie. Przed zimą deklarował, że chce zdobyć 1000 pkt, ale to też musi przełożyć na kolejną. Oprócz niego, to także gorszy sezon Stocha, Kubackiego i Żyły, choć ostatni był ofiarą kontuzji, która go wyeliminowała z większości letnich zawodów. Jednak Kamil przechodził to nieco później. Kot może, ale nie musi mieć problemu ze zrobieniem dodatkowych 8 pkt, by się zrównać z poprzednią edycją PŚ. Wolny się też poprawił, ale to nie fenomenalna zimą w jego wykonaniu. Na pocieszenie jest liderem Plastikowej Kulki. Od następnego sezonu, nieważne kto by naszych trenował, już trzeba by podejść bardziej lajtowo do trójki emerytów, ale już ratować Wolnego, Zniszczoła, może Kota, a także kontynuować dobrą pracę z Wąskiem, pod kątem IO właśnie. Thurna raczej nie ruszą, bo ktoś musi dociągnąć do najważniejszej kampanii czterolecia, a niewielu trenerów jest dostępnych. Gorzej w wywiadach chyba żaden z naszych coachów nie wypadał, do tego dochodzą te idiotyczne decyzje o braku Stocha na MŚ (przynajmniej się nie stresowali), a także Żyły w RA (nie może być gorszy na mamutach od Kota ani Kubackiego, nawet jakby w Oslo skakał fatalnie). Ale jest kontrakt, niezachwiana wiara Prezesa, zatem stać nas na zrywanie umowy?

Dobra ale jak to będzie wyglądać bo na tym turnieju skok w punkt będą norwedzy przecież to tak ciulowo będzie wyglądać dla widowiska że oni będą skakać.
Ja bym wymianke za nich zrobił jest czas na co promować oszustwo?

@Kolos

Też go nie skreślam, obecnie jest lepszy od Tschofeninga, ale na mamutach na podium jest bez szans więc jego nadzieja to wykorzystać Lahti do maksimum. Jeżeli po Finlandii będzie miał mniej niż 50pkt do odrobienia to będzie miał szanse, jak więcej to wątpię.

Szczególnie pasjonująca walka o plastikową kulkę była w Oslo. Ja śledziłem z zapartym tchem. W pierwszej serii wszyscy starali się zająć jak najlepszą pozycję przed drugą serią. Tu zdecydowanie przesadził Paschke, ale jednocześnie spowodował, że do drugiej serii awansowało 31 skoczków, więc walka nabrała dodatkowych rumieńców. W drugiej serii nie wszyscy skakali dobrze, np Zajc. I gdy już wydawało się, że 6 pkt zgarnie Insam, zaatakował Colby. Amerykanin jednak przesadził, chyba chciał zdobyć jeszcze jeden punkt, ale pomylił się o 0,4 i został z niczym. Włoch już dopisywał punkty do tabeli, ale wszystkich oszukał Wolny oddając perfekcyjny skok!! Niesamowite.

@Pavel

Na żadnym farcie. I na MŚ i teraz czyli od paru tygodni jest Hoerl wyraźnie lepszy od Tschofeninga.

Była sekwencja konkurs na dużej+ dwa razy loty i mamy znów taką sekwencję. Ja bym Hoerl nie skreślał.

@Karpp

Jak zwykle manipulujesz faktami pod swoje tezy. Nie ma znaczenia, że TCS to w połowie Austria. Po prostu to turniej który tak dekadę temu był upadający, udało się ten trend zatrzymać to prawda, co nie zmienia faktu, że TCS to już jednak nie jest to co kiedyś.

Natomiadt Raw Air do 2019 roku był naprawdę bardzo dobrym turniejem, który rósł z roku na rok i przebijał TCS. Niestety pandemia zniszczyła ten projekt, a Norwegom po pandemii już się tak niechce, a może i FIS niechce (dlaczego znikły grafiki wyróżniające Raw Air?). Do tego problemy kalendarzowe - bo raz były MŚL w Vikersund, teraz regularne MŚ w Trondheim.

Niestety Raw Air z tych różnych powodów upada... Albo i już upadło...

I takie są fakty.

Fajnie prezentuje się koszulka lidera Pucharu Świata w lotach

Jeśli chodzi o Kryształową Kulę to mam nadzieję, że zdobędzie ją Daniel Tschofenig. Jednak ilość zwycięstw robi swoje i trochę słabo by to wyglądało gdyby ostatecznie Puchar Świata wygrał Jan Hoerl no ale to trochę podobna sytuacja do sezonu 14/15 gdzie Severin Freund mając dużo więcej zwycięstw (9) niemalże na samym finiszu stracił KK na rzecz Petera Prevca, który w całym sezonie wygrał ledwo 3 razy.

Tam jednak Peter Prevc był w świetnej formie i mamuty mu sprzyjały, a tutaj Jan Hoerl "tylko" w dobrej i na mamutach mimo że radzi sobie całkiem dobrze i co najważniejsze w tym momencie lepiej niż Tschofenig to jednak ciężko mu zdobyć duże punkty bo masa Słoweńców, Wellinger, Kobayashi czy Kraft mogą właśnie mu je zabrać, a na małych punktach ciężko będzie złapać Tschofeniga mimo iż niespełna 100 pkt na 3 konkursy to jest jakaś przewaga ale nic pewnego i ktoś w bardzo dobrej formie na luzie by to odrobił.

Zobaczymy jak to się skończy ale akurat Austriacy i ich kibice mają pewnie w pewnym sensie to gdzieś bo i tak główne trofeum jak i całe podium jedzie do Austrii.

Gaiger to co zrobił na belce że ręką tak zwany namiot wyrównał i jak ruszył to mu się dalej zrobił.
To za takie coś powinna być DSQ Batmana.

Takie pytanie do redaktora: czy macie możliwość embedowania filmików z Youtube albo Twittera w artykułach? Jedno kliknięcie to zawsze szybciej niż szukanie tych 247 metrów po jutubach...

Niektórzy pisali, że lot Prevca na 247 metrów to skok roku. Z tym nie mogę się zgodzić, skok roku to jego bomba w Trondheim, gdzie jakimś cudem przeskoczył kantującego Lindvika. To była próba genialna, a ta w Vikersund - tylko bardzo dobra.

@Pavel

W przeciwieństwie do Tschofeniga, Hoerl wydaje się wciąż dość mocny. Lahti to niewielka skocznia, więc Hoerl może tam skończyć nawet w TOP3, co przy prawdopodobnym miejscu Tschofeniga pod koniec 10-ki pozwoliłoby odrobić prawie połowę z obecnej straty. A później 2 konkursy lotów w Planicy, gdzie owszem, Hoerlowi może być ciężko na TOP 5, ale wydaje się że do ostatniego konkursu będzie miał realną szansę na wyprzedzenie kolegi. Tschofenig do samego końca będzie musiał mieć się na baczności.

Dokładniej to w Lahti nie dwie, a trzy rzeczy są pewne. Tę trzecią stanowi występ naszych koliberków, czyli kolejny odcinek kompromitacji polskich skoków.

Ze skarbnicy wiedzy niepotrzebnej odc. 3
Dokładnie 6 lat temu, 17 marca 2019, Domen Prevc pierwszy raz stanął na podium - i przy okazji wygrał- w konkursie PŚ w Lotach w Vikersund. Ryoyu Kobayashiego pokonał różnicą zaledwie 0,1 pkt. Dzien wczesniej ustanowil swoj rekord życiowy na odleglosci 245,5 m, który pobił dopiero wczoraj. W PŚ w Lotach zajął 4. miejsce (271 pkt), co do tej pory było jego największym osiągnięciem w tej generalce. Myślę że na spokojnie zmieni się To w tym roku, punktów już ma więcej.
Co ciekawe, Vikersund wczoraj stało się pierwszym miejscem, w którym Domen wygrał więcej niż raz. To dopiero trzecie jego zwycięstwo w lotach, ale za to w jakim stylu! Tym samym Vikersund zrównało się z Engelbergiem i Sapporo jeśli chodzi o najwieksza liczbę podiów Domena w jednym miejscu(3).

Aleś my się nacieszyli lotami na Vikersundbakken.

Klasyfikacje największych szczęśliwców i pechowców wiatrowych - sezon 2024/25

Raw Air w tym roku uraczyło nas dwoma skrajnie różnymi obliczami pod względem warunków wietrznych, nadzwyczaj spokojnym jak na siebie Oslo oraz szalonym Vikersund. Druga seria sobotniego konkursu w Vikersund jest najmniej sprawiedliwą serią konkursową od czasu kiedy zbieram dane, czyli od sezonu 2018/19. Różnica między maksymalną, a minimalną liczbą punktów przyznanych za wiatr wyniosła tu aż 52,8. Dotychczasowy rekord na przestrzeni ostatnich 7 sezonów to "tylko" 38,3 punktu z Lahti w sezonie 2022/23. Niewiele zabrakło, aby niedzielny konkurs również przebił ten wynik, bo różnica ta wyniosła tu 36,8 punktu.

Klasyfikacje pokazują o ile mniej lub więcej punktów za wiatr otrzymał dany zawodnik w porównaniu do średnich punktów za wiatr przyznanych w seriach konkursowych, w których dany zawodnik został sklasyfikowany. Zawodnicy z lepszymi warunkami od średnich klasyfikowani są jako szczęśliwcy, a z gorszymi jako pechowcy. Do klasyfikacji generalnej wliczam tylko konkursy rozgrywane w ramach Pucharu Świata, czyli bez Mistrzostw Świata z Trondheim.

TOP10 szczęśliwców PŚ w Vikersund:
1. 🇨🇭 WASSER Yanick -29,1
2. 🇺🇸 BICKNER Kevin -20,1
3. 🇳🇴 VILLUMSTAD Fredrik -18,3
4. 🇰🇿 VASSILYEV Danil -18
5. 🇳🇴 GUNDERSRUD Adrian Thon -18
6. 🇵🇱 KUBACKI Dawid -16,2
7. 🇫🇷 FOUBERT Valentin -15,9
8. 🇩🇪 EISENBICHLER Markus -13,5
9. 🇮🇹 INSAM Alex -13,1
10. 🇵🇱 KOT Maciej -12,5

TOP10 pechowców PŚ w Vikersund:
1. 🇯🇵 KOBAYASHI Sakutaro +34,8
2. 🇸🇮 LANISEK Anze +27,5
3. 🇸🇮 ZAJC Timi +27,2
4. 🇯🇵 KOBAYASHI Ryoyu +23,2
5. 🇩🇪 PASCHKE Pius  +17,8
6. 🇵🇱 ZNISZCZOŁ Aleksander +17,2
7. 🇦🇹 HOERL Jan +17,2
8. 🇸🇮 MOGEL Zak +15,6
9. 🇵🇱 WĄSEK Paweł +15,3
10. 🇫🇮 AALTO Antti +14,6

Czołówka klasyfikacji generalnej szczęśliwców:
1. 🇹🇷 IPCIOGLU Fatih Arda -77,4
2. 🇺🇸 BICKNER Kevin -59,7
3. 🇨🇭 WASSER Yanick -53
4. 🇫🇷 MILESI Enzo -34,8
5. 🇮🇹 INSAM Alex -34,5
6. 🇵🇱 STOCH Kamil -32,4
7. 🇨🇭 TRUNZ Felix -28,3
8. 🇯🇵 SATO Keiichi -26,1
9. 🇳🇴 VILLUMSTAD Fredrik -25,5
10. 🇸🇮 KOS Lovro -25,1

Czołówka klasyfikacji generalnej pechowców:
1. 🇺🇸 FRANTZ Tate +85,2
2. 🇦🇹 ORTNER Maximilian +68,5
3. 🇩🇪 WELLINGER Andreas +68,2
4. 🇩🇪 PASCHKE Pius +61,3
5. 🇳🇴 GRANERUD Halvor Egner +57,8
6. 🇦🇹 HOERL Jan +45,1
7. 🇦🇹 FETTNER Manuel +44,8
8. 🇸🇮 LANISEK ANze +41,2
9. 🇫🇮 AALTO Antti +40,6
10. 🇪🇪 AIGRO Artti +35,9

@Kolos

A tak zmieniając temat odnośnie RA. To wiele razy próbowałeś wszystkim wmówić, porównując oba turnieje, że TCS traci już swój blask (bo oczywiście nie lubisz Austriaków), to już nie ten turniej i inne tego typu głupoty. Za to Raw Air rozbłyska i robi się coraz bardziej prestiżowy itp.

I widać ile były warte te słowa. Pustki na trybunach, cięcie co roku konkursów, problem z finansami.
Przeproś 😂

@Pavel

Lub Hoerl 4 a Tshofening wyoutowany przez wiatr, co pokazała historia Krafta z zeszłego roku jest możliwe .

@Kolos

Te 90pkt było na sporym farcie odrobione, w większości w Oslo. Dużo zawodników wcisnęło się pomiędzy nich na malutkich różnicach, a do tego Hoerl zaliczył podium. Obecnie obaj nie mają formy na podia, szczególnie na mamutach, a walka na małych punktach w drugiej połowie dziesiątki jest daremna. Dla przykładu wczoraj Hoerl był 6, Tschofening dziewięć miejsc niżej 15, a różnicy pkt to ledwie 24.

Ogólnie, aby w Planicy była szansa Hoerl musiałby zejść na poziom 50pkt różnicy po Lahti gdzie ma największe szanse na podium, czyli scenariusz 1 lub 2, a Tschofening niżej niż 6.

Geiger nie tylko miał dziubek ale też ruszał kombinezon na belce a według przepisów nie można go dotykać. Na shorcie od Eurosportu można było to zobaczyć jak uderzył ręka w dziubek. Za to też chyba powinna być dsq

Na czym autor opiera twierdzenie, że 94 punkty przewagi Tschofeninga nad Hoerlem wystarczy do utrzymania 1 miejsca?

Póki co to trochę wyścig ślimaków, ale Hoerl właśnie w trzech konkursach odrobił 90 pkt, a Tschofening raczej nie jest na kursie zwrostowym formy, Hoerl też nie, ale... wygląda lepiej. Moim zdaniem KK zdobędzie jednak Hoerl (chyba, że Austriacy już ustalili między sobą inaczej).

Tak czy inaczej - to bez znaczenia, tak jak TCS gdzie też całe podium było austriackie.

...

Co do interwencji Kathola i dzióbka, to sprawa jest prosta: gdy kontroler podchodzi do Geigera, by sprawdzić jego kombinezon, ten stanowczo mówi "U can't touch this".

@matematyk2

Larson, Peier i Wolny dostali, Nakamura i Prevc nie...


jak juz tworzymy klasyfikacje, moze warto sie trzymac jakis zasad, co?

@szczurnik

wyglada, ze punkty za 32 miejsce przyznawane sa retrospektywnie

Nie zgadzają mi się punkty Wolnego - dwa razy 5 punktów za zajęcie miejsca 31, jeden punkt za miejsce 31 w drugiej serii, a ten ostatni, dwunasty, za co?

Przynamniej w Plastikowej Kulce liderem jest nasz reprezentant.